Как снимают"казни" 5:17
Ролик интересный.
Форма Земли. Часть III
Сообщений 1 страница 20 из 731
Поделиться129.05.2016 23:38:43
- участник
- Зарегистрирован: 07.05.2016
- Сообщений: 105
- Уважение: +32
- Позитив: +235
- *:
Поделиться205.07.2016 19:09:18
- участник
- Зарегистрирован: 22.01.2016
- Сообщений: 313
- Уважение: +276
- Позитив: +268
Таблица поправок отклонений гироскопа.
Здесь больше о командах, чем о переменных.
Правда по-английски. Но сути не меняет. Это больше напоминает мануал.
Отредактировано SataNasa (05.07.2016 19:09:48)
Поделиться305.07.2016 19:09:35
- участник
- Зарегистрирован: 10.12.2015
- Сообщений: 217
- Уважение: +88
- Позитив: +52
- Пол: Мужской
Dead_Zionist, я понимаю, что положение гироскопа не зависит, это я про датчик высоты. Либо мы набираем постоянно, либо просто колебания от рельефа.
Одному это сложно, и материально и физически, но можно вполне заменить ракету на дрон, это дешевле. Вопрос сколько нужно пролететь километров параллельно Земле?
Тут дело в желании, можно собрать средства. Пусть не сразу, пусть за год. Но оно того стоит ведь, имхо. 
Отредактировано Gonzo (05.07.2016 19:14:02)
Поделиться405.07.2016 19:14:31
- участник
- Зарегистрирован: 03.06.2016
- Сообщений: 126
- Уважение: +59
- Позитив: +35
- Пол: Мужской
#p71595,SataNasa написал(а):
Здесь больше о командах, чем о переменных.
Эм... вроде как сылка не та. Хрень там какая-то, если честно 
#p71596,Gonzo написал(а):
Вопрос сколько нужно пролететь километров параллельно Земле?
Ну судя по вики, 1 градус закругления Земли - 111 км. (примерно). Хотя так и получается: 40 000 / 360 = 111.
Т.е. ну где-то хотя бы 1110 км. надо пролететь, чтобы заметить изменение положения в 10 градусов.
При таком раскладе высота ракеты должна измениться на 195 км. примерно. Что СУЩЕСТВЕННО, блин!
#p71596,Gonzo написал(а):
Но оно того стоит ведь, имхо.
Согласен. Достойный эксперимент.
Отредактировано Dead_Zionist (05.07.2016 19:20:14)
Поделиться505.07.2016 20:27:10
Нужно получить записи черных ящиков, а именно параметрические данные, синхронности работы гироскопа , высотомера, рулей высоты. У каждого самолета есть свой эшелон, при выходе на него он летит с постоянной скоростью и высотой. Если земля круглая , а самолет в эшелоне будет лететь как бы параллельно то его высота будет расти (логично)(кстати так по прямой можно космос улететь,нет?) и ему придется постоянно подруливать в низ. Но вы понимаете что , к этим данным , у простых смертных нет доступа. По этому ящик и черный. Вот такие дела.
"Черный ящик."
Как на самом деле выглядит черный ящик.
Итак вопрос что в черном ящике?
Ответ : Черный ящик !!!
Неправильно!!! Оранжевая +уетень!!!
Отредактировано E-SYS (05.07.2016 20:58:23)
Поделиться605.07.2016 20:51:50
1. Купцов говорит о силовых полях (линиях) Земли.. вдоль которых и гироскоп "дышит" держит параллель.
2. Глубже 12 км (и то всего пару мест, Марианская впадина и Кольская сверхглубокая скважина..) люди официально не проникали, и что там под слоем земной поверхности - 12 км.. одному "Творцу" известно.
* глубина Марианской впадины нам озвучен, но так ли это?... как вообще ее могли измерить?....
Марианский жёлоб
Первые измерения (и открытие) Марианского жёлоба были проведены в 1875 году с британского трехмачтового корвета «Челленджер» («Бросающий вызов»). Тогда, с помощью глубоководного лота, установили глубину 8 367 метров (при повторном промере — 8 184 м)[2]. В 1951 году английская экспедиция на научно-исследовательском судне «Челленджер»[en] с помощью эхолота зафиксировала максимальную глубину 10 863 метра[1]. По результатам измерений, проведённых в 1957 году во время 25-го рейса советского научно-исследовательского судна «Витязь» (руководитель Алексей Дмитриевич Добровольский), максимальная глубина жёлоба — 11 023 м (уточнённые данные, первоначально сообщалась глубина 11 034 м)[1][3]. Трудность измерения состоит в том, что скорость звука в воде зависит от её свойств, которые различны на разных глубинах, поэтому эти свойства также должны быть определены на нескольких горизонтах специальными приборами (такими, как батометр и термометр), и в значение глубины, показанное эхолотом, внесена поправка[4]. Исследования 1995 года показали, что она составляет около 10 920 м[5], а исследования 2009 года — что 10 971 м. Последние исследования 2011 года дают значение — 10 994 м с точностью ±40 м[6][7]. Таким образом, глубочайшая точка впадины, именуемая «Бездной Челленджера» (англ. Challenger Deep), находится дальше от уровня моря, чем гора Эверест — над ним.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Марианский_жёлоб)
рекордное погружение в Марианскую впадину на глубину 10 916 м
В середине тридцатых годов учёный осознал, что концепция баллона с герметичной гондолой может быть использована для исследования океанских глубин. В 1937 он сконструировал небольшую стальную гондолу, способную выдерживать большое давление. Дальнейшие работы были прерваны разразившейся войной. В 1945 году разработка всё же была завершена. Новый аппарат, получивший название батискаф, представлял собой высокопрочную герметичную стальную гондолу для экипажа, которая прикреплялась к большому поплавку, наполненному бензином для обеспечения положительной плавучести. Для погружения использовалось несколько тонн стального или чугунного балласта в виде дроби, удерживаемого в бункерах электромагнитами. Для уменьшения скорости погружения и для всплытия электрический ток в электромагнитах отключался и часть дроби высыпалась. Такой механизм обеспечивал всплытие даже в случае отказа оборудования, через определённое время просто разряжались аккумуляторы и вся дробь высыпалась. Аппарат был назван FNRS-2 и совершил несколько непилотируемых погружений в 1948, после чего в 1950 был передан французскому флоту. В 1954, после некоторых доработок, аппарат с экипажем на борту совершил погружение на 4 176 м.
Учтя опыт разработки FNRS-2, Огюст Пикар и его сын Жак построили усовершенствованный батискаф «Триест», названный так в честь города Триест в Италии, в котором были произведены основные работы по созданию аппарата. Жак Пикар совершил на нём большое количество погружений, с 1953 из Италии, а с 1958, после продажи батискафа США, с морских баз Соединенных Штатов. В первых погружениях также участвовал Огюст Пикар, которому в то время уже исполнилось 69 лет. В одном из погружений он достиг глубины 3 150 м 23 января 1960 Жак Пикар и лейтенант ВМС США Дон Уолш совершили на батискафе «Триест» рекордное погружение в Марианскую впадину на глубину 10 916 м, самую глубокую точку мирового океана нашей планеты.[1]
Огюст Пикар умер в 1962 в Лозанне, Швейцария. Гроб с его телом был накрыт швейцарским флагом, побывавшим на дне Марианской впадины в созданном им батискафе.
Внук Огюста Пикара и сын Жака Бертран — известный воздухоплаватель, он первым на аэростате совершил беспосадочное кругосветное путешествие[2].
Я полагаю, что теперь мы можем поставить под сомнение все это, основываясь на том что...
- как можно быть уверенным в вертикальном бурении 12 км?
- как можно быть уверенным в правдивости данных "эхолота".. измерений глубин более 1000.. 2000 метров .. есть ли эталоны?
- как можно быть уверенным в спуске на 11 км в "батискафе" и точности измерения глубины?
это не 100 не 500 и не 1000 метров.
давление на глубине 11 км
Вначале батискаф плавает на поверхности воды, подобно всплывшей подводной лодке. Для погружения в пустые балластные отсеки впускается забортная вода, и батискаф уходит под воду, опускаясь все глубже и глубже, до самого дна. Для всплытия сбрасывают балласт и облегченный батискаф всплывает снова на поверхность. Наиболее глубокое погружение было совершено 23 января 1960 г., когда батискаф пролежал 20 минут на дне Марианской впадины в Тихом океане, на глубине 10919 м под поверхностью воды, где давление воды (рассчитанное с учетом повышения плотности воды вследствие солености и вследствие сжатия) составляло свыше 1150 атм.
Какой Космос?.. Реально видно два объекта... Луна и Солнце.. (размеры и расстояния под вопросом. ни одного неоспоримого доказательства) все остальное (звезды, планеты) ни расстояний, ни размеров, не поддается реальным измерениям.
Отредактировано leha (05.07.2016 21:09:32)
Поделиться705.07.2016 21:12:52
#p71601,leha написал(а):
1. Купцов говорит о силовых полях (линиях) Земли.. вдоль которых и гироскоп "дышит" держит параллель.
2. Глубже 12 км (и то всего пару мест, Марианская впадина и Кольская сверхглубокая скважина..) люди официально не проникали, и что там под слоем земной поверхности - 12 км.. одному "Творцу" известно.
* глубина Марианской впадины нам озвучен, но так ли это?... как вообще ее могли измерить?....
Дык , скажу больше , что глубже 12 км или скока там, тоже теория!!! я имею ввиду магму, я(-ве)дро, итд итп.
История Земли
Основная статья: История Земли
Современной научной гипотезой(теорией) формирования Земли и других планет Солнечной системы является гипотеза солнечной туманности
Расположение основных тектонических плит
Согласно теории тектонических плит, земная кора состоит из относительно целостных блоков
https://ru.wikipedia.org/wiki/Земля
Так что , открываем тему ТЕОРИЯ СОЛНЕЧНОЙ ТУМАННОСТИ и опровергаем ее доказательствами. хехе.
Отредактировано E-SYS (05.07.2016 21:15:14)
Поделиться805.07.2016 21:23:46
#p71607,E-SYS написал(а):
Дык , скажу больше , что глубже 12 км или скока там, тоже теория!!! я имею ввиду магму, я(-ве)дро, итд итп.
да я уже и стесняюсь про это бред говорить
Но.. когда спрашиваю своих знакомых геологов по твердым запасам, они более 500 м не бурят...
так слышу "голос горожанина" ))
типа ты что не учил в школе про магму и ядро )))))))))))
Кстати, спросил их (они питерские).. а чего Кольскую Сверхглубокую то прекратили бурить
а оказывается.. там тупо гранитные породы и не пробиться.. все... "баста карапузики"..
так что можно констатировать, шо наша тарелочка в глубину не более 12 км.. а далее.. ДНО
А это для "взрыва мозга" (откопал где то)
Расстояние до Солнца - 1908 год
Отредактировано leha (05.07.2016 21:29:52)
Поделиться905.07.2016 21:37:11
#p71609,leha написал(а):
да я уже и стесняюсь про это бред говорить
Но.. когда спрашиваю своих знакомых геологов по твердым запасам, они более 500 м не бурят...
так слышу "голос горожанина" ))
типа ты что не учил в школе про магму и ядро )))))))))))
А и не говори, возьмем, центробежная сила земного барабана, создает я так думаю такое нееическое давление, на внешние стенки земной коры ,что она должна взорваться просто, либо магма через вулканы должна вылететь к чертям.
Ага!!! Обсерватория Леви - попались Левиты.
Леви́ты (от ивр. לֵוִי, Леви) — часть евреев, представители колена Левия. В широком смысле слова называются все потомки Левия, в том числе коэны (священники). В узком же значении слова под левитами понимают тех членов колена Левиина, которые не происходили от Аарона[1], то есть коэны в этом смысле к ним не относятся. Из левитов набирались служители (певчие, музыканты, стража и т. д.) в переносном храме — Скинии, а позднее — в Иерусалимском храме. Примеры обоих значений слова есть в Библии[2].
На левитах лежали обязанности священнослужения: они охраняли порядок при богослужении, руководили народом при жертвоприношениях, исцеляли прокаженных, были музыкантами и пели псалмы, составляли почётную храмовую стражу.
Традиционно левиты занимались обучением народа закону Торы, в древности летописцы выходили по преимуществу из левитов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Левиты
Парижская обсерватория (фр. Observatoire de Paris) — астрономическая обсерватория в Париже, Франция. Диаметр главного телескопа 38 сантиметров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парижская_обсерваторияМори́с Леви́ (фр. Maurice Loewy, 1833 −1907) — французский астроном.
Мориц Леви родился в еврейской семье, его родители переехали в 1841 году в Вену, чтобы избежать антисемитизма в своём родном городе. Леви стал ассистентом в университетской обсерватории Вены, где посвятил себя небесной механике. Однако, в качестве предпосылки для получения профессуры австрийский министр по делам образования и религии фон Тун[en] требовал крещения[2]. Тогдашний директор обсерватории, Карл Людвиг фон Литтров[de], предложил Леви в 1860 году должность в Парижской обсерватории. Во Франции Леви принял позже французское гражданство.Леви занимался вычислением орбит астероидов и планет и измерением географических долгот и улучшил таким образом точность публикаций в Connaissance temps[en], официального астрономического ежегодника Франции. Вёл исследования в области оптики, аберрации света и сконструировал длиннофокусный зеркальный телескоп, с помощью которого вместе с ассистентом Пьером Пюизё сделал более 6000 снимков Луны.(ох тыж боже мойприм.E-SYS)
В 1872 году Леви был приглашён в Бюро долгот французского Института по определению астрономического времени и долгот. В 1873 году он стал членом Парижской академии наук.
В 1896 году Леви стал директором Парижской обсерватории, он реорганизовывал учреждение и основал отделение физической астрономии. Более 10 лет он работал вместе с Пьером Пюизё (1855—1928) над атласом Луны, составленному из 10 000 фотографий, сделанными экваториальным телескопом. Их «Atlas photographique de la Lun» (1910) служил более чем полвека основой для селенографии. Кроме того, Леви принимал активное участие в международном проекте Carte du Ciel[en] по составлению фотографической карты звёздного неба, который, однако, так и не был завершён.
Морис Леви умер в 1907 году в Париже от остановки сердца.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Леви,_Морис_(%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC)
Отредактировано E-SYS (05.07.2016 21:59:55)
Поделиться1005.07.2016 21:48:02
#p71613,E-SYS написал(а):
А и не говори, возьмем, центробежная сила земного барабана, создает я так думаю такое нееическое давление, на внешние стенки земной коры ,что она должна взорваться просто, либо магма через вулканы должна вылететь к чертям.
Копаем дальше
Так и при вращении Земли.. явно сила притяжения должна быть меньше у экватора тогда ))))))
а у Северного Полюса... плющить должно не по детски ))
Так еще по Кольской Сверхглубокой..
вычитал в отчете ... керн то был всего чуть более 4 км из 12 км !!!!!!!!!!!!!
то есть.. остальные 8 км.. догадки !!! )))))))))
(дьявол то в деталях
E-SYS спасибо за Петрова 
по прошествии лет уже по другому понимаешь
сказ про белого бычка ...
Отредактировано leha (05.07.2016 22:21:58)
Поделиться1105.07.2016 22:25:27
- участник
- Зарегистрирован: 11.09.2014
- Сообщений: 2197
- Уважение: +876
- Позитив: +2208
- Пол: Мужской
- *:
#p71555,SataNasa написал(а):
Летчики и потеря ориентации в полете
да чё лётчики, на авто в тумане когда на норм скорости по нашим буграм с поворотами едешь, за рулём есстессно, тож немного дезорентирует! также когда туман или снег метёт ветром гонит поперёк, аж подташнивает от такого и укачивает
Поделиться1205.07.2016 22:40:26
- участник
- Зарегистрирован: 10.12.2015
- Сообщений: 217
- Уважение: +88
- Позитив: +52
- Пол: Мужской
#p71597,Dead_Zionist написал(а):
При таком раскладе высота ракеты должна измениться на 195 км. примерно. Что СУЩЕСТВЕННО, блин!
Зачем нам 195 км? Пусть будет 50 хотя бы! Тогда, по вашим расчетам, (я их не проверял), наш дрон-ракета должны пролететь примерно 300 км, не мало, но вполне реально. А если доказательством можно считать увеличение высоты в 10 км, то и вообще все-ничего нужно аппарату пролететь.
Коптеры которые летают на 10 км, стоят порядка 100К рублей. Но я уверен, что можно найти дешевле, или модернизировать более дешевые. Ну или, построить ракету.... 
PS Дроны на 195 км не взлетят...
Поделиться1305.07.2016 22:55:43
Дешевле встанет в отпуск съездить в Тасманию и снять звездное небо, по направлению камеры на Юг. Покажем горожанину горизонтальное перемещение звезд на т. н. южном полюсе. Он уверен, что звезды будут вращаться. А еще раньше предлагал взять в отпуск с собой электронные весы и любой предмет, который сначала взвесить в наших, северных широтах, а потом, теми же весами на юге, ближе к экватору. Если масса предмета одинаковая, то Земля статична, не вращается.
Поделиться1405.07.2016 23:09:48
Зачем коптеры? Большой модель - самолет с оптимальным запасом топлива. Быстрей полетит.
Поделиться1505.07.2016 23:13:58
Короче ребята дам подсказку, где искать это вы точно не обсуждали. Это Геодезия , работа с нивелиром, итд итп я как то туда нос сунул и уснул тема тяжелая но там ключ есть 100%.
Вот такой эксперимент как вам, он конечно дорогой, выставить по уровню нивелир на высоте А, и "стрельнуть" лазером в приемник(по уровню нивелир на высоте А) на расстоянии 111 км, с замером угла отклонения, при круглой в 1 градус.
Или уровень по нивелиру, круглая шкала 360 + компас, на шкале визир, с привязкой допустим к центру луны, с замером угла визира по вертикали и соответственно на шкале 360 по горизонтали.
Второй замер на ну скажем через 5000 км, вот тут не могу дальше придумать, в какое время и сколько замеров надо делать, чтоб доказать или опровергнуть что она круглая или плоская.
Поделиться1605.07.2016 23:38:36
- Mod+
- Откуда: Барнаул
- Зарегистрирован: 30.12.2013
- Сообщений: 11352
- Уважение: +10165
- Позитив: +5796
- Пол: Мужской
#p71620,Наливайко написал(а):
Дешевле встанет в отпуск съездить в Тасманию и снять звездное небо, по направлению камеры на Юг. Покажем горожанину горизонтальное перемещение звезд на т. н. южном полюсе. Он уверен, что звезды будут вращаться. А еще раньше предлагал взять в отпуск с собой электронные весы и любой предмет, который сначала взвесить в наших, северных широтах, а потом, теми же весами на юге, ближе к экватору. Если масса предмета одинаковая, то Земля статична, не вращается.
А пока не съездил в Тасманию, землю считать плоской, тчк.
Аминь, алилуя, аллахакбар! И этот... Оммм!
А это жыдолевиты нарисовали?
Нет там такого неба? Или как?
Tasmania Night Sky Timelapse
Поделиться1705.07.2016 23:44:34
- участник
- Откуда: ЛДНР
- Зарегистрирован: 24.01.2016
- Сообщений: 387
- Уважение: +366
- Позитив: +168
- Пол: Мужской
#p71620,Наливайко написал(а):
Покажем горожанину горизонтальное перемещение звезд на т. н. южном полюсе. Он уверен, что звезды будут вращаться.
Земля не вращается, вращается небесная сфера над нами, наполненная водой! Никаких звезд не существует! Звезды - пузырьки, образуемые сонолюминесценцией, вибрацией звука в воде. Звезды не вращаются, вращается вода в небесной сфере под стеклом. Земля статична!
Мы живем не на земле, мы живем ВНУТРИ.
Поделиться1806.07.2016 00:05:20
- участник
- Зарегистрирован: 10.12.2015
- Сообщений: 217
- Уважение: +88
- Позитив: +52
- Пол: Мужской
E-SYS, глянул цены на нивелиры, выходит дешевле ракеты. Зачем на 5000 км? Можно десять раз по 111 км или меньше. Динамику понять. Про Луну, не понял.
Donmakaron, голословно, или я что-то пропустил?
Короче, без опытов, это чистый флуд, пускай и аргументированный. Так же как и с ГК-смесью.
Развлекаем тут сами себя.
Отредактировано Gonzo (06.07.2016 00:08:31)
Поделиться1906.07.2016 00:11:10
А если отбросить ересь в формулировке - "плоская земля" что нам насаждают.
( то есть выбор между квадратным или треугольным колесом)
Посмотрите на мир с другой стороны.
Все что нам говорили с детства подтверждается только бумагами о степени зомбирования.
( низшая степень после школы или две высших степени зомбирования с красным дипломом)
Мир может быть реально и в ячейках и сотах с защитой от внешнего воздействия.
Что не противоречит круглой земле и логически актуален для эксперимента что должен быть обособлен и отделён на разных этапах.
Я думаю всё-таки нужно прислушиваться к древним знаниям (знакам) что по закону вселенной даются нам для развития в чём главный смысл мира.
Отредактировано Димитрий (06.07.2016 00:18:35)
Поделиться2006.07.2016 00:13:27
#p71625,горожанин написал(а):
А это жыдолевиты нарисовали? Нет там такого неба? Или как?
Куча подобного видео, только из чего следует, что камера смотрит на Юг? Подобное передвижение звезд можно получить снимая по направлению на Восток или Запад. В одном случае звезды будут сверху вниз перемещаться, в другом, - наоборот. Музыкальное сопровождение всех роликов со звездным небом на один манер, такое ощущение, что их шлепает одна контора. Из чего следует, что эта контора не цеховики? А еще странно то, что вроде бы куча экспедиций в Антарктиде, но аналогичного видео звездного неба, с пингвинами на переднем плане, что-то не видать. Поэтому все эти ролики гроша не стоят. Пока своими руками не потрогаем, доверять кому-либо - нельзя.