Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Кинохроника столетней давности.


Кинохроника столетней давности.

Сообщений 21 страница 40 из 116

21

#p82040,kotole написал(а):

На 4:30 среди прочих в ворота входит человек в военной форме (отдает честь), форма образца никак не тех лет (верх заправлен в брюки, пилотка, галстук, носки?), очень напоминает какую-нибудь американско-британскую годов 40-60-х, если на форуме есть знатоки, интересно услышать их мнение (фото прикрепляю, указал на него стрелкой, хотя он настолько выделяется на фоне остальных, что это лишнее):

С 1918 года на всём протяжении Трансиба были вагоны , составы и даже бронепоезда иностранных армий. После того как свергли Николая 2, многие в Мире решили, что Россию можно раздербанивать кто больше ухватит. Восток, Север, Малороссия и т.д. Например Чапай за чехами гонялся. У молодого советского правительства несколько лет не было физической возможности реагировать на раздербан. Расползлись паразиты по всей Империи.

0

22

#p82078,Dmitry" написал(а):

С 1918 года на всём протяжении Трансиба были вагоны , составы и даже бронепоезда иностранных армий. После того как свергли Николая 2, многие в Мире решили, что Россию можно раздербанивать кто больше ухватит. Восток, Север, Малороссия и т.д. Например Чапай за чехами гонялся. У молодого советского правительства несколько лет не было физической возможности реагировать на раздербан. Расползлись паразиты по всей Империи.

Да, время было "интересное", интервенцию помню с детства по одноименному фильму 1969 года )) Здесь же внимание привлек именно гражданин из, как мне показалось, другой эпохи, хотя выше написали, что эта униформа была принята в конце 19 века, спорить не берусь, но странно, что я этого ранее нигде не видел, фильмов, слава богу, пересмотрел массу и в эпохах ориентируюсь по гардеробу граждан, а здесь... Странно, что форма этого образца принята в конце 19 века и до сих пор состоит "на вооружении". К слову, француз мое внимание не привлек именно по причине, что ничего выпадающего из эпохи в его гардеробе я не вижу, в отличие от америкоса в галстуке, пилотке и носках...

0

23

#p82087,kotole написал(а):

Да, время было "интересное", интервенцию помню с детства по одноименному фильму 1969 года )) Здесь же внимание привлек именно гражданин из, как мне показалось, другой эпохи, хотя выше написали, что эта униформа была принята в конце 19 века, спорить не берусь, но странно, что я этого ранее нигде не видел, фильмов, слава богу, пересмотрел массу и в эпохах ориентируюсь по гардеробу граждан, а здесь... Странно, что форма этого образца принята в конце 19 века и до сих пор состоит "на вооружении". К слову, француз мое внимание не привлек именно по причине, что ничего выпадающего из эпохи в его гардеробе я не вижу, в отличие от америкоса в галстуке, пилотке и носках...

гражданин действительно примечательны на фоне остальных в кадре. на фото американцы в России в тоже время

Свернутый текст

http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/ce8/ce8b758399886ffa3417a31f88091a07.jpg

форма подразделяется на несколько категорий, не берусь утверждать к какой относится эта (может парадная вне строя, или, гдето встреча выражение, "форма выходного дня"), но, имхо, она и через 50 лет будет неплохо смотреться, при условии что в вооруженных силах и стране не случится кардинальных перемен. французы в этом вопросе вроде были самыми отсталыми/консервативными.

Свернутый текст

а на самом деле давно ли это было ? объективно - сто лет назад, до фига давно. субъективно - прадед был современником тех событий, а теперь с дочкой водится прабабушка (для нее) и находясь "где то по середине" ...как то не очень до фига.

0

24

Европа

+2

25

Как раньше все хорошо выглядели, и города ухоженные... Куда делась культура?

0

26

#p82097,Katisar написал(а):

гражданин действительно примечательны на фоне остальных в кадре. на фото американцы в России в тоже время

    http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/ce8/ce8b758399886ffa3417a31f88091a07.jpg

В том и дело, на этом фото тоже все в пределах "нормы", Швейк слева так совсем обычный, справа - разве что... Да и то особо не выделяется, военный из фильма как-то лихо выпадает из представленний об униформе начала века.

С другой стороны, вот рыцарь в доспехах с пистолетом и винтовкой, тот же период - 1918 год (Германия):

http://i.imgur.com/AXypx09.jpg
http://i.imgur.com/DtZLpRf.jpg

А это вообще 1938-39 год, Тибет (кольчуга, такие висят в каждом историческом музее, только датируются XII-XIII веком):

http://www.manchuarchery.org/images/reference/tibetan/tibetan-warrior.jpg

Модераторам - если оффтоп, заранее прошу извинить, вы говорите, я прекращу.

Отредактировано kotole (2016-10-21 13:12:55)

0

27

0

28

#p82161,Alex написал(а):
Свернутый текст

Уууу, наглейшая пропаганда и клевета на советскую власть. Бабка либо жила на юге, где был благоприятный климат, либо была из кулаков. Обычный крестьянин не мог себе позволить иметь больше одной лошади. Нужна она по сути всего месяц-два в году, жрет немерено, а кормить ее нечем, сена и зерна нет, крайне низких зерновой и пахотный клин, на котором ничего не вырастишь. Мясо обычный крестьянин не видел вообще, ели хлеб с лебедой и зерновую похлебку. Российская империя была самая нищая и убогая страна цивилизованного мира. Надо просто поинтересоваться реальными фактами и статистикой того периода.

Статьи Андрея Купцова о земле
http://maxpark.com/user/4236105473/content/3008489
http://maxpark.com/user/4236105473/content/3026610
http://maxpark.com/user/4236105473/content/3080755

0

29

#p82170,Goodwin написал(а):

Уууу, наглейшая пропаганда и клевета на советскую власть.


Как у меня дед говорил- "Хороша советская власть, да только долго не заканчивается".
Коммуняки все отобрали все подчистую у семей деда и бабушки в период коллективизации.
Документы до сих пор местном НКВД лежат.
После подобных отборов история российского крестьянства в общем то закончилась. Сейчас остались только колхозы и энтузиасты.
Откуда, он житель городских бараков, Купцов, мог знать кто и как что выращивал.

Расскажи им
"Мясо обычный крестьянин не видел вообще, ели хлеб с лебедой и зерновую похлебку."
http://images.vfl.ru/ii/1477073619/ba0df319/14612903_m.jpg

http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-rusarm1914.shtml
В царской армии
Нормы продснабжения в военное время на 1 человека в сутки:

                                          Наименование Армия Гвардия
Провиант Хлеб ржаной
или Сухари ржаные 2254гр.
1539гр. 2254гр.
1539гр.
Крупа (просяная,гречневая, овсяная, рисовая) 238гр. 307гр.
Приварочные деньги или продукты натурой Мясо
или  Мясо+мясные консервы 716гр.
307г+409.5г. 716гр.
307г+409.5г
Овощи свежие
или Овощи сушеные 255гр.
17гр. 255гр.
17гр.
Масло коровье или сало свиное 21гр. 21гр.
Мука пшеничная 17гр. 17гр.
Чайные деньги или продукты натурой: Чай 2гр. 2.гр.
Сахар 25 гр. 25 гр.

"Российская империя была самая нищая и убогая страна цивилизованного мира."
Тут ключевое слово цивилизованная.
В 1 мировую войны солдатики РИ жрали за обе щеки, по тогдашним пайкам. Хотя, конечно, винтовочек не хватало.
Как могла "убогая страна" долгое страна противостоять Германии и Австро-фенгрии?
А жители Львова и прочих Карпат тяготели к убогой РИ, что австриякам пришлось их массово уничтожать.

Кстати сегодняшную  Рассеюшку  тоже ведь убогой назвать некорректно.
Более корректно  страной дураков называть.

Отредактировано Иван М (2016-10-21 21:30:32)

+2

30

Лебеда неплохой продукт кстати ) а по поводу мяса - так про сегодняшних сыроедов и веганов тоже можно сказать -  не доедают, мяса вдоволь...)))

+1

31

#p82177,Иван М написал(а):

Как у меня дед говорил- "Хороша советская власть, да только долго не заканчивается".
Коммуняки все отобрали все подчистую у семей деда и бабушки в период коллективизации.
Документы до сих пор местном НКВД лежат.
После подобных отборов история российского крестьянства в общем то закончилась. Сейчас остались только колхозы и энтузиасты.
Откуда, он житель городских бараков, Купцов, мог знать кто и как что выращивал.

У меня тоже одного деда раскулачили, а по материнской линии деда назначили председателем колхоза, т.к. он умел читать и был грамотным. Ему кулаки сожгли дом и собирались вырезать всю семью, пришлось всем семейством незаметно бежать ночью из деревни в город.

Отбирали не для себя, а для перераспределения для всего народа. Один кулак кормился, а сотни его соседей голодали и были вынуждены идти к нему в батраки работать.

История выживания крестьянства в России – это ад. Здесь нельзя жить вообще, здесь не возможен рынок, земля не приносит доход. Один укос травы в году, а в какой-нибудь Германии их 6-8. За всю историю крестьянин не собирал и половины урожая, необходимого для выживания. А скотину чем кормить? А богатство страны – это земля и избыток продуктов с нее, которые двигают всю экономику.

Здесь нихрена не растет, кроме ржи, перловки, капусты и картошки. Нет влаги, нет света и тепла, резкие перепады температур из-за континентального климата, 140 безморозных дней в году.

Вся история – это неурожай и голодовки, когда вымирали миллионами и было людоедство. Поэтому, совершенно непонятно, откуда сейчас на прилавках продукты, если их не из чего производить и не на что покупать. Доход от продажи нефти сейчас – это 1/60 часть всего бюджета СССР. Какую власть не делай – страна вымрет без социализма как единой системы народного хозяйства.

Да, кстати ту самую продразверстку ввел еще Николай 2 во время Первой мировой, когда армию было уже не на что кормить. А советская власть ее ликвидировала, заменив продналогом.

Купцов всю информацию брал для своих книг из открытых источников - статистики дореволюционной, из публицистики, специальных международных комиссий, типа санитарной комиссии Эрисмана, публикаций академиков-аграномов и почвоведов. При желании он даст весь список литературы.

#p82177,Иван М написал(а):

http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-rusarm1914.shtml
В царской армии
Нормы продснабжения в военное время на 1 человека в сутки

http://communist.ucoz.ru/news/pravda_o_ … 05-15-2221
В армии, как правило, человек впервые в своей жизни пробовал мясо. Если посмотреть нормы пайка для рабочий, то они были в несколько раз меньше норм для рабочего Англии. И рабочий Англии пытался от этого сбежать в сытые Штаты. А наши пахали из последних сил, хотя недополучали необходимых калорий. И зарплаты рабочих США были в 10 раз выше зарплат рабочих в России в переводе на рубль. И сейчас ничего не изменилось. Потому что в США доллар подкреплен землей.

#p82177,Иван М написал(а):

"Российская империя была самая нищая и убогая страна цивилизованного мира."
Тут ключевое слово цивилизованная.
В 1 мировую войны солдатики РИ жрали за обе щеки, по тогдашним пайкам. Хотя, конечно, винтовочек не хватало.
Как могла "убогая страна" долгое страна противостоять Германии и Австро-фенгрии?
А жители Львова и прочих Карпат тяготели к убогой РИ, что австриякам пришлось их массово уничтожать.
Кстати сегодняшную  Рассеюшку  тоже ведь убогой назвать некорректно.
Более корректно  страной дураков называть.

В Первую мировую в русской армии не было даже металлических касок для защиты. Их тупо финансово не на что было делать. Воевали с голым пузом и винтовкой. И когда расходы на армию превысили бюджет страны Николай 2 просто включил печатный станок и обвалил рубль и всю экономику.

Сегодняшняя РФ – нищая страна с китайскими айфонами, народ которой не понимает, что без своего с/х она вымрет со всем населением и исчезнет из истории вообще. Мы зависим от еды и с этим ничего нельзя сделать.

+1

32

#p82195,Goodwin написал(а):

Более корректно  страной дураков называть.В Первую мировую в русской армии не было даже металлических касок для защиты. Их тупо финансово не на что было делать. Воевали с голым пузом и винтовкой


Каски по тем временам это хайтек. Их даже у австрияков была нехватка, и прочих макаронников.

#p82195,Goodwin написал(а):

Отбирали не для себя, а для перераспределения для всего народа. Один кулак кормился, а сотни его соседей голодали и были вынуждены идти к нему в батраки работать.


Дурь же пишешь, отбирали для централизованного сбора продуктов  и прочего зерна. С этой же целью немцы сохраняли колхозы на занятой территории.

#p82195,Goodwin написал(а):

посмотреть нормы пайка для рабочий, то они были в несколько раз меньше норм для рабочего Англии. И рабочий Англии пытался от этого сбежать в сытые Штаты. А наши пахали из последних сил, хотя недополучали необходимых калорий. И зарплаты рабочих США были в 10 раз выше зарплат рабочих в России в переводе на рубль. И сейчас ничего не изменилось. Потому что в США доллар подкреплен землей.


Ну вообще то ижевские и воткинские рабочие воевали с большевиками, ну и в целом на жизнь не жаловались.

#p82195,Goodwin написал(а):

Вся история – это неурожай и голодовки, когда вымирали миллионами и было людоедство. Поэтому, совершенно непонятно, откуда сейчас на прилавках продукты, если их не из чего производить и не на что покупать. Доход от продажи нефти сейчас – это 1/60 часть всего бюджета СССР. Какую власть не делай – страна вымрет без социализма как единой системы народного хозяйства.


Голод это был, потому что картошку массово еще не ели.
Когда большевики всех посадили на картошку голод исчез.
Заставь в РИ крестьян массово жрать картушку, и голода не было бы.

#p82195,Goodwin написал(а):

История выживания крестьянства в России – это ад. Здесь нельзя жить вообще, здесь не возможен рынок, земля не приносит доход. Один укос травы в году, а в какой-нибудь Германии их 6-8. За всю историю крестьянин не собирал и половины урожая, необходимого для выживания. А скотину чем кормить? А богатство страны – это земля и избыток продуктов с нее, которые двигают всю экономику.


Опять же дурь пишешь.
Были во многих странах немецкие поселения,
В России, Румынии, Югославии, Казахстане везде снимали нормальные урожаи и нормально жили.
Если их не трогали.
Если есть культура земледелия, то везде будут нормальные урожаи.

Если Купцова куришь, то кури осторожно.
Не затягивайся. Информация Купцова= она к размышлению.

--- - ---
Иван М, ты чего, цитировать разучился?
Читать же невозможно, что тут калякаете

Семьянин

Отредактировано Семьянин (2016-10-22 00:55:48)

+2

33

#p82201,Иван М написал(а):

Дурь же пишешь, отбирали для централизованного сбора продуктов  и прочего зерна. С этой же целью немцы сохраняли колхозы на занятой территории.

В чем дурь? Если в одном регионе земля не дает урожая, то как выживать народу этой территории. Только за счет изъятия у других и перераспределения.

#p82201,Иван М написал(а):

Ну вообще то ижевские и воткинские рабочие воевали с большевиками, ну и в целом на жизнь не жаловались.

Было порядка 40 партий. Большевики - это партийная кличка, погоняло для отдельного крыла социал-демократов, которые получили большинство голосов. Многие были одурманены белой и церковной пропагандой, но видя зверства белых против мирного населения массово переходили к красным. Потом народ видел, что в советском руководстве фактически нет русских, одни жыды. Воевали еще и из-за этого. Но Калинин все годы войны вел пропаганду, ездя по фронтам на бронепоезде и объясняя народу реальное положение вещей. Это помогло выиграть войну.

#p82201,Иван М написал(а):

Голод это был, потому что картошку массово еще не ели.
Когда большевики всех посадили на картошку голод исчез.
Заставь в РИ крестьян массово жрать картушку, и голода не было бы.

А ты уверен что всю страну прокормили бы этой картошкой в условиях  капитализма и нашего паршивого климата? У нас посадил 1 мешок, а собрал 2. Не важно, что ты сажаешь, если нет света, тепла, влаги, если не формируется биомасса растений. Если в Европе, Америке крестьянин сеет круглый год, то у нас всего один урожай.

#p82201,Иван М написал(а):

Опять же дурь пишешь.
Были во многих странах немецкие поселения,
В России, Румынии, Югославии, Казахстане везде снимали нормальные урожаи и нормально жили.
Если их не трогали.

Если есть культура земледелия, то везде будут нормальные урожаи.

Причем здесь культура земледелия, если климат не дает при желании ничего вырастить. В советское время гигантские заводы производили миллиарды тонн удобрений, применяли специальную вспашку под определенным углом, чтобы влага не уходила. Были куча разработок инновационных, но кто ж им даст ходу, когда к власти пришли паразиты после Сталина и Калинина. И все равно СССР отставал по многим пунктам и был вынужден закупать 30 млн. тонн фуражного зерна. В Европе, Штатах никто не замораживался с посевами, там все само по себе растет. А у нас все было расписано по дням, если протянул, ударили морозы, то мог остаться без урожая совсем. Лучшие умы в России карпели на идеей улучшение отдачи от земли.

В России нормальный урожай мог быть только в области войска Донского и на части территории современной Украины. Там жили жирные казачки, которые никогда не голодали. Остальная страна вымирала. Польшу, Финляндию, Прибалтику я в расчет не беру.

0

34

#p82170,Goodwin написал(а):

Статьи Андрея Купцова о земле

Но Купцов плоскоземелец,ты с ним солидарен?

0

35

#p82781,Alex написал(а):

Но Купцов плоскоземелец,ты с ним солидарен?

Насчет плоской Земли - нет, не согласен. Для меня это тема проходная, куда более интересно, что происходит вокруг нас тута, на земле. И Купцов не строит теории, модели, как другие, а просто пытается найти несоответствия формы и вращения с учетом функционирования приборов, полета самолетов, строительства домов и т. д. Ему это тоже не интересно, у него даже статей нет по этому поводу. Просто на этой плоскоземельной волне в разговорах всплыла инфа, что он олдскульный сторонник плоской Земли и кто-то снял видео с ним на эту тему.

0

36

#p82209,Goodwin написал(а):

Если в одном регионе земля не дает урожая, то как выживать народу этой территории.

Скотоводство практиковать. КРС дает множество съедобной продукции. Либо овцеводство, если с кормовой базой напряг. Козы, опять же, едят даже сухобыльный бурьян и ветки-имеют фермент, расщепляющий целлюлозу до усвояемых углеводов. Птицеводство. Вот у нас под Борисоглебском есть страусиная ферма даже))

0

37

#p82846,opushka написал(а):

Скотоводство практиковать. КРС дает множество съедобной продукции. Либо овцеводство, если с кормовой базой напряг. Козы, опять же, едят даже сухобыльный бурьян и ветки-имеют фермент, расщепляющий целлюлозу до усвояемых углеводов. Птицеводство. Вот у нас под Борисоглебском есть страусиная ферма даже))

Так скотину нужно кормить, для этого нужно сено и зерно. А если земля не может обеспечить питанием человека, то скот и подавно. Отсутствие шерстяных вещей до революции для народа говорит о многом. Овец и коз не хватало. Территория России очень перенаселена с учетом особенностей климата. Здесь где-то 8 % пригодных для с/х земель, они могут дать избыток продукции, остальное можно выкинуть на помойку. Поэтому как тут выживать без внешней помощи? Либо сокращать население, либо восстановить систему единого народного хозяйства.

0

38

#p82855,Goodwin написал(а):

Отсутствие шерстяных вещей до революции для народа


С чего это такое заявление? шерсть и с собаки и с кота можно получить в конце концов. Кролики те же. Революция то не могла же решить, что вот сразу - давай овец на шерсть выращивать будем.

Отредактировано Kzin (2016-10-28 18:35:44)

0

39

#p82872,Kzin написал(а):
#p82855,Goodwin написал(а):

Отсутствие шерстяных вещей до революции для народа


С чего это такое заявление? шерсть и с собаки и с кота можно получить в конце концов. Кролики те же. Революция то не могла же решить, что вот сразу - давай овец на шерсть выращивать будем.


Какие кролики? Какие собаки? Шерстяные козы и овцы всю дорогу были чуть не в каждом дворе. И шерсть пряла каждая хозяйка...
Это всё  подлог что ль?

А заодно все картины, песни-пословицы с прялками, веретёнами, козами-баранами и т.д., т.д., т.д. ?  :D

+1

40

#p82874,горожанин написал(а):

А заодно все картины, песни-пословицы с прялками, веретёнами, козами-баранами и т.д., т.д., т.д. ?


да запросто - я вот думаю и мамонтов могли на шерсть пускать.. ))

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Кинохроника столетней давности.