ну не нравится шар - по всей карте мира - так пойдет?

Хотя смешно, каким образом эта глупая теория насчет того, что Земля не шар, внезапно стала такой популярной?
Тоже какая-то акция прикрытия...

при чем тут количество? Хотя и оно до смешного мало, но не в это суть. Пусть их было бы 2 человека - но умных,
способных хоть на какую-то логическую аргументацию.
Все аргументы плоскоземцев и небо-проекционщиков не выдерживают ни малейшей критики.
Никаких реальных измерений они не проводят - в основном, ограничиваясь "мене вчера луна показалася огромной и плоской! И освещена она было не так, как нужно!"

А... Еще они любят измерять расстояние до Солнца при помощи палки, веревки и рулетки.

Короче, я не знаю, плоская Земля НА САМОМ ДЕЛЕ, круглая или какая-то другая - НО ВЫГЛЯДИТ она, как шарообразная.
И небо ВЫГЛЯДИТ так, как говорит учебник астрономии.
Все светила крутятся так, словно они крутятся по законам Кеплера.
На небе нет "человеческого фактора" - там чистая небесная механика.
Электричка может опоздать - а вот солнце, луна и зведы никогда не опаздывают и не "сходят с рельс". О чем это говорит?

Пральна, как раз с момента выхода из школы первых дятлов учеников, обучавшихся после начала реформы школьного недообразования.
Есть сейчас в школе астрономия?

Отредактировано sezam (27.12.2016 22:30:07)

Это стопудово.

Возможно, именно потому, что тайны нет.
Мне кажется, что конспирологи в данном-конкретном случае либо слишком увлекаются критикой всего и вся,
либо работают на дискредитацию настоящих разоблачений.
Полеты в космос вызывают сомнения, земные "межчеловеческие" события типа войн, крушений итд - тоже (хотя и не все*).
А вот выпуклая шарообразность Земли и Луны - видны невооруженным глазом. А уж хоть чуть-чуть вооруженным и подавно.

Самолет улетает за горизонт? Да. Точка. Досвидання.
Чтобы объяснить это, плоскоземцам приходится выдумывать невообразимо сложные технически и организационно системы,
которые "обманываю нас". От международного заговора "правительств" (как будто они существуют!) до проекции звезд на небо мега-фильмоскопами
и до визуального загибания из-за оптических свойств атмосферы.

В Австралии они сомневаются... Нет вежливых слов.

* - любая конспирология с большой вероятностью не менее ложна, чем и то, что она пытается опровергнуть - фифти-фифти.
И наша задача - не тупо критиковать всё, просто потому что "всё кругом вранье(тм)" - а разбираясь в каждом вопрос отдельно.
В форме Земли я разобрался. Для себя, конечно. А так - любой может верить любой теории.

это потому, что они все - диванные специалисты. Чтобы реально провергнуть - нужно ехать/плыть в какие-то экспедиции, что-то измерять.
Телескоп купить... Ну не знаю... Арифметику выучить... А лень. "Оставим разведку на потом". Будем сосать аргументы из среднего пальца.

Отредактировано sezam (28.12.2016 11:41:38)

Про это я и говорю.
Ты так пишешь, что, якобы, уже сам во всей оптике тщательно разобрался.
А ведь нет же - просто прочитал какого-то "плоскоземщика" и поверил на слово. Скажешь нет?

Нет, батенька, это ты должен доказать, что "оптика" газовой прослойки может превратить плоскую землю в сферичекую.
Давай в студию выкладки по коэффициентам преломления и прочей физике процесса.

Я, видишь ли, должен изучить - типа чтобы с тобой спорить? Не смеши.
Я с оптикой знаком - в размере школьного курса физики + самостоятельные попытки собирания телескопа.
+ еще очки на носу.
Оптика работает...

всю землю перемеряли методом триангуляции. Составили карты. По картам ездят, плавают и летают.
И мимо не промахиваются.
То есть земля  круглая - это 100%
99.999% уверенности, что выпуклая, 0.001% - вогнутая.
Плоская - идет мимо.

PS: прекрати ставить минусы только потому, что нечем возразить. Я тебе минусы не ставлю - хотя ты порешь чушь. Но имеешь право.
PPS: А впрочем, забудь.

Отредактировано sezam (28.12.2016 18:08:13)

У кого нет представления? У меня или у вас. Выражайтесь яснее.
Я прекрасно понимаю, что такое линия горизонта (в теории круглой земли) и как он должен был бы выглядеть в гипотезе плоской.
Как он может выглядеть в квази-гипотезе вогнутой - оставим фонтастам.

баловство одно на уме...

к размышлению - окончательно укореннился сссР вообще, только во время шедших на его територии МВ2, ВОВ и мало кому извесной 2Гражданской (это не считая отдельных боевых акций и столкновений)

в качестве "затравки", предлогаю послушать вот этого  воть и воть  умного дяденьку

чего-чего... - гриии-баааа (с) Чеширский кот, ака  Бэд Алисаз Трип  или как оно там...

Это не так. По итогам гражданской войны СССР уже укоренился и стал силой, признаваемой абсолютным большинством населения как свершившийся факт. Всё что было после - единичные локальные инциденты. В абсолютных значениях могут впечатлять, но в процентах - нет. Попытки выставить локальные инциденты как некую "неукорененность" - казуистика. Не надо на такое вестись.

Прошу прощения, но я говорил именно про линию схождения неба и земли - линия горизонта.
А перспектива это "изобразительное искажение пропорций и формы реальных тел при их визуальном восприятии" при отдаленном положении или при близком.

А линия горизонта - "это воображаемая линия, линия схождения неба и земли когда в даль смотришь".

Линия горизонта - это граница между изображением поверхности земли и неба, формируемая оптическим прибором или глазом. Уровень линии горизонта - расположен на уровне глаз наблюдателя, линия горизонта не отображает реальный уровень поверхности земли.
Уровень земли/моря на уровне ног, а уровень горизонта на уровне расположения оптического прибора.

П.С. Да, в свою очередь перспектива определяет на каком расстоянии сформируется линия горизонта.
В зависимости от оптического прибора перспектива будет строиться по разному, и на разном расстоянии будет формироваться линия горизонта.

Отредактировано Novikov (30.12.2016 14:52:07)