Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Единая планетарная архитектура 200 лет назад


Единая планетарная архитектура 200 лет назад

Сообщений 161 страница 169 из 169

161

Ейск.

https://i.imgur.com/LWr5Cp4m.jpg https://i.imgur.com/QhtFv4im.jpg

https://i.imgur.com/aOjt75mm.jpg https://i.imgur.com/oCpYGJwm.jpg

https://i.imgur.com/kVEmjvlm.jpg https://i.imgur.com/ua8JOiqm.jpg

Отредактировано VladV (31.12.2022 01:04:56)

+2

162

#p263807,Rax написал(а):

"Триумфальные" арки

У Юрия была пара роликов, посвященных этой теме. Увлекательные, как обычно у него:

Мистическая тайна Триумфальных арок

https://www.youtube.com/watch?v=IWnZpGk1ano

Тайна Триумфальных арок Нью-Йорка

https://www.youtube.com/watch?v=L-A3SQaBEZY

+2

163

Ордеры капителей

Т.н. - а) тосканский, б) дорический, в) ионический, г) коринфский, д) композитный:

https://litvek.com/icl/i/35/151435/pic_50.jpg

Я было думал, они несут какой-то технический смысл: волновое разноусиление какое-нибудь, возможно...
Ан нет. Это, оказывается, для сугубо наглядной дифференциации штанов.
Колонны с канелюрами - те, да, как раз технические приспособления, рассчитанные на создание определённых оптимальных воздушных потоков и иногда вибраций.
А вот капители, как архитектурный элемент, служили именно - для отличительных особенностей назначения зданий.

В допотопной Империи существовало такое разделение:
1) коринфский ордер - государственное Имперское учреждение
2) композитный ордер - государственное увеселительное или культурное заведение (библиотека, театр, клуб, бани, оздоровительный комплекс, выставочный зал).
3) ионический ордер - общественное или частное увеселительное или культурное заведение (в т.ч., например, школа искусств, менные дома клубного типа и пр.).
4) тосканский, дорический ордер - общегражданские строения (жильё, частные офисы, включая медицинские, образовательное учреждение, парковая архитектура,
общественные склады и негосударственные хранилища, производственные, некатегорийные универсальные помещения и т.д)

Это всё взято из замечательной статьи "Архитектура объектов энергетики допотопной Империи".
Там проиллюстрировано всё неплохо - очень интересно.
Плюс ещё фронтоны, оказывается, несли информативную подачу назначения строений, детализировали, тск... - удивительно...

И, конечно, хохма - как нам важно и безапелляционно подают фикцию.
Например, вот, типа - "Храм Бахуса" в Баальбеке:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Baalbek%28js%29_5.jpg/400px-Baalbek%28js%29_5.jpg

В действительности, это был обычный офис Имперской винодельческой компании (коринфский ордер)
Считается, почему-то, что в "древности" большинство сооружений было объектами религиозного поклонения,
что "древние греки" этих храмов наплодили... только успевай "богов" перечислять...
И народ принимает эту версию...
Выстраивает у себя такую картинку - "голые греки режут ягнят, воздают хвалы - о, златоглавая Эос! - всякие церемонии там без антимоний, и прочая"...
А ведь это была мощнейшая технологическая цивилизация, светская всемирная Империя - люди также нормально жили, без дураков.
Сейчас же люди живут без таких идиотических заковриг - ну? - почему тогда-то дурнина должна была быть естественным образом жизни и мышления?
Не должна, и не была. Разумные люди разумно жили.
А "историкам" храмы везде мерещатся, куда не ткни...

В общем, занятная статья - полюбопытствуйте.

+2

164

#p263881,Rax написал(а):

В общем, занятная статья - полюбопытствуйте.

Статья конечно любопытная, но откуда он это все берет? Ну вот это вот всё подобное:

С религией для большинства граждан Империи (разумеется я имею ввиду жителей городов) было туго, они сплошь были атеистами–прагматиками, уважающими чинопочитание, сплетни о вышестоящих (ставшие сейчас мифами о богах), выражающими священный трепет даже перед портретами правителей, ими же избранными или даже бывшими.

или такое:

А чтобы вынуть рвущийся вверх тороид из купола и через большие двери или окно вывести на улицу нужно было уже минимум три «пастуха» с крестами на палках и временный подъёмник для плавного их спуска вместе с «бомбой».

ну собственно и все остальное тоже?
Чем его поэзия отличается от детализированной мифологии историков и полета фантазии Захарии Ситчина?
Возможно себе он уже все и объяснил. Но имеется ли у него убедительное объяснение этого всего для других?

+1

165

#p263883,Фомич написал(а):

Чем его поэзия отличается от детализированной мифологии историков

Хм... ))
И мне эти мысли приходили, не без этого.

Что касается первой ремарки, про "атеистов–прагматиков" - то, подумав, этот тезис вполне ложится в логику социального бытия допотопной Империи.
Ну, не пели они осанны "олимпийцам" - жили и жили себе, отстроив высокотехнологичную поддержку быта.
Например, для меня, в силу той же технологичности, более естественна логика депривационных ванн для связи,
нежели узкоутилитарная направленность т.н. "саркофагов", в своей всего лишь "богоспасительной" ипостаси... (хрень же...)
Нам преподносят извращенное понимание назначения "ранешних изделий", зачастую трактуя их как некие религиозные артефакты.
Непойми как сделанные, со вложением немалых таких ресурсов, нифика-себе-изделия - для каких-то "мистико-религиозных обрядов" - омовения рук, например (бред же...)
Оглупляют "древнюю логику" в наших умах, в наших "эволюционно-продвинутых" умах... куда выше их продвинутых, разумеется...
А прошлая цивилизация была, без сомнения, прагматичной (технобыт), чинопочитающей (имперский антураж) и любящей посудить-порядить о "высоких людях".
Так что "авторская лирика" касаемо этого - не кажется мне такой уж надуманной - всё, имхо, в плепорцию, цепляются звенья сюжетиков, вяжутся...

А про "тороид с тремя пастухами"...
Ну, автор же в этой статье позволяет взглянуть нам, скорее, на "поверхностные воды" своих рассуждений и изысканий.
И даже судя по "верхней" отработке пластов, можно сделать вывод насколько глубоко копнул товарищ, сколько нарыл и наархивировал...
Не всё и уместится в журнальный экскурс - здесь так только, слегонца, дал "стробоскопа", тск.
Вполне допускаю, что "три пастуха" - дотошно обдуманная, безвариантная, технологическая посылка - данная нам в своём обобщённо-заключительном ракурсе...
Уж очень уверенный слог, харизматичный разбор, понимаемый механизм... - всё же это выглядит чуть побольше, чем просто "романтический полёт воображения".
Чуть больше, да. Наверняка заныкал детализированные чертежи - не развернул, тск, во всю ивановскую развертку, мда...
Ну, у меня такое впечатление создалось... ну или просто я охотно верю... "разве могут быть сомненья, я и сам всё это видел"...

+1

166

#p263884,Rax написал(а):

Что касается первой ремарки, про "атеистов–прагматиков"

Ну я навскидку выдернул 2 его цитаты в качестве примера, а не исключения, там же весь текст одинаковой примерно жырности.
Я полностью согласен с тем, что затюхи историков про аццкую набожность предков со всеми сопутствующими атрибутами мягко говоря необоснованы. Хотя  атеистическо-прагматическую версию его не разделяю, ибо вера-уверенность в существовании Кого-то Там ничуть не мешает цивилизации быть какой угодно, в т.ч. прагматической. А поскольку ни мы ни они полными идиотами явно не представляемся, а нынче религиозность широко распространена и не только от того, что попам с властями так удобно жить, можно предположить, что и тогда она не вот полностью являлась атеизмом, что в свою очередь тоже вроде суть вид религии)))

#p263884,Rax написал(а):

Уж очень уверенный слог, харизматичный разбор, понимаемый механизм...

Эх, так-то оно так... Но слог сам по себе не убеждает. Если бы он хоть к одному своему тезису (врочем почему только к одному?) развернул обоснование в духе покойного Склярова, то верилось остальному бы весьма охотнее. А так...
Ну, опять же, пусть он там нарыл несметно (откуда?), неужели его не тянет поделиться своими удивительными открытиями в полном объеме, а не рассуждать знатоком о вещах невиданных и неслыханных. Аватар 3Д.

Отредактировано Фомич (01.02.2023 15:05:35)

+3

167

Жизни круг https://www.youtube.com/@NedALDens/videos
Здесь об архитектуре и о катастрофах прошлого

+2

168

#p264042,Игорь Санитаров написал(а):

Жизни Круг - канал youtube.
Здесь об архитектуре и о катастрофах прошлого

Олдскул-2017, устаревшие "охи-ахи".
Это, в сущности, уже рядовая информация для нашего форума.
Плюс ужасный закадровый местечковый диалект.
"Я хаварю за хуманитарные условия" - бррр...
И с какой-то агрессией автор читает - поддавливает, высокомерие, пафос - ну, а аудитория - болваны, ессно.
Неприятное впечатление.
Тема благодарная - но подача отторгает.
Просьба: не надо тащить сюда всё подряд, так-то в интернете тонны этого всякого...
А притащил - разбирай, акцентируй, выделяй, заинтересовывай - дайджест недостаточен.

+4

169

Крепости-звезды, древние газгольдеры и сокрытые знания - Константин Досычев о нашем прошлом.
https://rumble.com/v4r5yh5-287492297.html

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Единая планетарная архитектура 200 лет назад