The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Единая архитектура 200 лет назад
"Триумфальные" арки
У Юрия была пара роликов, посвященных этой теме. Увлекательные, как обычно у него:
Мистическая тайна Триумфальных арок
https://www.youtube.com/watch?v=IWnZpGk1ano
Тайна Триумфальных арок Нью-Йорка
https://www.youtube.com/watch?v=L-A3SQaBEZY
Ордеры капителей
Т.н. - а) тосканский, б) дорический, в) ионический, г) коринфский, д) композитный:
Я было думал, они несут какой-то технический смысл: волновое разноусиление какое-нибудь, возможно...
Ан нет. Это, оказывается, для сугубо наглядной дифференциации штанов.
Колонны с канелюрами - те, да, как раз технические приспособления, рассчитанные на создание определённых оптимальных воздушных потоков и иногда вибраций.
А вот капители, как архитектурный элемент, служили именно - для отличительных особенностей назначения зданий.
В допотопной Империи существовало такое разделение:
1) коринфский ордер - государственное Имперское учреждение
2) композитный ордер - государственное увеселительное или культурное заведение (библиотека, театр, клуб, бани, оздоровительный комплекс, выставочный зал).
3) ионический ордер - общественное или частное увеселительное или культурное заведение (в т.ч., например, школа искусств, менные дома клубного типа и пр.).
4) тосканский, дорический ордер - общегражданские строения (жильё, частные офисы, включая медицинские, образовательное учреждение, парковая архитектура,
общественные склады и негосударственные хранилища, производственные, некатегорийные универсальные помещения и т.д)
Это всё взято из замечательной статьи "Архитектура объектов энергетики допотопной Империи".
Там проиллюстрировано всё неплохо - очень интересно.
Плюс ещё фронтоны, оказывается, несли информативную подачу назначения строений, детализировали, тск... - удивительно...
И, конечно, хохма - как нам важно и безапелляционно подают фикцию.
Например, вот, типа - "Храм Бахуса" в Баальбеке:
В действительности, это был обычный офис Имперской винодельческой компании (коринфский ордер)
Считается, почему-то, что в "древности" большинство сооружений было объектами религиозного поклонения,
что "древние греки" этих храмов наплодили... только успевай "богов" перечислять...
И народ принимает эту версию...
Выстраивает у себя такую картинку - "голые греки режут ягнят, воздают хвалы - о, златоглавая Эос! - всякие церемонии там без антимоний, и прочая"...
А ведь это была мощнейшая технологическая цивилизация, светская всемирная Империя - люди также нормально жили, без дураков.
Сейчас же люди живут без таких идиотических заковриг - ну? - почему тогда-то дурнина должна была быть естественным образом жизни и мышления?
Не должна, и не была. Разумные люди разумно жили.
А "историкам" храмы везде мерещатся, куда не ткни...
В общем, занятная статья - полюбопытствуйте.
В общем, занятная статья - полюбопытствуйте.
Статья конечно любопытная, но откуда он это все берет? Ну вот это вот всё подобное:
С религией для большинства граждан Империи (разумеется я имею ввиду жителей городов) было туго, они сплошь были атеистами–прагматиками, уважающими чинопочитание, сплетни о вышестоящих (ставшие сейчас мифами о богах), выражающими священный трепет даже перед портретами правителей, ими же избранными или даже бывшими.
или такое:
А чтобы вынуть рвущийся вверх тороид из купола и через большие двери или окно вывести на улицу нужно было уже минимум три «пастуха» с крестами на палках и временный подъёмник для плавного их спуска вместе с «бомбой».
ну собственно и все остальное тоже?
Чем его поэзия отличается от детализированной мифологии историков и полета фантазии Захарии Ситчина?
Возможно себе он уже все и объяснил. Но имеется ли у него убедительное объяснение этого всего для других?
Чем его поэзия отличается от детализированной мифологии историков
Хм... ))
И мне эти мысли приходили, не без этого.
Что касается первой ремарки, про "атеистов–прагматиков" - то, подумав, этот тезис вполне ложится в логику социального бытия допотопной Империи.
Ну, не пели они осанны "олимпийцам" - жили и жили себе, отстроив высокотехнологичную поддержку быта.
Например, для меня, в силу той же технологичности, более естественна логика депривационных ванн для связи,
нежели узкоутилитарная направленность т.н. "саркофагов", в своей всего лишь "богоспасительной" ипостаси... (хрень же...)
Нам преподносят извращенное понимание назначения "ранешних изделий", зачастую трактуя их как некие религиозные артефакты.
Непойми как сделанные, со вложением немалых таких ресурсов, нифика-себе-изделия - для каких-то "мистико-религиозных обрядов" - омовения рук, например (бред же...)
Оглупляют "древнюю логику" в наших умах, в наших "эволюционно-продвинутых" умах... куда выше их продвинутых, разумеется...
А прошлая цивилизация была, без сомнения, прагматичной (технобыт), чинопочитающей (имперский антураж) и любящей посудить-порядить о "высоких людях".
Так что "авторская лирика" касаемо этого - не кажется мне такой уж надуманной - всё, имхо, в плепорцию, цепляются звенья сюжетиков, вяжутся...
А про "тороид с тремя пастухами"...
Ну, автор же в этой статье позволяет взглянуть нам, скорее, на "поверхностные воды" своих рассуждений и изысканий.
И даже судя по "верхней" отработке пластов, можно сделать вывод насколько глубоко копнул товарищ, сколько нарыл и наархивировал...
Не всё и уместится в журнальный экскурс - здесь так только, слегонца, дал "стробоскопа", тск.
Вполне допускаю, что "три пастуха" - дотошно обдуманная, безвариантная, технологическая посылка - данная нам в своём обобщённо-заключительном ракурсе...
Уж очень уверенный слог, харизматичный разбор, понимаемый механизм... - всё же это выглядит чуть побольше, чем просто "романтический полёт воображения".
Чуть больше, да. Наверняка заныкал детализированные чертежи - не развернул, тск, во всю ивановскую развертку, мда...
Ну, у меня такое впечатление создалось... ну или просто я охотно верю... "разве могут быть сомненья, я и сам всё это видел"...
Что касается первой ремарки, про "атеистов–прагматиков"
Ну я навскидку выдернул 2 его цитаты в качестве примера, а не исключения, там же весь текст одинаковой примерно жырности.
Я полностью согласен с тем, что затюхи историков про аццкую набожность предков со всеми сопутствующими атрибутами мягко говоря необоснованы. Хотя атеистическо-прагматическую версию его не разделяю, ибо вера-уверенность в существовании Кого-то Там ничуть не мешает цивилизации быть какой угодно, в т.ч. прагматической. А поскольку ни мы ни они полными идиотами явно не представляемся, а нынче религиозность широко распространена и не только от того, что попам с властями так удобно жить, можно предположить, что и тогда она не вот полностью являлась атеизмом, что в свою очередь тоже вроде суть вид религии)))
Уж очень уверенный слог, харизматичный разбор, понимаемый механизм...
Эх, так-то оно так... Но слог сам по себе не убеждает. Если бы он хоть к одному своему тезису (врочем почему только к одному?) развернул обоснование в духе покойного Склярова, то верилось остальному бы весьма охотнее. А так...
Ну, опять же, пусть он там нарыл несметно (откуда?), неужели его не тянет поделиться своими удивительными открытиями в полном объеме, а не рассуждать знатоком о вещах невиданных и неслыханных. Аватар 3Д.
Отредактировано Фомич (01.02.2023 15:05:35)
Жизни круг https://www.youtube.com/@NedALDens/videos
Здесь об архитектуре и о катастрофах прошлого
Жизни Круг - канал youtube.
Здесь об архитектуре и о катастрофах прошлого
Олдскул-2017, устаревшие "охи-ахи".
Это, в сущности, уже рядовая информация для нашего форума.
Плюс ужасный закадровый местечковый диалект.
"Я хаварю за хуманитарные условия" - бррр...
И с какой-то агрессией автор читает - поддавливает, высокомерие, пафос - ну, а аудитория - болваны, ессно.
Неприятное впечатление.
Тема благодарная - но подача отторгает.
Просьба: не надо тащить сюда всё подряд, так-то в интернете тонны этого всякого...
А притащил - разбирай, акцентируй, выделяй, заинтересовывай - дайджест недостаточен.
Большая серия фильмов американского коллеги про древние замки и дворцы на территории США, Мира и Европы.
Обращается внимание на вымысел официальной Истории, повторяющиеся имена и фамилии архитекторов, которые хлебали кашу и жрали траву с животными, росли в сараях, но получили деньги от всех пятидесяти варваров населённого пункта и строили дворец, который невозможно повторить сейчас даже с техникой и электроинструментом. Обращается внимание на несуразность официальных дат постройки условно одинаковых дворцов в идентичном стиле, например 1061 и 1891. Разрыв в 800 лет официальных историков вообще не смущает. Несуразность скорости их постройки, например три года или даже один год, хотя сейчас, с инженерами и компьютерами, такое время не хватит даже на проектирование.
Например рассматривается древнее красивое шестиэтажное здание с традиционными колоннами в Австралии, которое якобы было построено на склоне с перепадом высоты в один этаж. Но когда правую часть здания откопали и сравнили фотографии, то выяснилось, что строители не были мудаками и строили на ровной площадке, а перепад высот это следствие последовавшей катастрофы, о которой в официальной Истории ни звука.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Единая архитектура 200 лет назад