Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Египет

Сообщений 121 страница 140 из 370

121

#p67170,Новичек написал(а):

Есть ли у тебя фото потолков изнутри камер-ходов?

У меня есть, смотря что.

0

122

#p67164,Рома Ч написал(а):

Ладно, идём дальше...

Тут нужно отметить, что во-первых, ракурс съемки этого участка кладки не строго фронтален, а сделан несколько под углом, что визуально "скрадывает" реальную ширину швов (чем больше угол съемки к нормали, тем тоньше кажется шов), а во-вторых, межблочные швы и зазоры в пирамиде Хеопса совершенно разных размеров - где-то подгонка лучше, где-то хуже.

Кроме того, межблочные швы пирамиды как правило, заполнялись гипсовым раствором, т.е. даже если рассматривать гипотетическую последовательную заливку блоков, то роль раствора в этом случае совершенно непонятна, как и способ, каким образом в этом случае раствор попал между блоками.

Никакой лист не выдержит давления заливаемой массы. Листы должны были дополнительно укрепляться подпорками, закреплёнными в нижележащий ряд пирамиды. А это означает, что никакой "быстрой и спешной" заливки быть не могло: чтобы залить следующий блок, нужно было ждать, когда застынет бетон предыдущего блока и убирать распорки и опалубку. А это - время.


Вот тут хорошо видна структура блоков: Четко видно, что блоки, даже соседние, - очень разные. Это странно, как для отливки, так и для строительства из готовых блоков, одновременно доставленных из каменоломни, - они ДОЛЖНЫ были бы быть более однородными в таком случае.  Кое - где видна кладка из мелких кирпичиков, наверняка, более поздняя. И, - чем все это было облицовано? Как крепилась облицовка? Как и когда ее ободрали?

0

123

#p67141,Рома Ч написал(а):

Тысяча лет реставрации ?

Не "тысяча лет реставрации", а указанные блоки пирамиды уже не были "внутренними/глубинными" примерно это время, после того как пирамида лишилась облицовки. Т.е. могли реставрироваться.

Хорошо. Пробуем полпреду академической науки кружочками  показать.
Тут точно никаких включений не видно?

Возьмём любой естественный выход гизехского известняка. Там будут присутствовать не менее видимые "включения", сколы, отломы и пр. что вы обвели кружочками:

http://f20.ifotki.info/org/60b760fc31673c495ed7f34d96b58c911fcf4a246204386.jpg

http://f20.ifotki.info/thumb/8c0749a3a71f81932494bfca7b29b6421fcf4a246205084.jpg
- эрозия априори естественного известняка ничем не отличается от эрозии известняка блоков кладки.

Далеко ходить не будем. При большом желании, всякие "включения" можно найти и на скальном основании пирамиды, обнажившемся после того как вандалы растащили облицовку:

http://f20.ifotki.info/org/24e7abfd310022d7e363cfda3bce2a5d1fcf4a246204488.jpg


Как понимаю, конкретно с этим конкретным бутом наука согласилась? Славатехоссспаде, аллахакбар! Чего ж вы так быстро съезжаете, а то я вам еще целую кучу высмотрел...

http://images.vfl.ru/ii/1463577252/2592755b/12706837_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1463577312/028ee68e/12706846_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1463577499/d1d688e8/12706879_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1463577589/dd141d9e/12706897_s.jpg

Насчет далеко "ходить не будем". Это замечательное место, каменоломню "У Хефрена", можно и еще ближе посмотреть. Благо, паломники Великих Пирамид наснимали его без счета.

Ага, это у науки настоящий монолит, натуральный природный камень! 
На котором древнеегиптяне бронзовым долотом иероглифы высекли. Ни фига не изделие под штукатуркой  :D

http://images.vfl.ru/ii/1463581417/54fc325f/12707617.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463581822/b4c9483f/12707718.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463581541/86f2a459/12707641.jpg

Может все-таки анунахи? Подумайте, полпреды науки. На натуральный камень это ну никак не катит, а штукатурка - она ж и в Африке штукатурка. Жили игиптяне, речку свою мотыжили, а тут хлоп - анунахи! Камень размягчили мантрами, и давай оттиски шлепать. Или лазерами, если наука придерживается материалистической точки зрения! 

http://images.vfl.ru/ii/1463582210/818c8e59/12707757.gif

Это у нас скальное основание пирамиды Хеопса вандалы обчистили. И открыли пазы из-под балок, которыми опалубка этих мега-плит крепилась. Да еще и бут в мега-плите.
Проклятые вандалы!  :angry:

http://images.vfl.ru/ii/1463578802/dae72d78/12707129_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463578110/e92299cd/12707015.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463578647/4bdb5fb2/12707093.jpg

#p67141,Рома Ч написал(а):

Чего это они, как Амон на душу положит?

Насколько я понимаю, "реставрировали" те блоки, которых не хватало в ряду. Т.е. создавали недостающий блок заново из мелкого колотого камня и кирпичей. Также выкладывали такие блоки в виде подпорок, в аварийных местах, грозящих обвалом. Внешний облик блоков реставрировали только внизу пирамиды, где они видны туристам.


В том-то и вопрос: отчего они , реставраторы эти, даже не в шахматном, а сумасшедшем порядке реставрируют? Блок зареставрировали, рядом не стали, рядом три блока зареставрировали, на два плюнули... И вообще, несерьезно для науки. Ссылки какие-нибудь давайте, визуальный материал: где, когда, какие блоки пирамидного литья Великой Пирамиды Хуфу реставраторы реставрировали. Особенно конкретно эти.

http://images.vfl.ru/ii/1463583200/a2675efa/12708072.jpg

#p67141,Рома Ч написал(а):

П.С, Про металлический штырь информации нет?

kudrik

Это обычный геодезический знак, для триангуляционных измерений на местности.

Со времён строительства остался?


o.O

Да вы что!
Как может деревяга стоять четыре тыщи лет??? Вы ж про столько, пропагандисты науки.

Все-таки мой вам совет: списывайте новодельные штучки на анунахов. Скоро науке цэу придет: признавать анунахов. Прозорливым научным гением предвидения станете.

Строители вот. Деревяги в растворе пирамиды Снофру, в Дахшуре, 26 век до нашей эры!
Хотел в пост поставить, но уже не лезет.
Без поста любуйтесь.

http://images.vfl.ru/ii/1463583769/3e7cb8af/12708207.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463583830/5fd2b200/12708221.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463583868/3e4bd2f0/12708242.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463583907/e46c29a5/12708253.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463583943/4e8a043e/12708259.jpg

+1

124

Это у нас скальное основание пирамиды Хеопса вандалы обчистили.

Это не Хеопс, а пирамида Хафра

Строители вот. Деревяги в растворе пирамиды Снофру, в Дахшуре, 26 век до нашей эры!
Хотел в пост поставить, но уже не лезет.
Без поста любуйтесь.

И бревна, и что дальше? Реставрация? А та, что под потолком?

Отредактировано Menteetmalleo (2016-05-18 18:12:27)

0

125

фу, летучие твари! :insane:
кстати, в эти блоки-камни могли залить органику(имеется ввиду блоки которые составляют пирамиды)? :flirt:

Отредактировано Vladislaw (2016-05-18 18:23:02)

0

126

кстати, в эти блоки-камни могли залить органику?

Блоки уложены на растворе, который и содержит органику

0

127

#p67164,Рома Ч написал(а):

Ладно, идём дальше...

Никакой подгонкой блоков эти щели не получить, даже в теории. Грани блоков идеально повторяют друг друга кривыми линиями. Их можно получить только последовательной заливкой ряда.
http://f20.ifotki.info/org/fa9433db5058480800f8da74c0ab0be11fcf4a246228929.jpg

Тут нужно отметить, что во-первых, ракурс съемки этого участка кладки не строго фронтален, а сделан несколько под углом, что визуально "скрадывает" реальную ширину швов (чем больше угол съемки к нормали, тем тоньше кажется шов), а во-вторых, межблочные швы и зазоры в пирамиде Хеопса совершенно разных размеров - где-то подгонка лучше, где-то хуже.

Кроме того, межблочные швы пирамиды как правило, заполнялись гипсовым раствором, т.е. даже если рассматривать гипотетическую последовательную заливку блоков, то роль раствора в этом случае совершенно непонятна, как и способ, каким образом в этом случае раствор попал между блоками.

Раствор в межблочных швах пирамиды:

http://f20.ifotki.info/thumb/4df86a038c9a9b8be0a7bb60ca356a8a1fcf4a246229922.jpg http://f20.ifotki.info/thumb/6274d3b79e0baa045a4ea3f90466cfd41fcf4a246230001.jpg


Аккуратней, Рома Ч, это уже грань подлога. За подлоги я удаляю сразу, мошенств с фактами больше всего не люблю. Админ, правда, иногда реабилитирует кого-нибудь, у него большая душа и доброе сердце, но все равно лучше не доводите дело до этого. Дискутируйте честно.

Никто не спорит с растворами, ими мазалась, штукатурилась, заливалась, заполнялась лепнина пирамид.

И это самая настоящая фронтальная съемка, фотограф относительно перпендикуляра плоскости грани не более чем в 10 градусах.

http://images.vfl.ru/ii/1463589067/becd3b34/12709407_m.jpg

Это же место чуть издали - правый верхний угол.

http://images.vfl.ru/ii/1463589605/629b0c59/12709502_m.jpg

Никакие углы съемок, разумеется, не "скрадывают" никакую "ширину швов".
Никакими "подгонками" это невозможно "подогнать", можно только залить одно впритык к другому.

http://images.vfl.ru/ii/1463590246/132afa79/12709579.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463590313/8874b710/12709602.jpg

Таких же мест можно показать вагон и маленькую тележку.

Первое попавшееся (хотя если бы не пропагандистские задачи, хватило бы за глаза и единственного примера).
Смотрим выделенный ряд. В нем только два блока можно опустить. Теоретически, автокраном. Правый легко, левый с трудом, натугой и египецкой матерью. Всё!

http://images.vfl.ru/ii/1463592300/ed215133/12709948.jpg

Остальные, в теории, можно только всунуть сбоку. Каждый блок неповторимой формы в неповторимой формы ячейку.
Больше никак.
Если наука категорически признает только тесание, подумайте все же про анунахов. Антигравитаторы на вайтманах решат проблему для науки!

http://images.vfl.ru/ii/1463592699/36e02237/12709999.gif

#p67164,Рома Ч написал(а):

Опалубка ставилась прямо на месте. Тонкие, упругие, гнущиеся листы металла - железо вполне подходит. Заливается блок, наскоро ставятся листы, заливается следующий. Листы вынимаются.

Никакой лист не выдержит давления заливаемой массы. Листы должны были дополнительно укрепляться подпорками, закреплёнными в нижележащий ряд пирамиды. А это означает, что никакой "быстрой и спешной" заливки быть не могло: чтобы залить следующий блок, нужно было ждать, когда застынет бетон предыдущего блока и убирать распорки и опалубку. А это - время.


Люди науки, как правило, далеки от практической части жизни. Ни один идиот ни у древнегиптян, ни у анунахов не будет лить мегатонны сразу. Вся "античность" лилась послойно, и это тоже. Малыми порциями, как раз для ручного приноса. Полужидкий состав вываливается и схватывается. Чем меньше влаги, тем быстрее (если не применять гипса; тогда степень влажности не имеет значения). Схватившийся у стенок раствор будет держать форму, пока заполняется остальная, серединная часть.
"Плыть" изделие все равно будет, но не так, как при заполнении сразу. В Великих Пирамидах блоки через один "плывут", а многие вообще "уплывают", наполовину и  более. К ним тут же и доливали следующие блоки, как к целому. Оттого на Великих Пирамидах один блок на другой не похож. А распорок и подпорок здесь вообще не использовалось.

#p67170,Новичек написал(а):
#p67058,горожанин написал(а):

Ходы и камеры всех трех Великих Пирамид делались вровень и под поверхностью.

Горожанин, все понятно, вопросов нет. У меня нет сомнений- это литье. Единственно не понятно:-как заливалось перекрытие камер и ходов?
Тонкий металлический лист не пойдет. Или  использоали балки, стойки, подпорки  под метал.лист?
Есть ли у тебя фото потолков изнутри камер-ходов?

Элементарно, как и любые дольмены. Коридор между блоками - опорными стенами заполняют грунтом-песком, выравнивают, заливают блок-перекрытие. Песок вынимается.

+1

128

#p67175,Menteetmalleo написал(а):

Это у нас скальное основание пирамиды Хеопса вандалы обчистили.

Это не Хеопс, а пирамида Хафра

Да, принимается.

Строители вот. Деревяги в растворе пирамиды Снофру, в Дахшуре, 26 век до нашей эры!
Хотел в пост поставить, но уже не лезет.
Без поста любуйтесь.

И бревна, и что дальше? Реставрация? А та, что под потолком?

Плевать на потолочные. Что делают бруски , вмурованные в пазах стен, и как они туда попали? Уж не крепеж ли это для опалубки? Как во всех пальмирах-баальбеках и прочей "античности" с такими же пазами?

В доступе есть только два объекта , где забыли вынуть крепежный брус для опалубок. Второй - тоннель под Стеной Плача, она же стена Храма Соломона. Тут показывалось РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?! .

http://images.vfl.ru/ii/1417550614/7370cc2e/7119465.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1417550965/d0412041/7119551.jpg

0

129

Alan

Уверены? точно не геополимербетонным? как думаете, гипс 200 лет продержится? а уж тем более 2000? Сделайте эксперимент, возьмите лист кнауфа и на улицу его и понаблюдайте за ним в течение 10 лет.

Уверен. Примитивный гипсовый раствор:

http://f20.ifotki.info/org/183986d4f987ae43d3d976e6932dbba81fcf4a246257639.png

Что касается сохранности, то конечно с внешних рядов блоков кладки он вымывался и выветривался сильнее, а потому сохранился хуже, чем внутри пирамиды, однако он там присутствует - это факт.

Почему именно надо заливать? Бетон можно закидывать и трамбовать и он сам себя держит прекрасно. Если вы не видели такой бетон, почему уверены что его надо заливать???

Не "сам себя", а опалубка его держит. Мужик на видео закидал современным бетоном два блока с бутылками внутри, размером чуть больше кирпича и то ждал 2 часа, прежде чем снять опалубку. Несравнимо с объемом (а соответственно и с давлением, и скоростью схватывания) обсуждаемых монолитных блоков кладки пирамиды, разве нет?

0

130

вот мысль одного человека в целом гораздо менее "романтичного" чем горожанин, но тоже довольно оригинально мыслящего,
http://ne-skazu.livejournal.com/2044069.html

May 18th, 2016, 12:14 am
Подведем итог
Окончание, думаю.

Итак, с литьем пирамид мы разобрались - никакого литья там не стояло.

Свернутый текст

Никаких геополимерных бетонов, опалубки и прочей романтики.
Блоки рубились, из брака и отходов каменоломен сначала бутовалась насыпь, в натуральную, так сказать, величину, а потом на нее укладывались блоки.
И иногда поверху аккуратно облицовывались.
Всё.
Обычная кладка на растворе.
Причем можно вполне обоснованно предположить, что особо прочных растворов хоть в Среднее Царство, хоть в 19 веке (принимая во внимание вариант с теорией подделок), конечно, не было (потому что их и сейчас нет), но вот это что тогда?

Розовая пирамида, или Северная - третья по величине.
Скатилось 7-8 блоков, склеенных раствором за торцы.
Может, конечно, и не скатилось, а почти осталось на месте, но нагрузки на изгиб там однозначно сумасшедшие - однако ж раствор, как видим, держит.
Это круто.
Итак, предъявляем накопанные фотодокументы, спертые в основном отсюда,вполне обычной, вполне земной и человеческой кладки блоков на растворе, заколачивая последние крупные гвозди в теорию литья пирамид:

0

131

горожанин

Аккуратней, Рома Ч, это уже грань подлога. За подлоги я удаляю сразу, мошенств с фактами больше всего не люблю. Админ, правда, иногда реабилитирует кого-нибудь, у него большая душа и доброе сердце, но все равно лучше не доводите дело до этого. Дискутируйте честно.
Никто не спорит с растворами, ими мазалась, штукатурилась, заливалась, заполнялась лепнина пирамид.
И это самая настоящая фронтальная съемка, фотограф относительно перпендикуляра плоскости грани не более чем в 10 градусах.

Да какие "подлоги", господь с вами... Если я вижу одну из боковых граней блоков на фото, то и говорю прямо - снимок сделан не фронтально, а сбоку. Сколько там градусов, сказать не берусь, да это и не важно.

Никакие углы съемок, разумеется, не "скрадывают" никакую "ширину швов".
Никакими "подгонками" это невозможно "подогнать", можно только залить одно впритык к другому.

Зря же спорите с очевидными вещами. Представьте, что на картинке ниже, квадратик слева - это ширина зазора между блоками, а квадратик справа - это тот же зазор, но снятый под углом. Очевидно же, что справа зазор выглядит уже, чем слева?
http://f20.ifotki.info/org/98dfdcbceb1f1c26656c998bccfae62b1fcf4a246260205.png

Смотрим выделенный ряд. В нем только два блока можно опустить. Теоретически, автокраном. Правый легко, левый с трудом, натугой и египецкой матерью. Всё!

А при чём тут "опустить"? Вы полагаете, что у египтян была гравицапа или они владели телекинезом? Их (блоки) также последовательно стыковали один за другим, без всяких "опусканий" откуда бы то ни было.

Люди науки, как правило, далеки от практической части жизни. Ни один идиот ни у древнегиптян, ни у анунахов не будет лить мегатонны сразу. Вся "античность" лилась послойно, и это тоже. Малыми порциями, как раз для ручного приноса. Полужидкий состав вываливается и схватывается. Чем меньше влаги, тем быстрее (если не применять гипса; тогда степень влажности не имеет значения). Схватившийся у стенок раствор будет держать форму, пока заполняется остальная, серединная часть.

Вот тут недопонял... Как это "схватившийся у стенок раствор"? Он же "полужидкий". Он должен не к стенкам липнуть, а стремиться заполнить свободное пространство в опалубке. Хотя, если как вы вначале этой цитаты сказали, что "заливали послойно", давая вставать предыдущему слою, (надо полагать, да?) тогда вопрос такой: а вам точно хватит всего 19-го века, чтобы пирамиду залить? Кстати, всё время забываю спросить: а состав бетона, из которого по-вашему вылиты блоки, вы не расскажете? А то говорим, говорим про бетон, а что он конкретно из себя представляет, так и не определились ещё..

Как понимаю, конкретно с этим конкретным бутом наука согласилась? Славатехоссспаде, аллахакбар! Чего ж вы так быстро съезжаете, а то я вам еще целую кучу высмотрел...

Вот показательное фото из вашего списка:

http://f20.ifotki.info/org/9125d6f82c89efdc122084cfdde8d6881fcf4a246261659.jpg

Это примерно то место с голубями, обсуждаемое выше, где кагбэ "очень маленький зазор" между блоками? Только в этом "нулевом" зазоре не бут, а дебрисы - осколки, обломки кладки, осыпавшиеся с блоков в результате эрозии. Такими дебрисами пирамида была завалена снизу в начале 20 века, до того как её от них расчистили:

http://f20.ifotki.info/org/4246e3889cd84f854d7cdf0fca63adf91fcf4a246262106.jpg

0

132

#p67189,Rurik написал(а):

вот мысль одного человека...http://ne-skazu.livejournal.com/2044069.html

Что пишет этот человек:

Сооружение сложнейшее.
Объем работ непредставимый.
Только объём пирамиды Хеопса - 2,50 млн м³.

Сравним хотя бы с  Днепрогэсом

При строительстве ДнепроГЭСа было перемещено 8 миллионов кубометров грунта, уложено 1200 тысяч кубометров бетона. И всё это вручную, с использованием только кирок и лопат.

За три года произведен объем работ почти вчетверо больший от древнеегипетско-хеопсовского.
А сколько пирамиду строили по оф. версии?

Отредактировано l2 (2016-05-18 23:23:14)

0

133

Rurik

вот мысль одного человека в целом гораздо менее "романтичного" чем горожанин, но тоже довольно оригинально мыслящего,
http://ne-skazu.livejournal.com/2044069.html
Итак, с литьем пирамид мы разобрались - никакого литья там не стояло.

Вывод верный, но разбирается в вопросе очень слабо - слишком много ошибок в размышлениях.

l2

За три года произведен объем работ почти вчетверо больший от древнеегипетско-хеопсовского.
А сколько пирамиду строили по оф. версии?

Точное время (продолжительность) строительства пока не известно, к сожалению.

0

134

немного юмора,горожанин на фотке? :crazyfun:
http://images.vfl.ru/ii/1417550614/7370cc2e/7119465.jpg

0

135

#p67192,Рома Ч написал(а):

горожанин

Аккуратней, Рома Ч, это уже грань подлога. За подлоги я удаляю сразу, мошенств с фактами больше всего не люблю. Админ, правда, иногда реабилитирует кого-нибудь, у него большая душа и доброе сердце, но все равно лучше не доводите дело до этого. Дискутируйте честно.
Никто не спорит с растворами, ими мазалась, штукатурилась, заливалась, заполнялась лепнина пирамид.
И это самая настоящая фронтальная съемка, фотограф относительно перпендикуляра плоскости грани не более чем в 10 градусах.

Да какие "подлоги", господь с вами... Если я вижу одну из боковых граней блоков на фото, то и говорю прямо - снимок сделан не фронтально, а сбоку. Сколько там градусов, сказать не берусь, да это и не важно.

Никакие углы съемок, разумеется, не "скрадывают" никакую "ширину швов".
Никакими "подгонками" это невозможно "подогнать", можно только залить одно впритык к другому.

Зря же спорите с очевидными вещами. Представьте, что на картинке ниже, квадратик слева - это ширина зазора между блоками, а квадратик справа - это тот же зазор, но снятый под углом. Очевидно же, что справа зазор выглядит уже, чем слева?
http://f20.ifotki.info/org/98dfdcbceb1f1c26656c998bccfae62b1fcf4a246260205.png

Смотрим выделенный ряд. В нем только два блока можно опустить. Теоретически, автокраном. Правый легко, левый с трудом, натугой и египецкой матерью. Всё!

А при чём тут "опустить"? Вы полагаете, что у египтян была гравицапа или они владели телекинезом? Их (блоки) также последовательно стыковали один за другим, без всяких "опусканий" откуда бы то ни было.

Люди науки, как правило, далеки от практической части жизни. Ни один идиот ни у древнегиптян, ни у анунахов не будет лить мегатонны сразу. Вся "античность" лилась послойно, и это тоже. Малыми порциями, как раз для ручного приноса. Полужидкий состав вываливается и схватывается. Чем меньше влаги, тем быстрее (если не применять гипса; тогда степень влажности не имеет значения). Схватившийся у стенок раствор будет держать форму, пока заполняется остальная, серединная часть.

Вот тут недопонял... Как это "схватившийся у стенок раствор"? Он же "полужидкий". Он должен не к стенкам липнуть, а стремиться заполнить свободное пространство в опалубке. Хотя, если как вы вначале этой цитаты сказали, что "заливали послойно", давая вставать предыдущему слою, (надо полагать, да?) тогда вопрос такой: а вам точно хватит всего 19-го века, чтобы пирамиду залить? Кстати, всё время забываю спросить: а состав бетона, из которого по-вашему вылиты блоки, вы не расскажете? А то говорим, говорим про бетон, а что он конкретно из себя представляет, так и не определились ещё..

Как понимаю, конкретно с этим конкретным бутом наука согласилась? Славатехоссспаде, аллахакбар! Чего ж вы так быстро съезжаете, а то я вам еще целую кучу высмотрел...

Вот показательное фото из вашего списка:

http://f20.ifotki.info/org/9125d6f82c89efdc122084cfdde8d6881fcf4a246261659.jpg

Это примерно то место с голубями, обсуждаемое выше, где кагбэ "очень маленький зазор" между блоками? Только в этом "нулевом" зазоре не бут, а дебрисы - осколки, обломки кладки, осыпавшиеся с блоков в результате эрозии. Такими дебрисами пирамида была завалена снизу в начале 20 века, до того как её от них расчистили:

http://f20.ifotki.info/org/4246e3889cd84f854d7cdf0fca63adf91fcf4a246262106.jpg


Я разочарован. С таким мелким плутовством представлять великую академическую науку - недостойно, считаю. Вопиющая беспомощность какая-то...

Вот тут совсем высыпалось литое безобразие - в науке тесанный блок, вскаряченный египтянами.
Полностью видно дно, и в него упираются дальние кромки соседних безобразий, и правого, и левого. 

http://i.imgur.com/MzlBPGC.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463607118/99e27caf/12712540_m.jpg

Куда тут этот кубик прилепить?
Объектив смотрит справа или слева?

http://images.vfl.ru/ii/1463607144/5859ad84/12712544.jpg

А здесь с какого боку "скрыт зазор"? С правого или с левого?

http://images.vfl.ru/ii/1463607317/e1e0b862/12712560_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1463607418/67ed4cc8/12712568_m.jpg

Тут тоже дебрис от раскопок внутрь литья нападал?

http://images.vfl.ru/ii/1463577252/2592755b/12706837.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463577312/028ee68e/12706846.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463577499/d1d688e8/12706879.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463578647/4bdb5fb2/12707093.jpg

Сюда он, кстати, априори нападать не мог - высоко, и сверху древнеегипетский раствор наляпан.

http://images.vfl.ru/ii/1463607898/bcb61a70/12712605_m.jpg

+1

136

горожанин

Я разочарован. С таким мелким плутовством представлять великую академическую науку - недостойно, считаю. Вопиющая беспомощность какая-то...

Т.е. вы по-прежнему настаиваете, что блоки сфотографированы фронтально и угол съемки не влияет на визуальные размеры предметов? Похвальное упрямство! Поспрашивайте тогда у фотографов, что ли, об этом эффекте...

Ну да ладно, суть в том, что вы либо совершенно не хотите или не можете правильно понимать мои слова, либо намеренно искажаете их смысл, вот типичный пример:

Тут тоже дебрис от раскопок внутрь литья нападал?... Сюда он, кстати, априори нападать не мог - высоко, и сверху древнеегипетский раствор наляпан.

Где я говорил, что дебрисы появились от раскопок? С чего такой вывод? Я писал, что дебрисы - это обломки и осколки блоков, отделившиеся от блоков вследствие воздействия эрозии. Эрозии (разрушения) блоков, понимаете? Блоки разрушаются не только внизу пирамиды, но и вверху. Сверху дебрисы падают вниз и застревают в щелях нижележащих блоков. Выше этого места блоки есть? Значит дебрисы нападать могли и нападали.

Или вот:

Вот тут совсем высыпалось литое безобразие - в науке тесанный блок, вскаряченный египтянами.
Полностью видно дно, и в него упираются дальние кромки соседних безобразий, и правого, и левого.


В "науке" - это вырубленный блок. И он не вырублен таким, каковым выглядит. Лицевой поверхности у него уже нет. Почему? В блоки из мягкого известняка попадает влага атмосферных осадков (этому способствует его высокая пористость). Проникновение влаги внутрь блока не глубокое – примерно 5-7 см от его поверхности. В этой области происходит растворение кальцита и соединений железа, которые цементируют зерна между собой и их вынос в зону формирования корки пустынного загара. То есть под зоной пустынного загара формируется ослабленная область, в которой вещества, цементирующие зерна кальцита, размыты.

В зоне пустынного загара блоков из мягкого известняка протекает и процесс эрозия. Рано или поздно, зона оказывается «пробитой» и тогда зерна кальцита из ослабленной области просто высыпаются в образовавшуюся брешь. При этом от блока отделяется и фрагменты зоны загара на его стороне, подвергшейся эрозии. После того, как ослабленная область разрушится, начинается формирование новой зоны пустынного загара. Эти циклы будут протекать до полного разрушения блока.

Продукты такого разрушения и называются дебрисами.

Точно такой же процесс:
http://f20.ifotki.info/org/e71d90d9251069c5be852f4b738e1e6c1fcf4a246297439.png

Куда тут этот кубик прилепить?
Объектив смотрит справа или слева?

Раз видны правые грани блоков, то объектив смотрит справа.

Про железистые отложения в известняке и отваливающийся с блоков пустынный загар вы информацию не восприняли и продолжаете интерпретировать оные как некую забутовку в литье на основании исключительно визуального впечатления. Причём, вас не смущают аналогичные примеры в скальных формациях. Действительно, бессилие...

0

137

Кстати, Горожанин, вы так и не ответили: в контексте вашей гипотезы о литье, как получились швы с гипсовым раствором? И состав и технологию изготовления бетона тоже не забудьте озвучить, пожалуйста.

0

138

#p67187,Рома Ч написал(а):

Уверен. Примитивный гипсовый раствор:

В чем уверены? Тут можно только быть уверенным в том что прочитали это в книжке. Делайте такой раствор и испытывайте в лаборатории по всем стандартам. Гипс на открытом небе не простоит и четверть века! Почему скульптуры и памятники не делают из гипса, задумывались?

По бетону - еще раз для понимания ТИСЭ формование блока https://www.youtube.com/watch?v=bcq5TMKgwwY
Не надо делать бетон жидким, надо воду добавлять минимально, далее  состав уплотняется и трамбуется. Схватывание начинается сразу же! Пока порцию закидывают вторую, первая уже схватывается, и так далее послойно формуется блок. Опалубку точно снимать сразу никто не будет при таких размерах блоков, это и ежу понятно. Надо подождать сутки точно, если не больше.

0

139

#p67193,l2 написал(а):

равним хотя бы с  Днепрогэсом
При строительстве ДнепроГЭСа было перемещено 8 миллионов кубометров грунта, уложено 1200 тысяч кубометров бетона. И всё это вручную, с использованием только кирок и лопат.

Не надо чушь такую сюда нести на форум, читаем дальше  И всё это вручную, с использованием только кирок и лопат. Особенно тяжёлыми были бетоноукладочные работы. Даже сейчас, с использованием современной техники, объём уложенного в тело плотины ДнепроГЭСа бетона кажется невероятным. А ведь в конце 20-х годов советские строители могли только мечтать о бетономешалках и вибраторах для укладки бетона. Главным инструментом были… ноги. «Бадью открывали вручную и месили в сапогах резиновых, брезентовые брюки надевали», — рассказывала в интервью каналу «Интер» бетонщица с ДнепроГЭСа Мария Сафроновна Греченко. И такая «пляска» продолжалась день и ночь. Естественно, что добровольцев, при всём комсомольском энтузиазме, на такую каторжную работу не хватало…

Попробуйте в сапогах ногами помесить бетон, большей тупости не встретишь! это не виноделье же...

0

140

#p67238,Alan написал(а):

....Попробуйте в сапогах ногами помесить бетон, большей тупости не встретишь! это не виноделье же...

Ну так , для особо неверующих, есть даже ролики док. кинохроники 30-х годов.
Там это всё наглядно видно. Как и что.....
Точная копия еврейскрго танца сиртаки, главное крепче держаться друг за друга.

0