Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Египет

Сообщений 21 страница 40 из 370

21

#p35365,Oктава написал(а):

Почему загибались, а не были отпилены???


По законам механики загибались.

А как пилить-то, если вынимается центральный кубик из трех? Вытянув этот кубик краном, пилить на весу?
И главное - зачем? 

#p35365,Oктава написал(а):

Абу Симбел выполнен из  песчаника. Для него слоистость характерна.

http://images.vfl.ru/ii/1437229058/bb09a680/9318870_s.jpg

Каменоломни:


На полной фотке с необрезанным краем есть ближняя статУя, и она не цельная почему-то.
Почему, интересно?
Может, они левую высекали, а правую отливали, эти "древнеегипецкие мастера"?
o.O
Большие затейники, да!

http://images.vfl.ru/ii/1437229378/0ee7e733/9318893_s.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1437229437/932bf2ad/9318897.jpg

*
Лекцию про осадочные породы прочел со вниманием. Очень ценно!

"Рисунки" оставляю без комментариев. Их, равно как любые другие со времен хоть Геродота, делать неизмеримо легче , чем саму "древность".

Песок - да заносил немножко. Струился с обрыва в долину по краю "комплекса колоссов" Он и сейчас некоторые города заносит. Выгребают его. Армируют дюны, засаживают глубококорневыми породами деревьев и т.д.

Про бетонное литье "древнеегипетских памятников" никогда не встречал ничего в "академической науке". Только у "альтернативщиков", которые относят его тоже вглубь веков.

0

22

Вот тут ты не прав,горожанин,http://newphotohost.ru/arhive/954.jpg
Фрагмент из книги "Новая хронология Египта",Фоменко и Носовский.Они относят "древний" Египет к 12 веку

Отредактировано Уроборос (2015-07-18 17:40:37)

0

23

http://newphotohost.ru/arhive/955.png
Железный нож из гробницы Тутанхамона,он жил в 14 веке до н.э. (по оф.версии),а железные орудия научились изготавливать лишь в  12 веке до н.э.
Хоть и рен-тв,однако про гробницу Тутанхамона действительно интересно послушать

0

24

#p35369,Oктава написал(а):

Найду фото дождевых следов—выложу.

Существуют мегатонны книг и миллионы постов по "официальной истории" древнего Египта и его памятников.
Не надо сюда их тащить.
Все учились в школе, все это знают.
Нужно просто просто объяснить показанные места на фото.
А не повторять в миллион первый раз и так всем известные вещи.

#p35379,Уроборос написал(а):

Железный нож из гробницы Тутанхамона,он жил в 14 веке до н.э. (по оф.версии)

Уроборос, тоже касается.
У Фоменко с Носовским миллион последователей в сети.
Давай забьем форум миллион-первым изложением. У нас места дохрена, нам не жалко!

Он еще, помимо прочего, листьями табака из Америки набит, Тутанхамон этот. Знают это все, и про аферу с "открытием".

0

25

По поводу эрозии
http://newphotohost.ru/arhive/956.png

0

26

Публикую отдельными постами дабы разделить материал
Гранитная облицовка слетела,внутри бетон.
http://newphotohost.ru/arhive/957.jpg
Кованые гвозди в кладке пирамиды,вероятно обороненные "древними строителями" 
http://newphotohost.ru/arhive/958.jpg

0

27

#p35373,горожанин написал(а):

А как пилить-то, если вынимается центральный кубик из трех? Вытянув этот кубик краном, пилить на весу?

Допустим,  горизонтальная арматура длиной 3 м, выпиливаем кубик со стороной 1 м. Как можно это сделать, не срезав арматуру?

#p35373,горожанин написал(а):

На полной фотке с необрезанным краем есть ближняя статУя, и она не цельная почему-то.


Специально показала часть скалы, чтобы видна была слоистость.
Нецельной статуи не вижу. Вижу слои на сколотой.

По поводу этой композиции у нас единого мнения не будет. Давайте поищем следы опалубки на гранитных изделиях.

Сколы в каменоломне

http://turoved.ru/uploads/issue/3/60_195/2415.jpg

0

28

Нехилые затраты бетона

http://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/824043/824043_900.jpg

0

29

Франческа, на Ваш взгляд, потоп был преднамеренный, рукотворный?

http://joxi.ru/brRY1akHMKKEA1.jpg

0

30

Стеллу в Асуане могли вырезать в середине 20 века,вот фото
http://cdn.fishki.net/upload/post/201410/27/1320867/7_5.jpg
Если убрать даты,из общего ряда можно лишь выделить фото 2005,хорошо видно что это современный снимок,другие же выглядят идентично они могли все быть сделаны в одно время.Похоже на историю со Стоунхэнджем,когда все старые фотки были сделаны в середине 20 века.Почему откапывали сто лет?что за бред?Скорей всего с появлением технология в 20 веке эту "древнеегипетскую стелу" и запилили,засыпали,а по мере новой раскопки делали фото и раскинули эти снимки на большой промежуток времени.

0

31

Смотрите как подписаны пирамиды..."Варварские",а может "берберские" https://ru.wikipedia.org/wiki/Берберы...

Карта    i566

https://www.raremaps.com/maps/large/41715sb.jpg

Еще карта

https://www.raremaps.com/maps/large/31628.jpg

Подскажите,как перевести надпись возле нижних пирамид на обоих картах?Что значит exiclese?

Отредактировано Уроборос (2015-07-18 19:20:54)

0

32

#p35383,Oктава написал(а):

Допустим,  горизонтальная арматура длиной 3 м, выпиливаем кубик со стороной 1 м. Как можно это сделать, не срезав арматуру?


Кубик - блок статуи - не надо пилить. Он держится штукатуркой и арматуринами. И подгонкой, достигнутой последовательным литьем, само собой.
Кубик вынимается, арматурины вынимаются, загибаясь вниз.
Как объяснить проще, я не знаю.

http://images.vfl.ru/ii/1437242214/a7bacfbb/9320629.jpg

#p35383,Oктава написал(а):

Специально показала часть скалы, чтобы видна была слоистость.

Набрав в поиске картинок "фактура бетона", "текстура бетона", "поверхность бетона", "бетонная стена", можно найти любую мыслимую и немыслимую слоистость.

#p35384,Oктава написал(а):

Нехилые затраты бетона

#p35383,Oктава написал(а):

Сколы в каменоломне

#p35371,Oктава написал(а):

Следы дождей

#p35365,Oктава написал(а):

Каменоломни


Достаточно объяснить, что это за кладка идет сплошным слоем сквозь всего Сфинкса. Тоже скала?

http://images.vfl.ru/ii/1437247136/87632b9b/9321511.jpg

#p35383,Oктава написал(а):

Специально показала часть скалы, чтобы видна была слоистость.
Нецельной статуи не вижу. Вижу слои на сколотой.


Отпадает немножко штукатурка. Открывается слоистость. Но не каждый способен ее увидеть.
Ну не видно так не видно, что поделаешь    http://images.vfl.ru/ii/1431030306/43454815/8669060.gif
Пусть смотрят те, кто видит.

http://images.vfl.ru/ii/1437249242/451971be/9321750.jpg

Это еще ученые подшаманили.
А до переноса слоистость  этих статуй просто выпирала наружу!

http://images.vfl.ru/ii/1437250179/a9974d86/9321819.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1437250239/be127adb/9321835.jpg

0

33

Еще одна древнеегипецкая арматура в древнеегипецком мегалитическом комплексе Абу-Симбел.
В слоистой структуре цельного камня, как считают ученые.

Оригинал фото http://tourweek.ru/upload/iblock/dcb/IMG_S5_644.Detail of Ra-Harakhty, one of 3 gods Ramses II dedicated the temple to. IMG_5208.JPG

http://images.vfl.ru/ii/1437252864/8673df95/9322116.jpg

+1

34

#p35402,горожанин написал(а):

Кубик - блок статуи - не надо пилить. Он держится штукатуркой и арматуринами. И подгонкой, достигнутой последовательным литьем, само собой.
Кубик вынимается, арматурины вынимаются, загибаясь вниз.

То слоями заливали, то кубиками (знали, чертяки, что переносить придется!), то из необожженных кирпичиков сложили... Никак с технологией не определитесь? У меня времени не сады, разбирать все ваши версии. Это Вы ночами не спите, днями не работаете, все орков с их литьем разоблачаете.

В Сфинксе кладка. В мега-статуях Абу-Симбела кубики, делавшиеся последовательным литьем. Хватит тупить-то уже на каждом шагу.

http://images.vfl.ru/ii/1437247136/87632b9b/9321511.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1437375676/fca61b30/9333703_m.jpg

#p35403,горожанин написал(а):

Еще одна древнеегипецкая арматура в древнеегипецком мегалитическом комплексе Абу-Симбел.
В слоистой структуре цельного камня, как считают ученые.

Фото после переноса и укрепления арматурой. Расценивать как подлог с Вашей стороны?

В очередной раз:
Ну и что это за палки торчат из вынутого кубика, если не арматура?
Как и зачем ее загоняли в вынутый блок, если ее там не было изначально?
Почему после подъема блока эти палки загнулись вертикально?

http://images.vfl.ru/ii/1437376494/402b3e62/9333913_m.jpg

И лекция об осадочных породах не впрок пошла, и единственного геолога с форума удалили, лишь бы никто не мешал Вам двигать бетонную версию. И даже ни одного человека, работавшего с бетоном, на форуме нет. Или все так Вас боятся? Комплекс только переносили 3 года, сколько же его лили по Вашей версии? Что за специалисты? Сколько времени возили песок, частично засыпавший комплекс?
Вы сами выбрали эти объекты, могли бы и получше подготовиться. Я не против бетона, но ни в сфинксе, ни в Абу Симбеле его не вижу. Так что звиняйте, что не поддакиваю.
Еще раз предлагаю посмотреть на следы опалубки на гранитных изделиях. Покажете?

#p35481,горожанин написал(а):

Чтоб не обидно было игиптологам


Преднамеренное неправильное написание группы лиц с целью принижения—интересный ход со стороны модератора...

И если в Вавилоне все подделка, зачем было приводить барельефы оттуда в качестве доказательств хромосомы бога?

Все там есть, только этому не тысячи лет. Другого никогда и нигде не говорилось ни разу.

Отредактировано горожанин (2015-07-20 10:03:36)

+1

35

#p35487,Oктава написал(а):

Еще раз предлагаю посмотреть на следы опалубки на гранитных изделиях. Покажете?

Да пожалуйста. Тьма такого.
Минутный поиск.

Что за наплывы гранита? Высекали?))))

http://images.vfl.ru/ii/1437376709/260f1197/9333925.jpg

А это что за проплешины в гранитном изделии после снятия формы?

http://images.vfl.ru/ii/1437377114/7579308c/9333989_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1437377237/7dd959b9/9334011.jpg

Только сейчас не надо включать режим валенка: вопрос, мол, был про Абу-Симбелл...

-1

36

Это все хорошо, но гранит не может быть получен методом высыхания "гранитного бетона", его в любом случае нужно обрабатывать.

0

37

#p35494,Val написал(а):

Это все хорошо, но гранит не может быть получен методом высыхания "гранитного бетона", его в любом случае нужно обрабатывать.


Но сейчас тоже не могут высечь из скалы целюную колонну в 64 тонны (Казанский собор), но нам же рассказыаают, что их высекли, обработали и поставили. "В любом случае" тут не подходит. Объясняют же, что были какие то технологии, утерянные.

Вот, человек тоже задается вопросом опалубки.
http://images.vfl.ru/ii/1437390079/daba77c3/9336101_m.jpg
Полигональная кладка, Япония. Замок Эдо.

http://images.vfl.ru/ii/1437390149/94b727c7/9336113_m.jpg

Что  ему  только не понаписали, но по этому вопросу тишина.

Отредактировано франческа (2015-07-20 14:08:59)

+1

38

#p35495,франческа написал(а):

"В любом случае" тут не подходит. Объясняют же, что были какие то технологии, утерянные.

Не может камень (а гранит это камень) получиться при любой технологии, кроме той, от которой получились гранитные глыбы, которые и обрабатывались. В отличие от мягких пород, типа песчаника, который по структуре является природным бетоном.

0

39

рассказывает как лазал на
Хефрена и Микерина. на 21.10 про структуру камня пирамиды

поскольку официально пирамиды из известняка. цитата:
Изделия из такого камня начинают разрушаться после того, как здание простояло 75 лет. Здания из прочных известняков начинают разрушаться через 200-400 лет.

+1

40

#p35495,франческа написал(а):

Вот, человек тоже задается вопросом опалубки.

Элементарно.
Конкретно это литье в замке Эдо (якобы 15 век) и подобные выпуклые в Америках делалось опалубкой из тканевой основы на жестком каркасе. Здесь это металлические штыри. Где был бамбук, применялся бамбук. Поверх этой опалубки была еще одна, жесткая, из доски.

Следы этой, второй, видны с угла.

http://images.vfl.ru/ii/1437426066/a35912ce/9341942.jpg

В Эдо тканевая опалубка сшивалась в виде мешков, они заполнялись раствором. Но чаще была просто натянутая ткань.

В Баальбеке - здесь показывалось Новоделы - был жесткий металлический профиль и грубая ткань типа брезентовой.

http://images.vfl.ru/ii/1413587464/bbd9f0ab/6676033.jpg

Когда лили большой блок, опалубку укрепляли брусом, заливали по нему. После разбора опалубок дерево под дождем и снегом быстро превращалось в труху. Пазы от бруса есть во всех великих "антиках" и "каменнотесанных" мега-сооружениях. Тот же Баальбек.

http://images.vfl.ru/ii/1413587368/7029d79e/6676029.jpg

Там, где не было дождей и влажности воздуха, брусья опалубок так и остались торчать и век, и два.
Показывалось на примере храма Соломона в Израиле - РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?! .
Это тоннель под стеной храма и часть его стены.

http://images.vfl.ru/ii/1417550614/7370cc2e/7119465.jpg

Там, где был дефицит дерева, в тканевых опалубках использовались в качестве поперечных балок "камни" из того же состава - удлиненные , как нынешний "бордюрный камень". От этого в мегалитических блочных стенах получались "сосцы".

Или просто насыпали камни - для веса.  Типа этого - Куско.

http://images.vfl.ru/ii/1437428855/f199d4e0/9342143.jpg

Особо крупные блоки никто нигде не лил целиком. Этого даже стальная опалубка не выдержит, не говоря про дерево или брезент. Блок заливался слоями. Лили от центра к краям или от краев к центру (это зависит от формы блока, материала, состава - опускаю), когда состав схватывался и начинал держать форму, доливали следующий слой. Следы этого послойного залития блоков есть везде.

Тот же замок Эдо.

http://images.vfl.ru/ii/1437429482/42b715c6/9342170.jpg

Баальбек  -здесь у блоков очень широкая площадь, пока полузастывший слой добирался до края, в некоторых местах он успевал  затвердеть до того, как занять пространство под опалубкой, получались пазухи. Брак литья во все времена,
у "древних римлян" тоже.

http://images.vfl.ru/ii/1413587207/64915367/6676027.jpg

Самым главным секретом бетона "великих памятников" был органический компонент. Во всех "священных сооружениях" это кровь, плазма крови, сукровица - межклеточная жидкость, иногда молоко. Но это запретно для всех "альтернативщиков".

+2