По следам великих открытий французского археолога Pierre Tallet или все таки подтасовка?
Фотошоп форэве 
Прибрежная отмель или древнепортовый волнолом? или пристань, за что они это выдают?
отсюда картинка 6  стр. 7   http://f.hypotheses.org/wp-content/blog … -libre.pdf

Нет, конечно, волнолом (прямо на прибрежной отмели))))

отсюда http://www.britishmuseum.org/PDF/Tallet.pdf   и отсюда  http://www.nationalgeographic.com.es/me … 5965664968  , а так же из "священной" статьи РомыЧ  https://cloud.mail.ru/public/Kkwd/AtQ6eq6BM

Отредактировано Snow (26.05.2016 11:23:09)

Есть ряд людей, которые так же снимаются в  реально маразматических фильмах, зарабатывают на этом неплохие деньги и собирают толпы хомячков. Озвучить фамилии?
Скляров, Фоменко, Носовский, Давиденко, Сундаков, Чудинов, Мулдашев и пр. Какая наука? Какая хронология? Шарлатанище, одним словом.

Кстати, подробнее изучаю статью "египетский морок".... это ж как автор не в теме, что путает все что можно напутать. Пирамиды, камни и пр.

Snow

Такой вид на волнолом открывается при отливе. А что вы имеете против?

Что за мания всех подозревать в подтасовках, в фальсификациях?
Кому это нужно?
Сфабриковать папирусы, найденные черти где, где новый персонаж да скучное описание. Спрашивается для чего? Кого поразить? Какую лепту в историю внести?
Такие документы (папирусы) только сумятицу вносят, потому что согласно Туринскому папирусу, на который опираются египтологи, Хеопс правил 23 года, а не 27 (согласно дневнику).
Неужели историкам не проще было бы накалякать красной краской план постройки пирамиды, засунуть в щель между блоков пирамиды и сделать сенсацию, доказав очередной раз, что Хеопс построил пирамиды, а не пришельцы/наполеон/ананухи/русы и прочие?

Я полагал, вам известно, что качество фото в формате пдф отличается от обычного снимка в худшую сторону. Там на 1-м фото и камней на песке перед фотографом не видно даже, в отличие от фото №2, и что ж с того?

Вот снимок №1 в бОльшем разрешении, только не говорите, что не видите камней на косе волнолома:

Вот из таких камней сложен волнолом:

волнорез, волнолом-слишком громкое название для камней)) отвал размыло: песок смыло, а камни остались. Сколько времени их нужно катать волной, чтобы получилась обтекаемая форма/галька?

Snow

Разница в контрастности: на первом фото объекты более чёткие.

С чего вы взяли что там в прилив по пояс? Не видите остатков волнолома? Сочувствую.

Думаю, что вырубленный из галерей известняк слишком мелкофрагментарный для постройки волнореза - его бы быстро размыло. Там должны быть камни покрупней и потяжелей.

разумеется, никто на 100% не может быть уверен, как читаются картинки с надписями на предположительно мертвом языке
(никто не может сказать, на каком точно ЯЗЫКЕ говорили в др.египте)
Есть только нескольно билингвальных табличек - и их происхождение и, соотвественно, ЦЕЛЬ написания - сомнительны.

Например, в Китае есть несколько наречий, и люди могут не понимать речь друг друга - но иероглифы у них общие.

Встречалась информация, что иероглиф "НЕФЕР" (считается, что он так читается) мог читаться как "Ч"
И тогда мадам НЕФЕРТИТИ превращается в "ЧТИТЕ"  - то есть призыв почитать царицу.
Дело мутное.
Но , кстати, и Фоменко предположил, что долина Нила была усыпальницей не только месных царьков.

Отредактировано sezam (26.05.2016 21:43:37)

самоуверенное, однако, заявление.
Особенно по поводу профессионального математика
Что может быть в "египетских вопросах" такого не...но сложного, в чем не способен
разовбраться ЛЮБОЙ образованный человек?