И вам не кажется, что вот эта вот гидравлическая система как-то не естественно сложна? Что человек мог придумать способ по-проще что-бы переключать передачи?
Создается ощущение, что ЭТУ схему откуда-то взяли и прилепили в строение автомобиля.
Это не единственный пример, на мой взгляд чрезмерного усложнения тех или иных вещей.
Не могу ясно выразить свою мысль, но люди "придумывают" просто какие-то невероятные штуки, за какой-то крайне короткий срок, а потом используют их очень странно. А нам скармливают сказки, про то, что все это силиконовая долина "виновата", и что все эти блага пришли к нам из ВПК где трудились золотые умы наций.

Короче не верю я, технический процесс слишком разительно отличается от общего развития населения Земли.

Сливную систему в унитазе за 300 лет не могут придумать, чтоб не подтекала, зато гидроблок уже в 70-х был...

Уж простите за словоблудие

Никто,ничего не знает. Не принимай мои слова в всерьез.

если Луна космический корабль - то уж сама Земля и подавно.
С этой т.з. "теория рудника" перерождается в "теорию разгрузки аварийного танкера".
Что смогли - соскребли, выковыряли и вывезли.
И бОльшую часть команды.
Крыс и тараканов бросили, да еще забыли парочку матросов - они как раз на гауптвахте сидели.
А те взяли, да и выжили...
(повезло, что один из матросов бабой оказался. Собственно, за неуставные взаимоотношения и посадили на губу)
... и размножились. Правда, в муках, ну да ничего.

А вода и нефть на Земле ясно откуда:
вода - окислившийся водород (топливо для межгалактического двигателя  просочилось из баков)
нефть и газ - разлагающяяся изоляция и прочий пластик.
вулканы - точки короткого замыкания в аппаратуре - искрят.
магнитное поле - тоже объяснимо.
Не, мы точно на брошенном командой корабле.

Отредактировано sezam (15.05.2016 20:31:56)

откуда мне знать, откуда и куда он летел?
В каждом стёбе есть доля стёба.
А, соотвественно, доля размышления.

"Теория Брошенного Корабля" ничуть не хуже "Теории Случайно Заплесневешего Мокрого Камня", которую
нам предлагает классическая наука.
Если в ТБК требуется уточнение "откуда и куда летел? На какой судоверфи заложен?",
то ТСЗМК - не менее настойчиво требуется ответ - как зародилась жизнь на стерильном камне?
Ну не говоря уж про "откуда вода?", "что такое нефть?" и "почему Луна и Солнце видны под одинаковым телесным углом?"

(а вот если Луна - это еще один корабль из той же эскадры, то ее орбита не случайна - что и объясняет такое совпадение)

Отредактировано sezam (15.05.2016 20:51:31)

сляпать подобную схему, это как составить кроссворд, или электронную плату, а дальше - литьё под давлением... а работают там клапана-солиноиды с калиброванными отверстиями, к которым просто обеспечен подвод жидкости под давлением...
всё просто, не замарачивайтесь 
это Вы ещё блок управления электронным карбюратором(например) наверно не видели  (это который щас в "мозги" для инжектора превратился) - вот где лёгких путей не искали...

После cluesforum'а меня воротит от любых космических размышлений, большинство из которых по научно-фантастической причине сводится к бороздящим Большой театр кораблям. Вопрос к ТБК и подобным ей не откуда и куда, а где вообще и как. Беспричинная уверенность в официальном строении "космоса" и работе "реактивной силы" рождает чудовищ вроде шуркиного Артефакта на фотонных двигателях.

Вода, как и прочие вещества вырабатываются по мере роста планеты.

А Луна то существует физически?
По ходу пьесы это только образ на небосклоне дневном или ночном.
Днем так она вообще как облака по фактуре на синем фоне.
Да и "освещена" солнышком как то под другим углом....
стоит непредвзято..как с чистого листа на нее посмотреть без "знаний" размера и расстояния.... и самое последнее что придумается - это "планета"..
а особенно днем это очень явно когда по логике обьект небесный должен быть виден во всем многообразии цветового спектра.
однако всего то два цвета..белий белий и сине-голубой... монохром практически.... с чего это?
видно законы физики там другие да и все другое

Отредактировано leha (18.05.2016 07:42:14)