Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Синайский Airbus » Цеховик Войтенко и его родственницы


Цеховик Войтенко и его родственницы

Сообщений 181 страница 200 из 253

181

#p48679,Тётя Катя написал(а):

Алиса училась не до 8 класса, а в 8 классе (учебный год начался 1-го сентября)

Это и Biktor недавно писал. Я тогда понял так, что это общедоступная инфа, которую можно в том же вконтакте узнать.

#p48503,Biktor написал(а):

Но это просто 8б класс лицея. зачем его фотошопить? Алиса училась в 8в

вот так запросто пишет, как всем известный факт, который стыдно не знать...

Отредактировано Musicien (20.11.2015 11:27:56)

0

182

#p48682,горожанин написал(а):

Список класса никакого отношения к федеральному закону №152-ФЗ "О персональных данных" не имеет.

Но даже если и напишет кто-нибудь в частном порядке в частной переписке какой-то список, это никакого значения не будет иметь. Мало ли кто что написал. Написать можно что угодно.

Т.о., на сегодня ни одного списка учащихся с "Алисой Витальевой" в природе нет.

Поздравляю цех, поздравляю Тётю Катю!
Благодарность от форума тем, кто снабжал Тётю Катю инфой. В аду зачтется.

Вы только что спалили еще один источник фейковой "пассажирки А321 Александры Черновой".

Наряду с сайтом американской проститутки, использованной для размещения в ИТАР "ТАСС" и других ресурсах, это профиль киевской девушки Александры Черновой.
http://vk.com/id160228898#_=_

Она старше, у нее вроде бы даже и ребенок есть. Не уверен, надо еще смотреть, но для сути это неважно.

Вот эта киевская Саша Чернова.

А что у вас?
Зрелая, взрослая девушка на следующий год - снова подросток-недомерок.
Так не бывает, уважаемые. Стыдно, цех. Совсем за баранов людей держите.

Здесь и далее сравниваются фотографии из профилей https://vk.com/id151860874 и http://vk.com/id160228898#_=_

Фото - https://vk.com/id151860874?z=photo15186 … 0874_0/rev

Фото из киевского профиля убраны, но те же лица на тех же местах остались.

Пожалте: фейковая "пассажирка" и киевлянка, детское.

Фото:
https://vk.com/id151860874?z=photo15186 … 874_00/rev
http://vk.com/id160228898?z=photo160228 … 228898#_=_

Вот она "сестра Мария" российской фейковой "пассажирки" и киевской девушки из реала.

Скобы на зубах киевской сестрички цех тоже недосмотрел. 

https://vk.com/id151860874?z=photo15186 … 874_00/rev
https://vk.com/id151860874?z=photo15186 … 874_00/rev

http://vk.com/id160228898?z=photo160228 … 228898#_=_
http://vk.com/id160228898?z=photo160228 … 228898#_=_

В общем, выговор создателю профиля "сестры Марии", привет "подруге Легостаевой".


Ты, болен, горожанин.
Можешь блокировать меня, удалять все мои сообщения и прочее, мне всё равно. Не такая обидчивая, как ты. Для себя я всё уяснила. На этом разговор закончен. Все ваши разоблачения натянутые за уши или за скобы на зубах сыплются на глазах при первой же проверке. Если бы я лично не проверяла инфу, которую вы выкладываете, то могла и поверить как раньше. Сейчас третью неделю проверяю, пишу, звоню, сравниваю, узнаю и все ваши разоблачалки в прах разлетаются.
В аду встретимся, цеховичок, вводящий людей в заблуждение. Печенька тебе за оскорбления  :flag:

0

183

#p46872,горожанин написал(а):

Списки где?

Какие списки ?

0

184

#p49251,Dmitry" написал(а):

Какие списки ?


Списки учащихся конкретных классов конкретных школ с "Алисой Витальевой".
Не в первый раз требую предъявить их у пропагандистов "крушения" - и у того, кому был задан этот вопрос, и у других.

Ни один сетевой "одноклассник" и "однокурсник" предъявить их еще не смог, потому что ни один фейковый "пассажир" не числится в школьных и студенческих классах и группах, в которых якобы учился.

0

185

#p49252,горожанин написал(а):

Списки учащихся конкретных классов конкретных школ с "Алисой Витальевой".
Не в первый раз требую предъявить их у пропагандистов "крушения" - и у того, кому был задан этот вопрос, и у других.

Ни один сетевой "одноклассник" и "однокурсник" предъявить их еще не смог, потому что ни один фейковый "пассажир" не числится в школьных и студенческих классах и группах, в которых якобы учился.

не понял ничего. Где Руслан пропаганирует крушение ?

0

186

#p49252,горожанин написал(а):

Ни один сетевой "одноклассник" и "однокурсник" предъявить их еще не смог, потому что ни один фейковый "пассажир" не числится в школьных и студенческих классах и группах, в которых якобы учился.

А в каком виде проканают списки? В виде скана классного журнала? Такие правда фиг достанешь. А в виде текстового файла... ну не смешно даже, это ведь гораздо проще подправить, чем фотошоп мутить, например.

0

187

#p49267,Musicien написал(а):

А в каком виде проканают списки? В виде скана классного журнала? Такие правда фиг достанешь. А в виде текстового файла... ну не смешно даже, это ведь гораздо проще подправить, чем фотошоп мутить, например.

Да в любых, от таких  до этаких .
Вузовские списки есть в документах на сайтах вузов, с этим проще  с этим проще .

#p49253,Dmitry" написал(а):

не понял ничего. Где Руслан пропаганирует крушение ?

Любой пропагандист подлинности "пассажиров" и их фотографий - он и есть пропагандист "крушения" и всяких "альтернативных" "угонов", "сбиваний" и "взрываний".

+1

188

#p49273,горожанин написал(а):

Любой пропагандист подлинности "пассажиров" и их фотографий - он и есть пропагандист "крушения" и всяких "альтернативных" "угонов", "сбиваний" и "взрываний".


Почему это? Разве замглавы Пскова не мертв? Это обязательно связано с крушением, альтернатиными угонами-сбиваниями? Версия, что людей где-то убили, а авиакрушение - постановка уже не версия? Я пока так и считаю: какое-то количество реальных людей убили и списали на эту фальшивую катастрофу. Не могу за других знать как они считают, но на данный момент для меня эта версия самая вероятная.

0

189

#p48637,Тётя Катя написал(а):

Также написала в ВК учителю, неоднократному лауреату педагогического конкурса "Учитель года" Псковской области, работающему в МАОУ "Гуманитарный лицей" г. Псков, в котором училась Алиса.

Списки не просила, т.к. они могут содержать персональные данные других детей, а федеральный закон №152-ФЗ " О персональных данных" не отменен. Задала вопрос о том, училась ли Алиса в гуманитарном лицее. Личную переписку выкладывать опять таки не буду.


Список класса никакого отношения к федеральному закону №152-ФЗ "О персональных данных" не имеет.

Но даже если и напишет кто-нибудь в частном порядке в частной переписке какой-то список, это никакого значения не будет иметь. Мало ли кто что написал. Написать можно что угодно.

Т.о., на сегодня ни одного списка учащихся с "Алисой Витальевой" в природе нет.

#p49277,франческа написал(а):

Почему это? Разве замглавы Пскова не мертв?

Вконтакте,  ютубе, макспарке, жж и тут я уже раз сто отвечал: псковский вице реально где-то удавлен втихаря и списан на "катастрофу", по обычаю. Публичные вне сомнений.
Непубличные "пассажиры" должны иметь "прототипов" для визуализации - реальных взрослых людей и детей, носивших другие фамилии; либо быть "пассажирами" под своими фамилиями, но после своей смерти в другое время, других обстоятельствах.
Эти две вероятности и надо проверять.
Если нет в списках, и одноклассники-друзья не знают про "смерть в крушении", то "пассажир" - виртуал с чужой вешностью. Алиса Витальева - типичная из первой категории. Александра Чернова - типичная из второй, хотя у нее внешность тоже может быть заимствованной.

0

190

#p49264,Иван М написал(а):

Каким образом Войтенко завязан на цехе. То ли его сестра еще где та жива, то ли его купили, то ли запугали.

10 ноября Войтенко подсуетился и выложил совместные фотографии с сестрой (или той, что снималась в роли его сестры). https://vk.com/sashasoul?w=wall332080_23259/all "Кстати, для конспирологов, которые утверждают, что Ирина Витальева не моя сестра, потому что у нас нет ни одной совместной фотографии в контакте. Вот вам парочка для размышлений" Он вполне мог просто прямо тут же снять эти фотографии и выложить, если она жива. Ну раз народ требует - вот вам как убийственный аргумент. Не с мертвой же он снимался. Мало же кто думает, что она жива. А до этого фотографий и не было.
2 ноября он уже так подсуетился с фотографией "грозы". Нужна гроза - сделаем. Только в тот раз он применил фотошоп (или цех ему выдал). https://vk.com/sashasoul?w=wall332080_21924/all "Последние фото Иры и Алисы из Египта, которые она никуда не выкладывала"

0

191

#p49347,Бухтияр Ж. написал(а):

Пост этот , пользователя Руслан. Написан 4-го, отредактирован 11-го. Скан - с первой версии. ЧуднО...

Да, Руслан отредактировал не только это сообщение в той теме, удалив все, что касается Витальевых. Потому что решил, что ошибся:

#p44678,Руслан написал(а):

Наверное сегодня обойдусь без преждевременных выводов, да и впредь буду стараться проверять все досконально, а уже потом обо всем говорить. Человеку свойственно ошибаться.. Но главное вовремя сделать вывод из этих ошибок.

Этот пост о Витальевых он удалил полностью.

0

192

#p49290,smartguy написал(а):

10 ноября Войтенко подсуетился и выложил совместные фотографии с сестрой (или той, что снималась в роли его сестры). https://vk.com/sashasoul?w=wall332080_23259/all "Кстати, для конспирологов, которые утверждают, что Ирина Витальева не моя сестра, потому что у нас нет ни одной совместной фотографии в контакте. Вот вам парочка для размышлений" Он вполне мог просто прямо тут же снять эти фотографии и выложить, если она жива. Ну раз народ требует - вот вам как убийственный аргумент. Не с мертвой же он снимался. Мало же кто думает, что она жива. А до этого фотографий и не было.
2 ноября он уже так подсуетился с фотографией "грозы". Нужна гроза - сделаем. Только в тот раз он применил фотошоп (или цех ему выдал). https://vk.com/sashasoul?w=wall332080_21924/all "Последние фото Иры и Алисы из Египта, которые она никуда не выкладывала"

И по Кукурудзе цеховички в точности так же отработали, даже паспорт липовый сделали. И даже показали как деньги о ЛНР получают за работу,, и в Израиль брык...

0

193

Еще раз о Витальевых.

В самых знаменитых рассмотренных фотографиях "пассажиров" - "последнее фото Шеина", "главный пассажир Дарина Громова" у авторов (автора) фотошопа очень большие проблемы со светом. Зная, ЧТО ИМЕННО искать, легко найдем этот же изъян в "совместной фотографии с сестрой" цеховика Александра Войтенко, якобы брата и дяди "Ирины и Алисы Витальевых", которую он выставил в ответ на претензии форума про отсутствие совместных фотографий с любимой сестрой, траурные посты о которой он сутками напролет постит и обсуждает в своем профиле -
https://vk.com/sashasoul

http://images.vfl.ru/ii/1448451782/2e0929bf/10605402.jpg

Пост с "совместными фотографиями" - https://vk.com/sashasoul?w=wall332080_23259/all .

Оригинал "совместного фото" https://pp.vk.me/c628625/v628625080/1a2 … _ZepS8.jpg .

Очень старался, молодец, но все же накосячил.

http://images.vfl.ru/ii/1448453333/3d65715b/10605624.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1448455999/b9fb814b/10606133.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1448457021/81e1f71f/10606232.jpg

0

194

http://funkyimg.com/i/24Usq.jpg

http://funkyimg.com/i/24UtU.jpg

Фейко-аккаунт капитально заделался средством массовой информации. Уже столько статей придумал для "последнего абзаца".
Офис распространяет по всем СМИ и все СМИ обязаны принять эти сгенерированные новости, вот так и работают.

Так, сегодня, 19 ноября, Александр Войтенко, который потерял в авиакатастрофе сестру Ирину и племянницу Алису, дал интервью "Московскому Комсомольцу", в котором сообщил о массовом мародерстве на месте крушения авиалайнера

во всех кинотеатрах страны. Скорбящие родственники которым нельзя показывать трупы ? ну ну

+1

195

#p49585,горожанин написал(а):

Оригинал "совместного фото" https://pp.vk.me/c628625/v628625080/1a2 … _ZepS8.jpg . Очень старался, молодец, но все же накосячил.

Фотоаппарат и его вспышка расположены прямо посередине между Александром и Ириной. Если бы положение объектива и положение вспышки совпадало (вспышка прямо из объектива), то тени от вспышки точно загораживались бы самим объектом, создавшим эту тень, поэтому тени не были бы видны. У смартфонов практически так и есть, там вспышка и объектив имеют малые размеры и находятся в непосредственной близости друг к другу, из-за этого теней от смартфонной вспышки не видно даже на фотографиях, сделанных в полной темноте. Но у фотоаппаратов с большими размерами положение вспышки, естественно, не совпадает с положением объектива. Вспышка (в нашем случае) находится левее и выше объектива, поэтому тени, создаваемые вспышкой, не полностью загораживаются объектом, который эту тень создал. Остается незагороженная часть тени правее и ниже объекта. Причем чем дальше находится объект (экран), на котором отпечатывается тень, от объекта, эту тень создавшего, тем шире на изображении незагороженная часть тени. Посмотрим на изображение, имея в виду вышесказанное. (картинки уменьшил для экономии места, проверяйте по оригиналу)
http://s15.postimg.org/kyhencqnv/10605624_r.jpg
Локоны здесь настолько размазаны, что мне лично не понятно точно, с какой стороны у них тень. Мне кажется, что основная тень справа внизу.
Теневой кант от вспышки имеется, но на руке Ирины его ширина, естественно, намного меньше, чем на заднем плане (в нижней части изображения позади руки). А из-за низкого разрешения фотографии падает и контрастность теневого канта на руке. Уверен, что на качественной фотографии с большим разрешением, если оно имеется, контрастность этого участка тени тоже высокая.
http://s29.postimg.org/c0k0fj2mf/10606133_r.jpg
Механизм образования теней от носов, лицевых складок, так же, как и теней от складок одежды, отличается от механизма отбрасывания теней одними объектами на другие. Тени от складок одежды и лица образуются из-за того, что один склон складки повернут к источнику света так, что свет падает на этот склон под большим углом, более близким к перпендикулярному, из-за чего его освещенность выше, а другой склон повернут к источнику света так, что свет падает на него под малым углом, почти скользит по поверхности, из-за чего освещенность мала. Поэтому с какой стороны складка будет освещена зависит не от взаимного расположения объектива и вспышки у фотоаппарата, а просто от положения источника света (вспышки) относительно данной складки. Так как источник света находится посередине, складки на одежде Александра освещены (на изображении) справа налево, а на одежде Ирины - слева направо. Но носы и лица у них повернуты друг к другу так, что у Ирины лучше освещена левая часть носа (или правая на изображении), а у Александра - правая часть носа (левая на изображении). Если бы они не поворачивали головы друг к другу, а смотрели точно в объектив, то тени на лицах были бы такими же, как тени на складках одежды - в том же направлении.
Тень от провода, образующаяся от несовпадения положений объектива и вспышки во-первых получается очень тонкой, потому что провод почти лежит на поверхности даже вверху, где он уже поднимается - очень мало расстояние до экрана (одежды Александра), на котором отпечатывается тень. Во-вторых, сам провод черного цвета. На изображении с таким низким разрешением невозможно отделить сам провод от его тени. Не хватает разрешения.
http://s1.postimg.org/y6u2qjhrj/10606232_r.jpg
Внизу картинки действительно все правильно - тени (отброшенные от рук на задний план) образованы от несовпадения положений объектива и вспышки, поэтому справа. Вверху (на лицах) тени образуются совсем по другой причине - выше я уже ее объяснил - из-за различия в углах, под которым свет падает на поверхность - как на лица, так и на волосы Ирины. Поэтому верхние тени (на лицах и волосах) тоже правильные.

0

196

#p49721,smartguy написал(а):

Фотоаппарат и его вспышка расположены прямо посередине между Александром и Ириной. Если бы положение объектива и положение вспышки совпадало (вспышка прямо из объектива), то тени от вспышки точно загораживались бы самим объектом, создавшим эту тень, поэтому тени не были бы видны.

Вспышка посередине - не годится. Хотя бы из-за этого канта на линии посередине.
Фотошоп, увы.

http://images.vfl.ru/ii/1448496517/c7edcc4a/10611634.jpg

0

197

#p49724,горожанин написал(а):

Вспышка посередине - не годится. Хотя бы из-за этого канта на линии посередине. Фотошоп, увы.

картинка

http://images.vfl.ru/ii/1448496517/c7edcc4a/10611634.jpg

Фотоаппарат находится посередине (вместе со своим объективом и вспышкой, естественно). Но вспышка у него расположена, естественно, не точно в том же месте, где и объектив. А чуть левее и выше. Это и дает тени справа и ниже у абсолютно всех объектов, независимо от того, где в кадре они находятся - справа, слева или посередине. Поэтому тени от всех рук и от футболки Александра находятся на своих местах - справа ниже. Ширина тени определяется расстоянием от объекта до поверхности, на которой отпечатывается тень. Поэтому самые широкие тени отпечатались на заднем плане, например на фиолетовом круге позади них - тоже все нормально. А вот почему тень от лица Ирины отпечаталась на волосах СЛЕВА (хотя и слабоконтрастно, в отличие от других теней)- вот это непонятно. Я только сейчас это увидел. Волосы в этом месте должны быть освещены прямым попаданием вспышки. Но это действительно тень на волосах от лица Ирины - контур точно повторяется именно на волосах. Это не только темная часть щеки, которая темная потому, что свет на нее падает под скользящим углом. Думал, что это из-за вольности с обращением с цветами jpeg-алгоритма, но нет - линии волос продолжаются в затемненном контуре. Хотя, опять же, это может быть совпадением - один артефакт "исправил" другой - пикселей-то мало (и может мы тут разбираем очередное многопальцевое чудище). А вверху (около глаза) тень вообще слишком толстая, и не понятно, что там такое черное.
А еще есть вторая фотография, а там, вроде, придраться не к чему.

А вот что я сначала подумал о jpeg-артефактах (может и правда)

Давайте посмотрим, что именно мы анализируем, и насколько можно из этого делать выводы.
http://s30.postimg.org/w0oywitfl/Hs_Ceq_Zep_S8_jpeg_artifacts_blocks.jpg
(увеличил, специально сохранив квадратные пиксели оригинала)
Стрелками я показал артефакт сжатия jpeg. Красная и зеленая стрелки указывают на цвета в разных блоках (прямоугольный блок, в котором часть глаза, часть носа и губы, виден хорошо) Белыми линиями выделил некоторые границы блоков. Алгоритм сжатия посчитал цвета, указанные стрелками, похожими, поэтому в разных блоках счел допустимым закодировать один и тот же реальный цвет (одного и того же глаза) немного разными цветами (за счет этих потерь, собственно, сжатие jpeg и происходит). Это просто для иллюстрации, как довольно вольно обращается алгоритм jpeg с цветами (но это необходимо).
Действительно, кажется, что темный контур проходит не по щеке, а по волосам. Это действительно невозможно, такие тени от одних объектов на другие должны отбрасываться в одну сторону - это определяется положением вспышки относительно объектива. Во всех остальных местах такие тени справа и внизу, а здесь слева. Но действительно ли контур проходит именно по волосам, а не является просто самой темной частью щеки, по которой свет скользит (из-за чего она слабо освещена)? Ширина контура 1-2 пикселя. Учитывая часто включенную в jpeg-сжатии опцию Color component sampling 2:1 (цветовые компоненты задаются сразу для двух пикселей) и вообще довольно вольное обращение с цветами, на этом контуре цвета вполне могут смешаться. А еще такие контура нередко подчеркиваются - это ringing артефакт, или "звон", или наоборот, замыливаются - в зависимости, что дает большее сжатие при меньшей потери качества. Синими стрелками я показал участки того же контура в других блоках (тоже хорошо заметных), в которых контур наоборот замылен. Поэтому считаю, что одного этого контура недостаточно, чтобы делать однозначный вывод о фотошопе. Недостаточное качество фотографии.

Отредактировано smartguy (26.11.2015 07:11:30)

0

198

#p49741,smartguy написал(а):

А вот почему тень от лица Ирины отпечаталась на волосах СЛЕВА (хотя и слабоконтрастно, в отличие от других теней)- вот это непонятно. Я только сейчас это увидел. Волосы в этом месте должны быть освещены прямым попаданием вспышки. Но это действительно тень на волосах от лица Ирины - контур точно повторяется именно на волосах. Это не только темная часть щеки, которая темная потому, что свет на нее падает под скользящим углом. Думал, что это из-за вольности с обращением с цветами jpeg-алгоритма, но нет - линии волос продолжаются в затемненном контуре. Хотя, опять же, это может быть совпадением - один артефакт "исправил" другой - пикселей-то мало (и может мы тут разбираем очередное многопальцевое чудище). А вверху (около глаза) тень вообще слишком толстая, и не понятно, что там такое черное.

#p49741,smartguy написал(а):

:: Сообщение от : горожанин ::

    Вспышка посередине - не годится. Хотя бы из-за этого канта на линии посередине. Фотошоп, увы.
    картинка

Фотоаппарат находится посередине (вместе со своим объективом и вспышкой, естественно). Но вспышка у него расположена, естественно, не точно в том же месте, где и объектив. А чуть левее и выше. Это и дает тени справа и ниже у абсолютно всех объектов, независимо от того, где в кадре они находятся - справа, слева или посередине. Поэтому тени от всех рук и от футболки Александра находятся на своих местах - справа ниже. Ширина тени определяется расстоянием от объекта до поверхности, на которой отпечатывается тень. Поэтому самые широкие тени отпечатались на заднем плане, например на фиолетовом круге позади них - тоже все нормально. А вот почему тень от лица Ирины отпечаталась на волосах СЛЕВА (хотя и слабоконтрастно, в отличие от других теней)- вот это непонятно. Я только сейчас это увидел. Волосы в этом месте должны быть освещены прямым попаданием вспышки. Но это действительно тень на волосах от лица Ирины - контур точно повторяется именно на волосах. Это не только темная часть щеки, которая темная потому, что свет на нее падает под скользящим углом. Думал, что это из-за вольности с обращением с цветами jpeg-алгоритма, но нет - линии волос продолжаются в затемненном контуре. Хотя, опять же, это может быть совпадением - один артефакт "исправил" другой - пикселей-то мало (и может мы тут разбираем очередное многопальцевое чудище). А вверху (около глаза) тень вообще слишком толстая, и не понятно, что там такое черное.
А еще есть вторая фотография, а там, вроде, придраться не к чему.
А вот что я сначала подумал о jpeg-артефактах (может и правда)

    Давайте посмотрим, что именно мы анализируем, и насколько можно из этого делать выводы.
    http://s30.postimg.org/w0oywitfl/Hs_Ceq_Zep_S8_jpeg_artifacts_blocks.jpg
    (увеличил, специально сохранив квадратные пиксели оригинала)
    Стрелками я показал артефакт сжатия jpeg. Красная и зеленая стрелки указывают на цвета в разных блоках (прямоугольный блок, в котором часть глаза, часть носа и губы, виден хорошо) Белыми линиями выделил некоторые границы блоков. Алгоритм сжатия посчитал цвета, указанные стрелками, похожими, поэтому в разных блоках счел допустимым закодировать один и тот же реальный цвет (одного и того же глаза) немного разными цветами (за счет этих потерь, собственно, сжатие jpeg и происходит). Это просто для иллюстрации, как довольно вольно обращается алгоритм jpeg с цветами (но это необходимо).
    Действительно, кажется, что темный контур проходит не по щеке, а по волосам. Это действительно невозможно, такие тени от одних объектов на другие должны отбрасываться в одну сторону - это определяется положением вспышки относительно объектива. Во всех остальных местах такие тени справа и внизу, а здесь слева. Но действительно ли контур проходит именно по волосам, а не является просто самой темной частью щеки, по которой свет скользит (из-за чего она слабо освещена)? Ширина контура 1-2 пикселя. Учитывая часто включенную в jpeg-сжатии опцию Color component sampling 2:1 (цветовые компоненты задаются сразу для двух пикселей) и вообще довольно вольное обращение с цветами, на этом контуре цвета вполне могут смешаться. А еще такие контура нередко подчеркиваются - это ringing артефакт, или "звон", или наоборот, замыливаются - в зависимости, что дает большее сжатие при меньшей потери качества. Синими стрелками я показал участки того же контура в других блоках (тоже хорошо заметных), в которых контур наоборот замылен. Поэтому считаю, что одного этого контура недостаточно, чтобы делать однозначный вывод о фотошопе. Недостаточное качество фотографии.


Тот классический случай, когда незачем искать то, чего нет.
Все неровности лица, все до единого локоны идеально дают тени при освещении справа.
Почему одна тень должна появиться от сжатий и артефактов? Ни от каких ни от сжатий. Обыкновенная тень. Как и все остальные на этом лице.

http://images.vfl.ru/ii/1448525602/4065d33f/10613687.jpg

Она противоречит теням от освещения слева.
Обыкновенный фотошоп, неграмотный, как и все фотошопы этого автора.

http://images.vfl.ru/ii/1448525742/a8fdc5e7/10613717.jpg

Глубина тени совершенно такая же, как в районе лба (вот там фотошопер реально все "углубил" сверх всякой меры, поскольку там проблемное для шопера место. Поэтому он, недолго думая, соединил и закрасил тени от источников света справа и слева, )

Заодно обратим внимание на другой типичный косяк данного автора. Один палец прозрачный на фоне портьеры, на другой попала краска от фиолетового фона.

http://images.vfl.ru/ii/1448525910/a891be66/10613768.jpg

Попался цеховичок на фотошопе, да еще там, где меньше всего надо попадаться  :D

+1

199

#p49754,горожанин написал(а):

Все неровности лица, все до единого локоны идеально дают тени при освещении справа.

На одежде Ирины складки освещены слева направо (и снизу вверх на этом уровне, зеленые стрелки),  волосы тоже слева направо - коричневые стрелки:
http://s29.postimg.org/fl7ujkqzr/Hs_Ceq_Zep_S8_hc.jpg
(максимизирована контрастность этого участка с помощью Auto Levels)
Можно предположить, что голова вставлена отдельно. Но не знаю, как объяснить в таком случае складку на подбородке (синяя стрелка). От нее тени в обе стороны так, как будто она освещена со стороны фотографа. Не знаю, как объяснить тогда и яркий блик на щеке недалеко от носа (эта часть обращена к фотографу) при более темной щеке справа (на изображении) - голубые стрелки. Это тоже говорит об освещении со стороны фотографа.

Добавлено в 15.05 26.11.2015: А-а! Дошло! Волосы Ирины лежат на плече и на груди Александра. Изгиб волос (грубо) повторяет контур плеча, поэтому в том месте, где волосы уходят в глубину, они выглядят темнее, потому что свет не ложится перпендикулярно (от вспышки фотоаппарата), а уже скользит по волосам - освещенность меньше. Поэтому и несовпадение контура на волосах и контура щеки Ирины. Вот нарисовал где примерно проходит плечо Александра.
http://s18.postimg.org/q7mjlhie1/Hs_Ceq_Zep_S8_draw.jpg
Тогда вообще все нормально.

Отредактировано smartguy (26.11.2015 15:09:18)

+1

200

#p49769,smartguy написал(а):

:: Сообщение от : горожанин ::

    Все неровности лица, все до единого локоны идеально дают тени при освещении справа.

На одежде Ирины складки освещены слева направо (и снизу вверх на этом уровне, зеленые стрелки),  волосы тоже слева направо - коричневые стрелки:
(максимизирована контрастность этого участка с помощью Auto Levels)
Можно предположить, что голова вставлена отдельно. Но не знаю, как объяснить в таком случае складку на подбородке (синяя стрелка). От нее тени в обе стороны так, как будто она освещена со стороны фотографа. Не знаю, как объяснить тогда и яркий блик на щеке недалеко от носа (эта часть обращена к фотографу) при более темной щеке справа (на изображении) - голубые стрелки. Это тоже говорит об освещении со стороны фотографа.


Волосы лежащие крашены вручную, это тоже было проблемным местом для фотошопера , как и область прикосновения лбов, поэтому он тупо закрасил, сделал "сестру" шатенкой в этой части ))) Складка на подбородке подведена. Все блики - от реального "прототипа" головы, освещенного справа-сверху и вставленного при фотошопе.
Как и пальцы, крашенный и прозрачный.

Все как раз понятно.
Кромешная небывальщина эта фотография. Идиот этот шопер - одним словом.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Синайский Airbus » Цеховик Войтенко и его родственницы