#p75904,горожанин написал(а):С начала-середины 18 века разногласий практически нет (если не считать нововбросы вроде тартарий, ядерных войн и потопов). А чем дальше вглубь, тем больше разногласий; каждому новоделанному народу делается своя история. Липового Ледового побоища вообще нет в европах, не писали, не упоминали ни одного следа ни в одной хронике, а в русской истории это культовое мега-событие...
Сделано так как сделано, я-то причём?
Начнем с того, что потоп - не вброс. Это факт. Спекулируют на времени, когда он произошел. Если не ошибаюсь, Кунгуров уже чуть ли не к началу 20 века его "подвинул", что выглядит как методичное доведение до абсурда.
Всё что старше 18 века, начинает тонуть в противоречиях, причем чем глубже в историю, тем они сильнее. Если проанализировать более-менее известный и проверяемый временной промежуток после 18 века, то выясняется, что все "новосозданные истории" всегда базировались на чем-то, что имело место быть, просто переписывалось описание этого чего-то под текущие нужды. Уже после оформления "новой исторической концепции" на локальном уровне, начинала формироваться фальсифицированная доказательная база, обычно не шибко масштабная и, в основном, основанная на "утерянных текстах", или предметах искусства, особенно "народного". В общем, всегда можно наблюдать процесс искажения реальности, но никак не ее создания с нуля.
Ты же продвигаешь идею того, что историю сделали с нуля, причем размах новодела впечатляет. Наличие противоречий ставит крест на том, что это был проект глобального уровня. "Создание" носило четко выраженный локальный характер. Первый камень в огород гипотезы.
Далее, если взять насыпные "пирамиды", то подавляющее большинство из них в мире до сих пор никак не популяризируется, а наоборот, подчищается. И это касается не только "пирамид", а вообще значительного количества построек "древности".
Немалое количество построек, которые записываются в фальсификат, находятся в не то чтобы труднодоступных регионах, но в недостаточно развитых даже сегодня.
Нередко тупо нет того народа, который использует какие-либо постройки из "бетонного пула" как свое "национальное достояние", либо значимость таких народов на международной (а иногда и локальной) арене стремится к нулю. "Создавали историю", но забыли создать тех, для кого создавали?
20 век продемонстрировал, что никакие постройки для "создания истории" не нужны вовсе, достаточно грамотно поставленной пропаганды и репрессий. Народов образовалось дофига без всяких грандиозных сооружений. Внедрение подложной истории возможно хоть в чистом поле, главное чтобы были те, в чьи мозги ее можно внедрять. Отсутствие каких-либо вещественных доказательств ничуть не мешает. Когда стал доступным интернет, выстрелило "родноверие", "ведическая традиция" и прочее. Народу, готового сношать дупла и голыми лобзать камни - навалом.
"Создание истории" не прокатывает, если ее не создавали человечеству в целом, а это уже само по себе подразумевает централизованное управление. Однако реализацию мы наблюдаем несогласованную и локальную.
О чем это говорит? Что если пирамиды и являются подлогом, то это не имеет ничего общего с "созданием истории". Могут иметь с искажением этой самой истории, но не "созданием". Если предположить, что это дело рук Наполеона, то получается полная ахинея. Никакого мотива, разве что под пирамидами имеется нечто, что нужно было скрыть. Тогда хоть какой-то смысл появляется.
Я что-то не учел?
Отредактировано Argihor (19.08.2016 03:11:15)
