Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Динозавры

Сообщений 61 страница 78 из 78

61

Скриншот фрагмента одной средневековой картины. К сожалению скрина самой картины у меня нет, и как называется то же не помню.. Изображён на ней был длинный караван...
https://s5.postimg.org/5e8jexr3n/02.10.2015_13-48-56.jpg
Но вот ещё замечательные скрины с изображением животных похожих на диназавров, эти взяты с  крамолы
https://s5.postimg.org/xr415vi43/2018.02.14_18-06-09.jpg
https://s5.postimg.org/hsvbfoqg3/2018.02.14_18-05-31.jpg
https://s5.postimg.org/xr415vi43/2018.02.14_18-06-09.jpg

УДАЛИТЬ

Отредактировано Botsman (15.02.2018 10:38:02)

-1

62

Скриншот фрагмента одной средневековой картины «Самоубийство Саула» художника Питера Брейгеля Старшего, 1562 года

Источник: http://joy4mind.com/?p=17038#ixzz5767SMvEQ
https://s5.postimg.org/5e8jexr3n/02.10.2015_13-48-56.jpg

Сама картина
https://s5.postimg.org/3npidq4ib/2018.02.14_18-27-53.jpg
оригинал

Но вот ещё замечательные скрины с изображением животных похожих на диназавров, эти взяты с  крамолы
https://s5.postimg.org/xr415vi43/2018.02.14_18-06-09.jpg
https://s5.postimg.org/hsvbfoqg3/2018.02.14_18-05-31.jpg
https://s5.postimg.org/xr415vi43/2018.02.14_18-06-09.jpg

Отредактировано Botsman (14.02.2018 18:43:14)

-1

63

#p146743,Botsman написал(а):

Скриншот фрагмента одной средневековой картины «Самоубийство Саула» художника Питера Брейгеля Старшего, 1562 года

Источник: http://joy4mind.com/?p=17038#ixzz5767SMvEQ

Сама картина

оригинал

Но вот ещё замечательные скрины с изображением животных похожих на диназавров, эти взяты с  крамолы

Википедия имеет крайне примечательную статью –  Животные, вымершие после 1500 года , где дано упоминание о 844 видах, которых мы уже не увидим никогда. И это только те, что науке удалось задокументировать, а сколько таковых неучтенных? Поэтому, те боевые животные со всадниками вполне могли бы быть каким-то видом или подвидом, который прекратил свое существование. Для нас, современников, это не верблюд и не лошадь, но это не делает их динозаврами автоматически.

-2

64

#p146750,Hexagon написал(а):

Википедия имеет крайне примечательную статью –  Животные, вымершие после 1500 года , где дано упоминание о 844 видах, которых мы уже не увидим никогда. И это только те, что науке удалось задокументировать, а сколько таковых неучтенных? Поэтому, те боевые животные со всадниками вполне могли бы быть каким-то видом или подвидом, который прекратил свое существование. Для нас, современников, это не верблюд и не лошадь, но это не делает их динозаврами автоматически.

Огромный вклад в дело наполнения сознания человечества гигантскими ящерами,внесли всего два человека-чешский художник-фантаст Зденек Буриан и его пособник Йозеф Августа.В середине прошлого века они издали удивительный по своему объему псевдонаучный труд-(По путям развития жизни),в котором с фотографической точностью были нарисованы динозавры всех возможных видов и форм ,а также представители флоры-гиганты растительного мира.Все эти т.н. динозавры и были воссозданы позднее,целой армией палеонтологов,в цехах по созданию древней истории Земли.Дело их,продолжил Спилберг-(Парк Юрского периода),а также различные предприятия по производству игрушек,памятников и т.д .На данный момент -цель достигнута-кол-во верующих в динозавров и их смерть от падения метеорита(основная версия),чрезвычайно велико.Те жалкие фото раскопок,находящиеся в широком доступе,не считаю возможным даже обсуждать-чушь полная.

+6

65

А теперь о том, как делают динозавров.

http://paleo.cc/paluxy/limestn_cwby453.jpg

Это полностью окаменевшая нога в сапоге, найденная в штате Техас около 1980-го года.
Сапог произведен в начале 1950-х.
Итого - порядка 30 лет.

http://paleo.cc/paluxy/boottop.jpg
http://paleo.cc/paluxy/bootpro1.jpg

Тут крупно:

http://www.bible.ca/tracks/limestone-co … utside.jpg
http://www.bible.ca/tracks/limestone-co … -close.jpg
http://www.bible.ca/tracks/limestone-co … inside.jpg

Ну и полностью окаменевшая шляпа

http://www.bible.ca/tracks/rapid-fossils-hat.jpg

Как это может произойти? Химические реакции. Где из соединений вытесняется углерод и замещается кремнием или кальцием. Факт есть, но никто из материаловедов, геологов не удосужился написать кандидатскую или докторскую на эту тему и поведать общественности – как это происходит в природе. Или как это можно ускорить (если есть сам процесс, то его точно можно ускорить)?

Набираем разных костных останков, помещаем в солевой раствор соответствующего состава без доступа кислорода, ждем несколько лет.
Потом радостно откапываем настоящего динозавра.

Отредактировано DrS (22.07.2019 18:37:29)

+3

66

Окаменелые насекомые и растения. Тайна разгадана

В музеях находится огромное количество окаменелых, насекомых, растений. Есть два пути разложение или усыхание. Как же они могли окаменеть? Ответ найден. Оказывается это минеральная вода. В Англии в Нерсоборо есть мистический каменный водопад.
Рядом есть пещера, где жила мать Шипитон ясновидящая и пророчица. Интересная мистическая история, но мы вернемся к водопаду.
В воде водопада содержится повышенное содержание минералов. Вода за пару месяцев превращает предметы в камень. Местные торговцы сувенирами вешают различные предметы под струю воды. Вешают всё в подряд: носки, трусы, небольшие предметы. Затем окаменелую вещь продают туристам.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1679483/pub_5dda2b0d581d0c4e11f54857_5dda331d36288d3517dbd07b/scale_1200

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1781308/pub_5dda2b0d581d0c4e11f54857_5dda3337f30b6a4cdd45465c/scale_1200

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1892973/pub_5dda2b0d581d0c4e11f54857_5dda335a710eb34d51c33b73/scale_1200

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1860789/pub_5dda2b0d581d0c4e11f54857_5dda349cd9fa153cb6e55c42/scale_1200

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1856150/pub_5dda2b0d581d0c4e11f54857_5dda34b721552277da479682/scale_1200

Возраст окаменелостей очень завышают что бы заполнить пробел истории. На самом деле такие окаменелости можно самому сделать и сказать что им 50 млн. лет. Углеродный анализ покажет что камню 130 млн. лет )))

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1880127/pub_5dda2b0d581d0c4e11f54857_5dda38e4d8a5147cefe9bcd5/scale_1200

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1779163/pub_5dda2b0d581d0c4e11f54857_5dda38f08887190203ca3403/scale_1200

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1708007/pub_5dda2b0d581d0c4e11f54857_5dda3b63849b846d505aa36f/scale_1200

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1779163/pub_5dda2b0d581d0c4e11f54857_5dda38f08887190203ca3403/scale_1200

Как-то так.

https://zen.yandex.ru/media/2020/okamen … 4e11f54857

+8

67

#p207240,DrS написал(а):

Набираем разных костных останков, помещаем в солевой раствор соответствующего состава без доступа кислорода, ждем несколько лет.
Потом радостно откапываем настоящего динозавра.

А что насчёт крупных костей? Диплодоки всякие? Может были большие твари, но не 100 мильёнов лет назад, а всего лишь 5 тыщ.,до библейского потопа?

+1

68

#p215851,АМ написал(а):

А что насчёт крупных костей? Диплодоки всякие? Может были большие твари, но не 100 мильёнов лет назад, а всего лишь 5 тыщ.,до библейского потопа?

Может и нет диплодоковых костей ни каких, как-то в одном из музеев присмотревшись к треснувшей кости отчетливо разглядел что-то типа гипса с наклеенной газетой под слоем шпатлевки, такое впечатление что по технологии папье маше кость у динозавра формировалась. Пощупать бы руками все эти кости, что нам на рисунках и фотках показывают.

-1

69

#p215858,нубик написал(а):

Может и нет диплодоковых костей ни каких

Может и нет. Но тот, кто придумал эту идею, гениальный ум. Мастер иллюзий. А кто это мог быть?

-1

70

#p215870,АМ написал(а):
нубик написал(а):

Может и нет диплодоковых костей ни каких

Может и нет. Но тот, кто придумал эту идею, гениальный ум. Мастер иллюзий. А кто это мог быть?

Кто-то типа Льюиса Кэрола, а Киплинг мог продолжить дело. Вообщем мастера этой английской школы вполне могли.

-1

71

#p215858,нубик написал(а):

Может и нет диплодоковых костей ни каких, как-то в одном из музеев присмотревшись к треснувшей кости отчетливо разглядел что-то типа гипса с наклеенной газетой под слоем шпатлевки, такое впечатление что по технологии папье маше кость у динозавра формировалась. Пощупать бы руками все эти кости, что нам на рисунках и фотках показывают.

Они и не скрывают, что в музеях выставлены гипсовые поделки.

https://elementy.ru/nauchno-populyarnay … yashcherov

0

72

#p215858,нубик написал(а):

Может и нет диплодоковых костей ни каких, как-то в одном из музеев присмотревшись к треснувшей кости отчетливо разглядел что-то типа гипса с наклеенной газетой под слоем шпатлевки, такое впечатление что по технологии папье маше кость у динозавра формировалась. Пощупать бы руками все эти кости, что нам на рисунках и фотках показывают.

Дома вот такая штука имеется, привёз из Новокузнецка летом. Тяжёлая.
Будешь в Питере- щупай на здоровье  :glasses:
http://images.vfl.ru/ii/1575479402/700610b3/28801167_m.jpg

-1

73

В динозавров, конечно, не верю, но в одной из своих экспедиций, по рекам Эвенкии, нашел кость палеоживотного.  Исходя из размеров остистого отростка (который длинный), то масса животного должна быть не менее двух тонн, а рост около 2,5 метров, минимум. Кость, скорее всего, от грудного отдела позвоночника жвачного животного - мамонта , возможно второй позвонок. Сохранность кости - потрясающая. Нашел на речной косе. Скорее всего, кость вымыло из отложений, по крутому берегу.
     Возраст не определить, но никак не 40 тыщь лет.  :dontknow: 
https://i.imgur.com/bVDgQmgl.jpg
https://i.imgur.com/ar1iEf0l.jpg

+5

74

#p215851,АМ написал(а):

А что насчёт крупных костей? Диплодоки всякие?

  Мамэньсизавр.
Верить или не верить в существование динозавров? Абсолютное большинство вымерших тварей, ежели они канэшно были:), не могло бы жить(существовать) в нашем современном мире чисто физически. Так в наше время все сухопутные хищники находятся в пределах 1 т массы. Они, наверное, не слышали выражение "Размер имеет значение":) Вегетарианцы слоны = 3-7 т. Никакого сравнения с динозаврами! Больше масса = больше потребность в пище, терморегуляции, больше нагрузка на мышцы, опорно-двигательный аппарат и т.д... Но, мало этого, палеонтологи нашли (или придумали?) динозавров с длинющей шеей: диплодоки, аргентинозавры, суперзавры  и др... Шея кот. находилась в положении близком к горизонтальному.
   Рекордсмен - Мамэньсизавр! Является динозавром с самой длинной шеей, которая, по некоторым данным, достигала 15 метров в длину!!!Первый экземпляр был 22 метра в длину. И половина из этой общей длины приходилась на шею, что делает мамэньсизавра самым длинношеим животным, когда-либо существовавшим на Земле. Шея мамэньсизавра состояла из 19 позвонков (следует заметить, что ни у какого другого известного динозавра стольких шейных позвонков не имелось). Есть предположения, что взрослые особи могли достигать 25 метров в длину.(см. Вики...)
  Взглянем с точки зрения физики. Шея - это консольная балка, кот. по легенде находится в положении близком к горизонтальному для того, чтобы  ящер целый день мог щипать траву или папоротники. Попробуйте целый день держать свою руку вытянутую горизонтально держа учебник по сопромату:) Ящеру пришлось бы в сотни раз тяжелее:)
  Или тогда на Земле были другие физические законы???

+5

75

#p262207,constant написал(а):

Мамэньсизавр.
Верить или не верить в существование динозавров?

Динозавры - очередная мутная тема. Тут одним отрицанием не отделаться, хоть тему и нещадно палили тупыми подделками и желанием попасть в очередную "книгу рекордов". Есть и камни Ики, и коллекция Джульсруда и странные картины типа Самоубийства Саула с черте-поймешь какими животными. Версия прошлой реальности с динозаврами не так уж фантастична.
Касательно сопромата и длинных шей: а куда девать нынешних животных с длинными хвостами, лемуров тех же? Понятно, что на конце хвоста нет башки, но и у динозавров как их сочиняют, голову всеже рисуют маненькой, интуитивное понятие о реалистичности художники имеют. Предсталяется, что сопромат против динозавров - это аргумент, конечно, но всеже не смертельный.
Динозавровая тема вызывает какое-то двойственное чувство. Тоесть как бы вокруг нещадно пиарят выдуманных динозавров и при этом старательно скрывают реально существовавших необычных существ прошлого, возможно и весьма похожих, но и не только таких.

Отредактировано Фомич (09.11.2022 09:43:14)

+1

76

#p262207,constant написал(а):

Или тогда на Земле были другие физические законы???

Если увеличить скорость вращения шарообразной Земли или уменьшить диаметр и массу, то животные больших размеров возможны. Так же как и люди...Допотопная земля....

0

77

#p262207,constant написал(а):

Взглянем с точки зрения физики. Шея - это консольная балка, кот. по легенде находится в положении близком к горизонтальному для того, чтобы  ящер целый день мог щипать траву или папоротники.

Чем повторять за дебилами, выдумавшими сию легенду, лучше слегка задействовать собственную думалку и сравнить длинношеего ящера, например, с жирафом, которому крайне сложно достать головой до земли. Для этого нужно изрядно раскорячиться:
[video2=640|360]https://vk.com/video_ext.php?oid=-22276137&id=456239328&hash=90f392a5cf8bf7b4[/video2]
Соответственно, делает он это крайне редко, как, скорее всего, крайне редко питались с уровня земли ящеры с длинной шеей, ибо для этого такая шея не нужна, а нужна, чтобы доставать пищу сверху.
Таким образом, шея - консольная балка отправляется во мрак невежества.

#p262207,constant написал(а):

Или тогда на Земле были другие физические законы???

Очевидно, не другие законы, а другие условия. Версию я уже размещал страницу назад:

#p79721,Stalin vs написал(а):

В 1988 г. исследуя доисторическую атмосферу воздуха законсервированную в кусочках янтаря с возрастом около 80 мл. лет американские геологи Г. Ландис и Р. Бернер установили, что в меловый период атмосфера существенно отличалась не только по составу газов, но и по плотности. Давление было тогда в 10 раз выше. Именно «густой» воздух и позволял летать ящерам с размахом крыльев около 10 м., сделали вывод учёные.

+1

78

Так, около 200 млн лет назад сформировалась современная вторичная атмосфера, в которой преобладает азот. Более 500 млн лет назад в первичной атмосфере Земли масса кислорода составляла около 33% его современной массы и постепенно увеличивалась.

Если кислорода было 33% процента как в другом учебнике пишут, то простой пропорцией можно решить какие газы были в составе. То есть тогда был тот же самый азот и кислород, только большей плотности? А как геологи объясняют этот феномен?

Отредактировано Narada Muni (09.11.2022 23:25:41)

0