Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Марс


Марс

Сообщений 141 страница 160 из 293

141

#p243311,Stalin vs написал(а):

Светлое пятно может объяснятся, как рельефом, так и цветом поверхности в этом месте.

Масляность масла объясняется тем, что оно имеет такие масляные свойства, что получается масляным. Теперь всё понятно.

Рельеф - "убийца блика", чем сложнее поверхность, тем больше света рассеивается.
Цвет на количество отражённого света влияет опосредованно, он только даёт визуальное представление об отражающей способности материала.

Забавно, что в случае с Луной, всё как раз наоборот - у неё блика нет. В прошлый раз обсуждали. Реголит - блика нет, марсианский песок - блик есть. Они такие разные.

#p243311,Stalin vs написал(а):

Как видно, светит то же самое, что светит на спускаемый аппарат.

О том и речь. Но что это - софит или виртуальный осветитель, как думаешь?

0

142

#p243305,Inquitos написал(а):

Тимовский этот засвет уже разбирал. Соглашусь с его выводом о том, что это либо масштабная либо трёхмерная модель "Марса" Могу подтвердить, как специалист по 3D ...

Как истинный манипулятор паствой, Тимовский говорит: TMS Аналитика #33 - Высадка на Сникерс 10:42 На поверхности марса не может быть такого блика как на воде ...

#p243087,Stalin vs написал(а):

Просто манипулятивный приём. Фраза, с которой трудно не согласится помещается в текст для придания тексту весомости и достоверности. При этом к остальному тексту никак не относится.

И у паствы не возникает вопроса: А есть ли на поверхности Марса такой блик, как на воде?
http://images.vfl.ru/ii/1614758178/6e6d3267/33538695_m.jpg

11:00 Если вы внимательно посмотрите на Луну ту же самую никакого блика вы не увидите вы увидите ровно разделенную Луну. Есть граница так называемый терминатор да где переходит свет в ночь постепенно но это достаточно узкая полоска но освещённая сторона она приблизительно равномерно освещена ...
Внимательнее нужно смотреть, специалисты! Я не специалист по 3D, но равномерно освещённую Луну не вижу, а вижу, что "аналитег" Тимовский просто нагло врёт:
http://images.vfl.ru/ii/1614756120/c7a5c9fb/33538419_m.jpg
А если не слушать трёп Тимовского, а именно внимательно посмотреть, то можно увидеть, что осветлённые участки могут быть в разных местах: как в зависимости как от наклона к источнику освещения так и от цвета поверхности.

0

143

#p243312,Inquitos написал(а):

Забавно, что в случае с Луной, всё как раз наоборот - у неё блика нет.

Забавно сравнивать планету и несколько гектаров местности.

#p243312,Inquitos написал(а):

В прошлый раз обсуждали. Реголит - блика нет, марсианский песок - блик есть. Они такие разные.

Ты невнимательно читал. Обсуждение было про случай, когда источник света находится примерно на одной линии с наблюдателем и объектом. Здесь случай другой: источник света сбоку. Это - первое. А второе, о чём я уже сказал. На Луне нет холмов, высотой 1/10 от её диаметра. А на местности, которая попала в кадр такой холм (1/10 от протяжённости попавшей в кадр местности) вполне может быть. И освещённость его поверхности, обращённой к источнику будет ярче.

+
#p243312,Inquitos написал(а):

Цвет на количество отражённого света влияет опосредованно, он только даёт визуальное представление об отражающей способности материала.

Это, может в 3D влияет опосредованно, а в реальности белый цвет материала отражает больше, чем серый цвет того же материала, а серый отражает больше, чем чёрный. То есть, влияет непосредственно.

#p243312,Inquitos написал(а):

Но что это - софит или виртуальный осветитель, как думаешь?

Что это - табуретка или карась, как думаешь?
http://images.vfl.ru/ii/1614760079/37ffb44a/33539098_m.jpg

0

144

#p243311,Stalin vs написал(а):

Как видно, светит то же самое, что светит на спускаемый аппарат.

Не совсем. Склонен полагать, что видео посадки смонтировано из элементов настоящих съемок, как то, раскрытие парашюта:
https://i.ibb.co/hZ5JgDH/Mars-Perseverance-NLM-0004-0667310972-991-ECM-N0010052-AUT-04096-00-2-LLJ02.jpg
Сверху светит солнце, далее  фото , присланное с марсохода:
https://i.ibb.co/g3d4P8z/Mars-Perseverance-NLM-0004-0667310972-991-ECM-N0010052-AUT-04096-00-2-LLJ01.png
и анимации, поскольку снять одновременно падение модуля на фоне поверхности марса, а затем медленно приближаться как бы за ним, а не из него, невозможно.

0

145

#p243313,Stalin vs написал(а):

"аналитег" Тимовский

Как минимум в этом ты прав... Аналитика у него часто на уровне детсада.

По поводу освещения наверное не стоит продолжать спор (было уже, ничего не дало)? Останемся при своих мнениях. Скажу только, что освещение - труднейшая из задач трёхмерной графики и такие мелкие, "незначительные" детали, мне лично, коробят глаз и говорят о неправдоподобности. Не возникает ощущение масштабной поверхности гигантского сферического объекта. Это как картина и реплика, намётанный глаз видит разницу.
Но объяснить, при желании, как показывает практика, можно всё. От безсимптонного носительства до марсианских приключений.

0

146

#p243318,Inquitos написал(а):

Не возникает ощущение масштабной поверхности гигантского сферического объекта. Это как картина и реплика, намётанный глаз видит разницу.

Не может возникнуть ощущение поверхности гигантского сферического объекта на такой высоте съёмки:
http://images.vfl.ru/ii/1614760831/49822b41/33539270.jpg

0

147

#p243317,Stupor написал(а):
#p243311,Stalin vs написал(а):

Как видно, светит то же самое, что светит на спускаемый аппарат.

Не совсем....
Сверху светит солнце ...

Солнце не сверху, потому, что при сходе с орбиты падение не вертикальное.

#p243317,Stupor написал(а):

... снять одновременно падение модуля на фоне поверхности марса, а затем медленно приближаться как бы за ним, а не из него, невозможно.

Я ошибся, в кадре не спускаемый аппарат, а отстыковавшийся теплозащитный экран:
http://images.vfl.ru/ii/1614762029/921b0be1/33539460_m.jpg

0

148

#p243321,Stalin vs написал(а):

Я ошибся, в кадре не спускаемый аппарат, а отстыковавшийся теплозащитный экран:

Технология "Небесный кран" на примере посадки Curiosity.

Фаза входа, снижения и посадки (EDL — enter, descent and landing) началась, когда аппарат вошел в атмосферу Марса, на высоте примерно 131 километра над поверхностью Кратера Гейла, и закончилась когда ровер «ощутил» под «ногами» поверхность красной планеты.

http://itw66.ru/blog/space/658.html

А с такой высоты Марс действительно выглядит шариком, угол его обзора всего 31гр. и его видно в округе не более 2000км
https://i.ibb.co/2PQzM9D/fdbe45ec0487181877752ab92c93e1c4.jpg

Отредактировано Stupor (03.03.2021 12:35:34)

0

149

#p243322,Stupor написал(а):

Фаза входа, снижения и посадки (EDL — enter, descent and landing) началась, когда аппарат вошел в атмосферу Марса, на высоте примерно 131 километра над поверхностью Кратера Гейла, и закончилась когда ровер «ощутил» под «ногами» поверхность красной планеты.

http://itw66.ru/blog/space/658.html

А с такой высоты Марс действительно выглядит шариком, угол его обзора всего 31гр. и его видно в округе не более 2000км

31° - это не угол обзора. На рисунке угол обзора около 160°:
http://images.vfl.ru/ii/1614765559/35fed178/33540162_m.jpg
Кроме этого, ощущение масштабной поверхности гигантского сферического объекта, как я понял, должно возникнуть при просмотре ролика Perseverance Rover’s Descent and Touchdown on Mars (Official NASA Video). А там вид с камеры, обращённой к поверхности, показывается только с высоты 12 км (с 0:30). При этом, угол обзора объектива небольшой, что можно оценить по отсутствию видимых искажений по углам и краям кадра.

0

150

#p243324,Stalin vs написал(а):

Кроме этого, ощущение масштабной поверхности гигантского сферического объекта

Основным компонентом поверхности Марса является диоксид кремния, или попросту кварц, может быть в этом причина характерного блика?
Химический состав поверхности Марса

#p243324,Stalin vs написал(а):

31° - это не угол обзора. На рисунке угол обзора около 160°:

Я имел ввиду угол от поверхности Марса.

Отредактировано Stupor (03.03.2021 13:07:46)

0

151

#p243307,Stupor написал(а):

Гидразиновый двигатель , используется на транспортных модулях, шаттлах и т.п., разработан еще в середине 20 века:

Ожидал такой ответ, про гидразин.
Скудная информация:
"Гидразиновый двигатель - это ракетный двигатель, используемый для перелетов между планет. В качестве топлива использует Гидразин. Одного бака топлива хватает на 3-4 перелёта между планетами  ...имеет бесконечный ресурс использования."

Нужно уже поверить на слово, или есть ещё "информация"?
Наводящие вопросы:
1)Сопла двигателя подразумевают  высокотемпературный выхлоп.
На насовском видео с 2:50

выхлопа не видно совсем, т.е. не видна разница температур у сопла и окружающего пространства. Так и должно быть? Выхлоп не имеет высокой температуры?
2)Почему разработанный ещё в середине 20 века столь эффективный  двигатель не востребован/не применяется на Земле?

Отредактировано Велес (03.03.2021 18:06:48)

0

152

#p243324,Stalin vs написал(а):

показывается только с высоты 12 км

А 12 км - это нам не масштаб. С такой высоты поверхность Земли постоянно бликует, надо полагать? Я подобного эффекта ни разу не видел, ни из самолёта, ни на фото. Только на тридэшках от масонских контор.

А может мы залежи марсианских алмазов нашли? Или Пряности? Ты не знаешь, залежи Пряности блестят?

0

153

#p243328,Inquitos написал(а):

А 12 км - это нам не масштаб. С такой высоты поверхность Земли постоянно бликует, надо полагать?

Высота 12 км обсуждалась не в связи с "бликом", а в связи с возможностью ощутить сферический объект. Не нужно путаться в показаниях и ощущениях.

0

154

#p243290,Stupor написал(а):
нубик написал(а):

Таким образом нет возможности сказать, что это фото не искуственно созданного ланшафта, а именно Марс.

Местоположение марсохода полностью соответствует круговой видеопанораме с ровера:
https://i.ibb.co/C2n7XTy/image.jpg
По крайней мере, это точно не остров Девон в Канаде.

А толку то? Качество снимков даже не соответствует уровню авиатренажеров конца 80-х, где ланшафт сответствовал положению самолета в пространстве. Соответствие ориентиров положению игрока было решено буквально в тот же момент как появилась 3D графика, потому как строится она на основании реперных точек. Duke Nukem Forever, GTA, Counter-Strike, да вообще все в мире компьютерных игр имеет признаки харктерные для представленных вами фото, но если мы сядем играть в Ворлд оф танкс на карте "Берлин", мы же не будем в серьез считать, что наш Т-34 находится в Берлине хотя игровая карта точно указывает положение танка на ней.
http://images.vfl.ru/ii/1614769060/27605be0/33540826_m.jpg
Но возможно вы действительно показали, что снимки относятся к Марсу в той же степени как компьютерная программа симулятор марсохода имеет отношение к Марсу. Но что-то не припомню что кто-то оспаривал бы такую возможность.

PS/ Прошу прощение за гиперцитирование, мне показалось что так пост будет более наглядным.

Отредактировано нубик (03.03.2021 14:05:07)

+3

155

Господа, кто что знает, делитесь:
1)Есть ли у наса какие-либо фото/видео/документальные свидетельства испытаний посадки нового марсохода на Земле? Были ли вообще испытания этой новой техники на Земле?
2)Куда улетел ракетный кран, от которого отстыковался ровер?
3)Каким образом/чем ровер "обрезался" от кабелей? Т.е. почему видны отрезанные кабели, а не спец какие-либо разъемы? Или такое "обрезание" не связано с прошедшей посадкой?http://images.vfl.ru/ii/1614783611/a635f387/33544323.jpg

Отредактировано Велес (03.03.2021 18:12:47)

0

156

#p243358,Велес написал(а):

Каким образом/чем ровер "обрезался" от кабелей?

Наверняка та же "утерянная технология", что обрубила башни ВТЦ при обрушении.
Чик - и нету! Кудрик правда на лазер намекал, но он видать не знает, сколько минимально весит лазер с аккумуляторами, способный пережечь быстро такой кабель

А вообще похоже на подобное этому

https://i.ytimg.com/vi/ldxzggaTrUQ/hqdefault.jpg

Отредактировано l2 (03.03.2021 18:31:24)

+2

157

#p243358,Велес написал(а):

Каким образом/чем ровер "обрезался" от кабелей?

Если бы только кабеля были обрезаны. На предыдущей странице темы выложил фото где связка труб так же обрезана.

+1

158

#p243327,Велес написал(а):

1)Сопла двигателя подразумевают  высокотемпературный выхлоп.

Именно, потому гидразин не подходит, т.к. двигатели сожгли бы сам марсоход. Это было мое ошибочное предположение.
На круизном модуле, скорее всего применялось холодное топливо или сублимированное, т.е. под воздействием тепла, твердое топливо сразу превращается в газобразное, без жидкой стадии и самого горения. Поэтому на видео нет никакого огня из сопла: https://m.habr.com/ru/company/leader-id/blog/489938/
Про круизный модуль для марсохода можно найти информацию здесь:
https://de.zxc.wiki/wiki/Mars_2020
Для краковременной задачи такой вид топлива вполне подходит, да и на самом аппарате перед соплами имеются емкости.
https://i.ibb.co/599mB7D/Engineers-perform-mass-properties-testing-on-the-rocket-powered-descent-stage-of-NASAs-Mars-Persever.jpg

#p243358,Велес написал(а):

2)Куда улетел ракетный кран, от которого отстыковался ровер?

Это одноразовый круизный модуль, после выполнения своей задачи он отлетает в сторону и летит, пока не кончится газ в балонах.

Отредактировано Stupor (03.03.2021 19:03:41)

0

159

#p243321,Stalin vs написал(а):

в кадре не спускаемый аппарат, а отстыковавшийся теплозащитный экран:

Походу  экран  такой же, что и в лаборатории НАСА:

https://i.ibb.co/18rzssQ/1.jpg

Конкретно этот был сделан для Curiosity
https://i.ibb.co/p1djhf1/674590main-medli-success2-lg.jpg

А  двигатели  действительно газовые:

https://i.ibb.co/FbVzcXN/JPL-Tech-Works-Mars-2020-Descent-Stage-PIA22343.jpg

Отредактировано Stupor (03.03.2021 20:56:47)

0

160

#p243362,Stupor написал(а):

он отлетает в сторону и летит, пока не кончится газ в балонах.

То есть он должОн был рухнуть неподалеку, подняв огромное облако пыли и оставив небольшой кратер, который, естественно, никак не смог бы попасть на панораму ровера?
Вот зачем они в кратерах примарсяются!

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Марс