Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Запуски ракет


Запуски ракет

Сообщений 221 страница 240 из 334

221

Космическое агентство Украины отчиталось о запуске ракеты-носителя «Союз-ФГ»
(это не шутка)

Государственное космическое агентство Украины (ГКАУ) отчиталось о запуске ракеты-носителя «Союз-ФГ» с новым экипажем Международной космической станции (МКС). Об этом сообщает в пятницу, 8 июля, ТСН со ссылкой на главу агентства Любомира Сабадоша.

«Уже почти сутки находится в космосе международный экипаж астронавтов, доставленный ракетой-носителем с системами управления украинского производства. Ожидается, что на МКС экипаж прибудет 9 июля», — говорится в сообщении.

В заявлении Сабадоша не указана страна-производитель ракеты и организатор запуска, но отмечается, что в настоящее время доставка экипажей на МКС производится исключительно носителями с системами управления, разработанными на харьковском предприятии «Объединение Коммунар».

http://images.vfl.ru/ii/1434317499/7c4eed4f/9032064.gif

0

222

#p72078,leha написал(а):

И не раз обсуждались моменты - где столько еды и воды прячут? Куда все что .. вышло из светлых тел космонавтов девается? В том числе и грязная одежда и т.п.

Теперь ждем видео с ОСМ (орбитальной стиральной машинкой  :crazyfun:  ) . Не все же им космосортиры да консервы в ютубах показывать.

0

223

В заявлении Сабадоша не указана страна-производитель ракеты и организатор запуска, но отмечается, что в настоящее время доставка экипажей на МКС производится исключительно носителями с системами управления, разработанными на харьковском предприятии «Объединение Коммунар».

ракета-носитель «Союз-ФГ»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-ФГ
http://se.uploads.ru/t/w7pjN.jpg
Вот же ж скрытный тип
http://artcriminalist.com/wp-content/uploads/2015/09/%D1%81%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%88..jpg

Отредактировано Житель (2016-07-09 18:06:46)

0

224

После прочтения страстей об отрицательном влиянии на здоровье невесомости, у меня возник вопрос - а как же лежащие больные? Люди лежат неделями-месяцами горизонтально, как бы = эрзац-невесомость, но ничего из перечисленного не испытывают. Я сам несколько раз лежал по неделе - и никаких перечисленных страстей...
Ещё вариант- продолжительное купание в воде - только во благо.
А вот переход из состояния невесомости к нормальной гравитации (+ перегрузки) и обратно скажутся на самочувствии...

0

225

#p72150,constant написал(а):

После прочтения страстей об отрицательном влиянии на здоровье невесомости, у меня возник вопрос - а как же лежащие больные? Люди лежат неделями-месяцами горизонтально, как бы = эрзац-невесомость, но ничего из перечисленного не испытывают. Я сам несколько раз лежал по неделе - и никаких перечисленных страстей...
Ещё вариант- продолжительное купание в воде - только во благо.
А вот переход из состояния невесомости к нормальной гравитации (+ перегрузки) и обратно скажутся на самочувствии...


Да что ты говоришь, а ты не пробовал лежа в больнице выходить в открытый космос, крутить приборы, гайки, есть консервы, проводить тысячу экспериментов, выращивать пшеницу, фотографировать землю, и после того как , вымоется кальций из костей, атрофируется мускулатура, кровеносная система потеряет эластичность, взять и на центрифуге испытать перегрузку в 4-5 гэ, как минимум тебя переведут в реанимацию и то если повезет.

+1

226

#p72150,constant написал(а):

После прочтения страстей об отрицательном влиянии на здоровье невесомости, у меня возник вопрос
Ещё вариант- продолжительное купание в воде - только во благо.

Что за вариант, о чём говоришь ?
Пловцы и пловчихи имеют самую красивую мускулатуру, развивают её без нагрузки на позвоночник.
К невесомости это вряд ли имеет отношение.
Тема называется "Запуски ракет", здесь уместней говорить о перегрузках, которые возникают во время перехода на космическую скорость, а ты о невесомости....
  Организм 60-летнего космонавта от такого расплющит, ничего не соберёшь потом, а они якобы летают и ничего.

0

227

#p69913,E-SYS написал(а):

Вот видос от роскосмоса.
Полет ракеты.
Ступени не отброшены.
Реактивной струи нету.
2:10 начинает ускорение, камера начинает догонять.
Образуется какая то плазменная оболочка от наболдажника на самом острие.
Такого при запусках и полетах не видел а вы?
Создалось впечатление что эта оболочка создается для прохождения какого то атмосферного барьера.
[video2=480|360]//coub.com/embed/d18xc?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=true[/video2]

Гонишь, нет тут никакого ускорения. Криворукость оператора сама по себе.
Это отстреливается САС (система аварийного спасения), потому что она уже ненужна. Нет никакой плазмы, это сгорание топлива САС.
http://images.vfl.ru/ii/1468105789/5f7c3735/13325269.jpg

0

228

#p71756,SataNasa написал(а):

Интересный момент начинается на 2:45. Там такое ускорение получает ракета после отстрела первой ступени. Думаю, космонавтов вжало не слабо. А потом на 2:48-2:56 отделяются с двух сторон по одному объекту симметрично, которые не сразу теряют скорость и то пропадают, то опять видны и так раза три-четыре. Если предположить, что это двигатели первой ступени, то как-то запоздали они. Или это звуковой барьер.

хватит чепуху писать. Нет тут никаких звуковых барьеров. Никакого ускорения нет, ракета как шла так и шла. 2:45 - прекращение работы первой ступени, 2:48 - отстрел двигателей первой ступени.

И что-то опять эффект Допплера не просматривается. А должен. Ракета же должна преодолевать скорость 0,3 км/сек.

для этого нужно купить серьёзный телескоп и приехать снимать запуск самостоятельно, тогда увидишь Допплера. Если так приспичило, то давай расчёты, на какой именно секунде полёта доплерует ракета. Уж во всяком случае он не должен быть в моменте отделения ступеней...

0

229

#p72158,Dmitry" написал(а):

Гонишь, нет тут никакого ускорения. Криворукость оператора сама по себе.
Это отстреливается САС (система аварийного спасения), потому что она уже ненужна. Нет никакой плазмы, это сгорание топлива САС.

Ну во первых посмотри на первую ступень, три блока, расположенных симметрично, таких ракет я не видел.
Где реактивная струя от ступеней.
Вспомни длину ракеты, а теперь снова посмотри, эта оболочка охватывает всю ее длину и уходит еще дальше где то на три длины(!).
+
http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2016/07/5aaad6a280146b4f55a9ecdc6881f5e1.jpg
+
САС не сгорает она отстреливается и возвращается на землю, видимо парашютик есть.

Цитирую :
САС обеспечивает безопасность, в первые мгновение полета, только на 114 секунде, когда корабль выходит из плотных слоёв атмосферы, установка отделяется от ракеты и опускается на землю.
https://youtu.be/hpWChmC0SP8?t=279 .
http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2016/07/0eb05f9bff2d18a5ab3232e53655fb56.jpg
https://youtu.be/XUu_lrDZhus?t=131 .


Вопросы есть, вопросов больше нет.

Отредактировано E-SYS (2016-07-10 15:01:47)

0

230

Что то совсем расслабились, перестали даже зомбаков уважать и лепят откровенную лажу.
с 1:39:00

И да, лампочки с прожекторов пропили, видимо :)

0

231

Начали отару к 3D шоу готовить

С освещением опять накосячили, тут оно присутствует

0

232

Датская некоммерческая аэрокосмическая организация Copenhagen Suborbitals (страница в вракопедии)  запустила очередную суборбитальную ракету— Nexo I.
Пресс-релиз на оф. сайте

Запуск производился с морской платформы Sputnik в Балтийском море.

0

233

Таблица параметров атмосферы, в том числе давление воздуха на различных высотах :
Параметры стандартной атмосферы Земли

Во время запуска ракеты, решающим фактором в её стабилизации, является - её обтекаемая форма.
Ракета не полетит хаотично до тех пор, пока ей есть через что лететь (через воздух, газ).

Например стальная игла не может лететь стабилизированно (прямолинейно) у поверхности Земли, но полетит стабилизированно если ей приделать оперение, которое будет опираться на воздух (оперение будет опираться, а не игла).

Как только воздух заканчивается, то заканчивается сила, которая стабилизирует ракету.
По данным таблицы, воздух "заканчивается" постепенно :
на высоте 16 км давление воздуха в 10 раз меньше чем у поверхности.
на высоте 30 км давление воздуха в 100 раз меньше чем у поверхности.
на высоте 45 км давление воздуха в 1000 раз меньше чем у поверхности.
на высоте 70 км давление воздуха в 10000 раз меньше чем у поверхности.
на высоте 80 км давление воздуха в 100000 раз меньше чем у поверхности (примерно).
(Давление 1 атмосфера = 101325 Паскаль)

Даже если конструктор ракет был очень гениален, то на высоте 30 километров она всё равно свалится в штопор, вместо того чтобы продолжать набирать скорость. Этот момент должен понимать даже ребёнок, если ему объяснить. Жалко что нам в школе учитель физики этого не объяснял и даже не намекал, вдалбливая школьную программу.

Полёт многоступенчатой ракеты на орбиту Земли - невозможен физически.
После того как заканчивается давление воздуха, чтоб придать ей нужное направление, ракету нечем стабилизировать.
После включения двигателей третей ступени, которые разгоняют ракету до суперпупермега скоростей, ракету просто закрутит как новогоднюю китайскую петарду.
А как же ракеты улетают дальше чем на 30 км ? - улетают, только не выше 30 км, а именно что дальше, в бок, чтоб упасть там где никто не увидит.

Наша жизнь есть - спектакль для двуногого скота и не более.
Как устроена Земля - люди не знают, а вот кто создаёт клоунов типа Сураева, Серовой или Моторолы - узнать обязаны.

+5

234

Dmitry", то есть МБР - https://cont.ws/post/289535  , сколько их ни есть, опять фейк?

0

235

#p82101,Dmitry" написал(а):

Таблица параметров атмосферы, в том числе давление воздуха на различных высотах :
Параметры стандартной атмосферы Земли

Даже если конструктор ракет был очень гениален, то на высоте 30 километров она всё равно свалится в штопор, вместо того чтобы продолжать набирать скорость. Этот момент должен понимать даже ребёнок, если ему объяснить. Жалко что нам в школе учитель физики этого не объяснял и даже не намекал, вдалбливая школьную программу.

Полёт многоступенчатой ракеты на орбиту Земли - невозможен физически.
После того как заканчивается давление воздуха, чтоб придать ей нужное направление, ракету нечем стабилизировать.
После включения двигателей третей ступени, которые разгоняют ракету до суперпупермега скоростей, ракету просто закрутит как новогоднюю китайскую петарду.
А как же ракеты улетают дальше чем на 30 км ? - улетают, только не выше 30 км, а именно что дальше, в бок, чтоб упасть там где никто не увидит.

Как устроена Земля - люди не знают, а вот кто создаёт клоунов типа Сураева, Серовой или Моторолы - узнать обязаны.


Все логично. Но.
Что если характеристики атмосферы на разных высотах ложь.
Скорее всего все "потолки" полетов ложь, они могут летать на любых высотах на любых реактивных самолетах, а нам  рассказывают сказки о сложностях и дороговизне "космических полетов" - логично- как они снимают невесомость в МКС да на тех же самолетах ZERO-G только в запасе у них не 10 км а скажем 50 или более км высоты , хоть час можно падать.
Для этого они и демонстративно показывают ZERO-G и туристов туда за бабки приглашают и клипы снимают. Смысл - вложить в голову что невесомость можно испытать несколько секунд , все остальное в "космосе" -!!!ЛОЖЬ!!!- невесомость они могут часами создавать.
Уже многие об этом говорили.
Каким образом расслаивается атмосфера вплоть до бесконечного вакуума без какого либо барьера "купола".
Ведь по сравнению с бесконечным вакуумом , атмосфера земли это маленький атомарный пук , который без барьера в считанные секунды растворился бы в бесконечности. Космос

Отредактировано E-SYS (2016-10-21 10:59:19)

+1

236

#p82101,Dmitry" написал(а):

Даже если конструктор ракет был очень гениален, то на высоте 30 километров она всё равно свалится в штопор, вместо того чтобы продолжать набирать скорость.


На какой высоте выключаются двигатели ракет? Она вполне может дальше двигаться по инерции, хоть бы и кувыркаясь.
Потом стабилизируется, снова, упав в верхние слои атмосферы. Так что МБР вполне могут летать. Опять же, гироскопы всякие и микрореактивные двигатели стабилизации могут непродолжительное время удержать ракету в нужном положении.

0

237

#p82128,E-SYS написал(а):

Каким образом расслаивается атмосфера вплоть до бесконечного вакуума без какого либо барьера "купола".

Одной гравитацией это не обьяснишь. Исходя из официальной науки, вращающееся (железное, металгидридное...)  ядро Земли создает магнитное поле, имеющее определенную структуру, "не выпускающее одни, и не впускающее другие" частицы. С нашей стороны- атмосфера, с противоположной-жесткие излучения и т.д. Ему мы и обязаны возможностью своего существования на планете.

Извиняюсь, что занимаюсь популяризацией, " Капитан Очевидность, сэр!", но когда читаешь (попадалось тут) рассуждения о том, а как же гравиполе удерживает легкий бздух, понимаешь, что некоторые "наливаечники" тут (и не только) конкретно примитивят, не особо напрягаясь в поисках ответов....

0

238

#p82128,E-SYS написал(а):

Каким образом расслаивается атмосфера вплоть до бесконечного вакуума без какого либо барьера "купола".
Ведь по сравнению с бесконечным вакуумом , атмосфера земли это маленький атомарный пук , который без барьера в считанные секунды растворился бы в бесконечности. Космос

Это очень просто. Сила притяжения Земли, действующая на каждую молекулу газов воздуха, достаточна для того, чтобы ни одна, даже самая быстрая молекула ни одного газа, из которого состоит атмосфера, не улетела за пределы гравитационного поля Земли. По мере удаления от Земли, молекула будет терять скорость, до нуля на определенной высоте. Эта высота зависит от ее начальной скорости. После этого молекула опять будет разгоняться по направлению к Земле. Вот такое динамическое равновесие. Можете представить несколько скачущих мячиков, которые отскакивают от Земли, без потери энергии, то есть скорость их не уменьшается со временем. Мячик, который изначально подбросили с большей скоростью, будет достигать большей высоты, с которой он будет падать обратно. И так много раз будет повторяться. От Земли будут отскакивать все мячики, а до самой большой высоты будет допрыгивать только один мячик. Поэтому среднее количество мячиков на разных высотах будет наблюдаться разное. Это и есть различие в плотности воздуха на разных высотах, только вместо мячиков молекулы, которые кроме этой составляющей вертикального движения вверх-вниз, как у мячиков, имеют еще составляющую хаотического теплового движения по разным направлениям. Средняя скорость мячиков на малой высоте тоже будет выше, чем на большой высоте. Это аналог разности температур на разных высотах, обусловленной гравитацией. Средняя скорость молекул воздуха на большой высоте меньше, чем у поверхности Земли, а это и есть более низкая температура на большой высоте. Таким образом гравитация создает термодинамически равновесные градиенты давления и температуры с высотой.
Примеры с вакуумным насосом и шариком в вакууме (по ссылке) несерьезные, реально для лохов. В центре шарика нет никакого центра гравитации, причем, даже если бы он там был, он должен был бы быть очень мощным, ведь удерживать воздух надо было бы в пределах диаметра шарика, а не в пределах десятков километров. Размер шарика изменился, а скорости молекул воздуха - те же самые. Поэтому подобия нет. Совершенно тоже относится и к примеру с вакуумным насосом, держащим плиту. Где мощнейший центр гравитации? Его нет, поэтому вакуум ничем не уравновешен. В этом и состоит наглый подлог. Стадо хавает, однако.

+3

239

#p82176,smartguy написал(а):

Это аналог разности температур на разных высотах, обусловленной гравитацией.

Расскажите об этом поподробнее, пожалуйста. Каким образом гравитация влияет на температуру на разных высотах.

Отредактировано Таксист (2016-10-21 22:36:23)

0

240

Если гравицапа такая, что притягивает воды Тихого океана внизу окружности, почему людей она не расплющивает в лепешку, а здания не уходят под землю (уходят :idea: )?
Почему гравицапа притягивает тополиный пух и Камаз с разной силой? И, что, если бы не гравицапа, все вещи вокруг, даже самые тяжелые, летали?

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Запуски ракет