Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Солнечная система. Луна. Планеты.


Солнечная система. Луна. Планеты.

Сообщений 41 страница 60 из 159

41

Веселые   картинки )) если не лажа, конечно.
Пусть тут полежат
http://images.vfl.ru/ii/1439975086/4be9c8cc/9627872_m.jpg[/url]

радиация и метровый слой свинца для защиты как элемент декора лунного модуля

Любому мало-мальски грамотному инженеру должно быть ясно с первого взгляда, что эта байда из жести, фольги и треног, с одним движком, НУ НИКАК НЕ ДОЛЖНА...кхм.

Напомним, сами пояса Ван Аллена удерживаются вокруг Земли её магнитным полем. Они насыщены высокоэнергетическими частицами, причём внутренний состоит в основном из протонов с энергиями до десятков МэВ, а внешний — из электронов более скромных энергий, обычно не более 1 МэВ.

Высота поясов относительно земной поверхности колеблется в разных регионах (и в разное время) от 1 000 до 60 000 км.


У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!

В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerika … vse-zhivoe

0

42

#p37158,Бухтияр Ж. написал(а):

Веселые   картинки )) если не лажа, конечно.

Вполне реальные картинки, с тренировочного комплекса NASA в Лэнгли, такой себе аналог центра подготовки космонавтов в Звёздном.
Серия картинок Луны и около этого, вроде там есть фото оставленных луноходов и всякого мусора от предыдущих полетов, не углублялся.

+1

43

Один средний кратер на Луне = пипец динозаврам (гусям, курям, кенгуру) на Земле. Имеется ввиду попадание такого же метеорита в Землю, а не Луну (например в Австралию). Земля больше Луны, значит и попаданий должно быть больше. А мы до сих пор живы, вместе с лошадями и крокодилами.
Сдается мне, столько много астероидов в наших краях нет. Значит Луна сначала летала черти где, а потом пришвартовалась к Земле. Мало того, астероиду шипко трудно попасть в Луну сверху или снизу. Астероиды тож предпочитают летать в плоскости эклиптики. Получается что Луна вертелась как карась на сковородке, подставляя астероидам еще не тронутые места.
Ну а чтобы иметь круглые кратеры, а не касательные каньоны, нужно знать откуда прилетит и вовремя подставлять лоб. В таком случае метеорит от тебя никуда не отскочит. А вдруг он внутри золотой!

Я это к тому, что Луна пилотируемый искусственный спутник Земли, прилетевший хрен знает откуда. И не факт, что не улетит.

Отредактировано Magur (2015-08-29 12:02:58)

0

44

#p37699,Magur написал(а):

Луна вертелась как карась на сковородке, подставляя астероидам еще не тронутые места.

- Мне вот интересно - если Луна всё время повернута одной стороной к Земле, то как на этой самой стороне в центре образовались КРУГЛЫЕ метеоритные кратеры? Ведь метеоритам пришлось бы для этого пролететь буквально в притирку с Землёй попадая в её притяжение - ох, нелёгкая у них доля.

+6

45

#p37705,constant написал(а):

Мне вот интересно - если Луна всё время повернута одной стороной к Земле, то как на этой самой стороне в центре образовались КРУГЛЫЕ метеоритные кратеры?

Это ведь не значит, что Земля полностью закрывает видимую сторону Луны от всего, тогда бы и свет не попадал бы. Тело, летящее возле Земли и гипотетически ударяющееся в Луну под углом 45 градусов на видимую сторону теоретически проходит на расстоянии ~ 40 земных радиусов от неё [Земли], то есть сила притяжения ~ 1600 раз меньше, чем на поверхности.

0

46

Да нет в СС столько свободных булыжников, чтобы так уделать Луну всего за 80 миллионов лет. Тем более с полюсов. Остальное частности

0

47

Откуда данные про 80 млн. лет? Приводят другие цифры, более 4 млрд.

0

48

80 миллионов лет (приблизительно) Луна находится на орбите Земли. Где и сколько Луна болталось до этого, сказать не могу. Естественно это гипотеза, но она мне нравится

+1

49

Писали, что все большие кратеры оставлены в результате Большой бомбардировки много миллионов лет назад, когда Луна была еще полужидкая, прикрытая коркой из застывшей лавы и осколков астероидов.
На таком болоте все воронки получаются круглыми.
После затвердевания поверхности последующие метеориты и астероиды в основном или разбивались в пыль, или их кратеры покрывались слоем той же пыли.
Есть еще идея, что луна полностью или местами полая, что согласуется с данными о ее объеме и массе, вычисленными астрономами и реальной плотностью лунного грунта.
Вот вроде должен был полететь какой то луна-глоб в полярную область, снова пробы грунта брать, но не слыхать ничего.

Отредактировано l2 (2015-08-30 13:54:48)

0

50

Ну что ловите карта Луны от Гугл Мун
Вы можете провести незабываемый виртуальный тур вместе с участниками Апполо.
Да по карте видно что метеориты бомбили Луну каждый , строго под 90 градусов
https://www.google.com/moon/

Отредактировано E-SYS (2016-05-25 13:57:00)

+1

51

#p66130,Dimka_Lip написал(а):

Вся суть с 1:21:50, мужик через инфракрасную камеру видит тем-ру луны ~60-65 градусов и это при том что она на расстоянии ~380000 км, и тем-ру фонаря с 30 метров 67 градусов. Т.е. излучение исходящее с 380000 км на земле прибор показывает с тем-рой 60 градусов. Кто врет? Спрашивал его насчет солнца, говорит что не будет измерять (чтобы прибор не испортить), но производитель говорит порядка 2000 градусов.


Только одно непонятно, а расстояние вообще роли не играет?
фонарь.. 20-30 метров, а Луна - 380 тыс км...
а температура одинаковая....

Тут нашел данные по инфракрасным измерителям
http://kip-postavka.ru/testo_cat/testo_pir.pdf
И максимальная дальность указана 10000 мм (10 м)
Скорее всего одинаковая температура у фонаря и Луны связана с отсутствием корректных измерений более 10..15 м

Есть ли опыт использования таких приборов у форумчан, на расстояний более 10..20 метров?

0

52

Вообще, как объясняется пропадание луны периодическое? (до новолуния)
перезаряжают?

+2

53

­­Интересная статья за луну --

0

54

#p67867,Trofim написал(а):

Вообще, как объясняется пропадание луны периодическое? (до новолуния)
перезаряжают?


тучи. При ясном небе не бывает "пропаданий".
А в период новолуния +-2 дня - ее не видно потому, что она слишком близко от солнца (на небе).
Каждый день луна "отстает" от солнца на 12-13 градусов, поэтому через (или за) день-другой от новолуния ее
можно  увидеть сначала рано утром до восхода, а после - вечером сразу после заката.
Иначе не бывает.

0

55

Про Сонце что то почти ничего нет) Ну вот, держите. Приборов дорогостоящих покупать нi нужно, лететь никуда нi нужно, мнения учОных спрашивать нi нужно. Все что нужно: компас, умение вычислять высоту горизонта относительно объекта интереса и пожалуй все. Проверить может каждый. Сонце встает и садится на Северном полюсе (не магнитном). У меня оно на Востоке в 9 часов утра плюс-минус 10 минут, на высоте 60-75 градусов над горизонтом. Напомню, еще в школе учат, что встает оно на Востоке а садится на Западе. Проходя таким образом 180 градусов. Птицы улетают на зимовку тоже на Север, мои наблюдения давали направление Северо-Северо-Северо-Запад. Возвращаются оттуда же. Проверяйте. Инструментарий самый простой, всего делов то, встать до РаСвета либо не спать до ЗаКата. Восток=В Ось Ток. Сонце, звезды, Луна - идут, плывут, бегут по небу. Заметьте, не планета летит мимо или вместе с ними, а они, по НеБо (Нет Бога), или показывают туда же и говорят НеБеса (Нет Беса). Край земли - путь К Рай ) ЗЫ: Пруфов не будет )

+3

56

Кстани не совсем понятно как мы вообще видим полную луну? если верить официальной теории устройства солнечной системы то получается что такой феномен как полная лума возможен только при условии прозрачности земли!
http://youryoga.org/video/earth_not_move.htm  вот интересный фильмец нашел случайно когда искал информацию о реальной численности китайцев в принципе ни чего не доказывает однако информация для размышления присутствует!

+1

57

#p69824,Прокопий написал(а):

Напомню, еще в школе учат, что встает оно на Востоке а садится на Западе. Проходя таким образом 180 градусов.

#p69824,Прокопий написал(а):

Проверяйте. Инструментарий самый простой, всего делов то, встать до РаСвета либо не спать до ЗаКата

  - вот кошмар-то.     У нас солнце заходит в 01-00, начинает вставать после 02-00.  Причём в соседнем городе (250км южнее) белых ночей как у нас нет.    Не знаю для какого жителя Земли были написаны учебники географии.   (во флуд бросьте)

+1

58

#p67867,Trofim написал(а):

Вообще, как объясняется пропадание луны периодическое? (до новолуния)
перезаряжают?

пропадание это еще что...а вот как объясняют Луну в виде серпа когда она вместе с Сонцем на небе? Причем, с одной стороны Луна градусов 30-40 над горизонтом а противопоЛОЖНО ей Сонце на такой-же высоте, закатное. И диск Луны закрыт тенью, вот только отчего? ) или Луна всетаки шар и никакой голограмы. Если шар, то такой вид объяним разницей в высотах наблюдателя и источника освещения. Но да, это никак не объясняет полнолуние если конечно планета не прозрачна ну или Луна фонарик.

Отредактировано Прокопий (2016-06-25 08:07:02)

0

59

#p70544,Прокопий написал(а):
#p67867,Trofim написал(а):

Вообще, как объясняется пропадание луны периодическое? (до новолуния)
перезаряжают?

пропадание это еще что...а вот как объясняют Луну в виде серпа когда она вместе с Сонцем на небе? Причем, с одной стороны Луна градусов 30-40 над горизонтом а противопоЛОЖНО ей Сонце на такой-же высоте, закатное. И диск Луны закрыт тенью, вот только отчего? ) или Луна всетаки шар и никакой голограмы. Если шар, то такой вид объяним разницей в высотах наблюдателя и источника освещения. Но да, это никак не объясняет полнолуние если конечно планета не прозрачна ну или Луна фонарик.


Чего непонятного?
Черти месяц крадут.

http://images.vfl.ru/ii/1466831465/55d8645c/13142226.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1466831215/bd6d172d/13142221.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1466831811/8f8f87bc/13142252.jpg

+2

60

#p70544,Прокопий написал(а):

И диск Луны закрыт тенью, вот только отчего? )


а ты представь весь треугольник:
1) ты стоишь на шарике
2) луна в 400 тыс км,
3) солнце в 150 млн

Для наглядности - пропорция: от муравья (тебя) до луны (горошины) 40 см (полшага), а до солнца (прожектора) 150 метров (полтора стадиона).
И еще учти, что одновременно ты солнца и луну не видишь - ты вертишь головой. А потому точно провести "прямую линию" по небу не можешь.
Из-за перспективы прямые кажутся кривыми. Пальцем по небу ты проводишь линию, которая кажется тебе прямой - а потом считаешь, что свет
идет не оттуда, откуда должен.

Отредактировано sezam (2016-06-25 10:51:21)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Солнечная система. Луна. Планеты.