ЗАКОНЫ ОСВЕЩЕННОСТИ

Как следует из опыта, освещенность поверхности зависит от силы света источника, расстояния между источником света и освещаемой поверхностью и от положения освещаемой поверхности относительно падающих лучей.

1-й закон освещенности: Освещенность поверхности, на которую перпендикулярно падает свет, пропорциональна силе света I источника и обратно пропорциональна квадрату расстояния R от источника света до освещаемой поверхности.

Источник

Юрий Ломатов "простым" языком намеренно вводит людей в заблуждение, утверждая, что три буквы на иконе Спас нерукотворный, означают стороны света, при том, что на старославянском языке они означают СУЩИЙ, а не север, восток, запад. Одно только это ставит под сомнение не только его простую информацию, но и его намерение донести хоть толику правды до зрителя, скорее наборот.

Действительно, упомянутое обстоятельство Ragnarу непонятно, иначе не стал бы он писать о катящейся аки колесо Луне.
Но пытаться обсуждать этот вопрос с ним, да и с другими "не-идиотами" (например, с отплюсовавшимся Доминго), как показывает опыт, бессмысленно.

А можно картинку нарисовать для непонятливых? С диском Луны.
Вся штука в том, что в полнолуние в одно и то же время Луна наблюдается в разных положениях на разной широте. Что на ПЗ невозможно.

И, давно интересовавший меня вопрос к господам защищающим ТПЗ. Чтобы тоже на вопросы поотвечали, а то всё задают и задают.
Если здесь ТПЗ отражена в соответствии с данными местных защитников ТПЗ, (диаметр 40 000 км, высота солнца 4800 км )

тогда угол возвышения солнца над горизонтом ночью для средних широт России летом получается арктангенс (высота солнца разделить на расстояние, например, от Москвы до северного тропика через северный полюс) arctg(4800/11200)=23°. На таком угле возвышения Солнце трудно не заметить, а его не видно.
Как вы объясняете это несоответствие реальности?

Предлагаю объяснить  следующий феномен.
В полночь в Греции наблюдаем высоко в небе яркую половинку Луны «шапочкой» кверху.
Солнце при этом, ясное дело, давно уже село.
Как такое может быть?
Кто освещает Луну сверху в отсутствие Солнца?

Нет, уважаемый. Это - подтасовка и соскок с темы. Осветить фонарём апельсин было предложено, чтобы наглядно показать видимость краёв освещённого шара:

Повторяю, эта "оценка" ничего оценить не может, так как случайно взятые данные дают случайную оценку.

А куда Солнце могло деться? Дематериализовалось?

Мой вопрос про Солнце ночью под углом возвышения 23 градуса, разумеется, проигнорирован.

т.к. косм. вакум если не абсолютно прозрачен, то прозрачнее атмосфэры значительно! расстоянием в вакуме, при расчётах и наблюдениях можно пренебречь - это к примерам тов.Доминго

да и дело не столько в яркости как таковой, а в контрастности! именно она, как световая так и цветовая, влияет на дальность наблюдения, так шта...

но! (опять у нас это "НО" сферично-вакумно-космическое - Луна как неопознаный объект)

где многочисленные фотки луны без атмосферного затемнения - вопрос в пустоту...

п.с.
ч\б мазню и ретушь с фотожопами не предлагать!

п.п.с.
это не офтоп, это предположение -
форма (и содержание) Луны =?= форме и пр. Земли?.. (включая размеры и др.)

Отредактировано капрал (16.06.2019 23:51:27)

Такое вполне объяснимо, для наблюдателя с земли построение глазом освещенности луны не совпадает с реальным положением дел. А именно, лучи солнца параллельны, что в области земли, что в области луны, но мы зрительно соединяем точку солнца и точку луны и думаем, что свет для луны идет из той же точки, что и для нас. Это всего лишь перспектива, т.е. солнце для нашего глаза является точкой схода линий (человек на земле - солнце и луна-солнце). Для нас это треугольник, на деле всё выглядит по другому.

Для наблюдателя с земли эту картину можно представить как то так:

Простой пример, тень от колонн мы видим веером, хотя знаем, что колонны параллельны друг другу и идут с одинаковым расстоянием. Но это же вовсе не значит, что для каждой колонны солнце расположено иначе, чем для соседней и при этом освещая каждую колонну под одинаковым углом.

Тогда каким образом, можно оценивать форму, расположение, направление освещения более гигантских тел, только на основании собственного зрения?

Отредактировано sidorovich (17.06.2019 16:02:48)

Ночью солнце находится заведомо ниже горизонтальной плоскости.
А луна при этом освещена сверху.
О каких параллельных линиях может быть речь при этом.
Если тени от твоих колонн направлены на восток - это ведь обозначает, что солнце находится на западе или нет?
Или этому тоже верить нельзя?