Действительно, из недавнего это был  Ragnar.
После этого Бузук  предложил высказаться.
Своё предположение (на мой взгляд, обоснованное) я высказал  здесь.
Возражений (как, впрочем, и согласия) не воспоследовало. Ну, типа, не заметили.
Теперь, ничтоже сумняшеся, опять вернулись к этому вопросу.
Так как ничего нового в вопросе нет, не проще ли перечитать тему?..

Кстати, в теме уже пару раз (как минимум) звучало предложение осветить апельсин в тёмной комнате.
Именно для иллюстрации отсутствия видимой объёмности оного при фронтальном освещении.
Что ж, пупырчатость поверхности апельсина и пред(по)ложенные мной зеркальные шарики чем-то похожи, не правда ли?

Отредактировано Michelle (06.06.2019 00:52:02)

Хорошо, вы сами напросились.
По-моему, ваше предположение никуда не годится: не может никакой ярко отражающий шар отражать свет равномерно во все стороны. Если шар отражает свет, то обязательно должен быть блик.
Именно это позволяет нам отличать в реальной жизни диск от шара.
А полная Луна выглядит именно плоской, поскольку яркость распределена по поверхности равномерно.
Мало того, это совершенно не похоже на отражение солнечного света, а гораздо больше похоже на самостоятельную светимость - спектр света совсем другой.

А до сих пор Вы меня жалели, что ли?
Напрасно. Я не ухожу от ответов по своим сообщениям

Любой зеркальный шар отражает свет равномерно во все стороны

А я где-то утверждал обратное? Да, должен быть блик. И у меня в рассуждениях он есть.

Вы не могли бы нарисовать положение блика на шаре при разных положениях источника света
и/или при разном положении наблюдателя?
Если затрудняетеся с рисованием, опишите, пожалуйста, словесно, где, по Вашему мнению, располагается блик (или блики) на рисунке

для любого из двух вариантов (или обоих):
- источник в точках 1, 2 и 3, наблюдатель - в точке А
- источник в точке А, а наблюдатель в точках 1, 2 и 3

Отредактировано Michelle (06.06.2019 13:55:17)

Зачем вы рисуете схему для трёх источников света, когда у нас он один по определению (солнце)?
Нарисуйте один источник света, и не точечный - параллельные лучи должны быть, поскольку солнце ведь по ШЗ ооочень большое.
И вам сразу возможно станет ясно, что к чему.

Я взял простую схему из учебника приведенную в посте Нэо, где есть два варианта наблюдения полной Луны согласно ТШЗ:

1. Полная Луна видна ночью
2. Полная Лунa не видна днем

Я предлагаю сторонникам официальной модели в логике этой простой схемы нарисовать третий наблюдаемый на небе вариант:

3. Полная Луна видна днем

Смысл в том, что мы на одном небе видим яркое Солнце и полную Луну и между ними можно провести прямую линию. Я уверен, что каждый наблюдал этот вариант довольно часто - в 8-11 утра, когда Солнце уже встало, а полная Луна уходит спокойно на юго-запад, или в 16-18 когда Солнце еще не село, а полна Луна встает себе спокойно на юго-востоке.

Отредактировано Ragnar (08.06.2019 10:51:26)

Каким образом на вашей схеме полную Луну видно за кривизной Земли в 11 часов утра либо в 16 часов вечера с дневной стороны? Tо что вы нарисовали какбэ намекает, что Луна летит мимо вращающейся Земли по прямой линии в другую галактику...

Отредактировано Ragnar (08.06.2019 12:58:48)

На тему с заявлением Налевайко мы вернемся потом. А сейчас хотелось бы лучше понять феномен полной Луны днем.  Не могли бы вы на этой схеме показать, где должна быть Луна, чтобы быть полной (освещено минимум 95% ее поверхнсти для земного наблюдателя) и это было бы днем (Солнце над горизонтом). Мне кажется, эта схема все лучше визуализирует и будет понятней.

На  схеме  мы находимся над эклиптикой

Вам в помощь наглядный эксперимент с лампочкой, карандашом и белым шариком от масонской бабки-гипнотезерки с немигающим рептилоидным взглядом

Отредактировано Ragnar (10.06.2019 20:19:43)

И так мои наблюдения за небом, это в ответ на ваши учебники, приведенные тут:)

Увеличить
Вопрос, откуда тень на луне?
Наблюдаю за луной с момента её убывания, гуляя с собакой (6 утра) обратил внимание при рассвете, луна была еще на западе, задумался и запомнил. Потом днем увидел на востоке, начал наблюдать днем маленький серп, каждый день луна все дальше от солнца и луна становиться все больше. (на фото примерно обед). От наблюдения пришел к выводу, что луна отбрасывает свою тень. Она, то догоняет солнце, то отстает, когда напротив солнца - становится полнолуние.
Завтра поднимите свою голову вверх на восток и посмотрите на луну:)

Отредактировано Cmtd (10.06.2019 22:54:22)

Заштрихована красным зона, в которой Луна - полная

Для простоты, возьмите крайние точки  - +25 или -25 град, это и будут положения полной Луны над горизонтом. Одна из них - на закате, другая - на рассвете

Во-первых, за заботу благодарю, во-вторых, видео размещено в нарушение правил форума (на иностранном языке, без пояснений). Для меня, безъязыкого, это болезненный пункт

С фото я мог бы и позаморачиваться, если бы счёл, что без иллюстрирования - никак.
Но, как мне кажется, описание получилось достаточно подробным и понятным.
Если же непредоставление фото рассматривается как отсутствие подтверждения написанного мной, то тогда тем более не буду тратить на это время.
Как справедливо указал Bagrov, эксперимент (для имеющих глобус!) довольно прост в воспроизведении по выложенному описанию.
Более разговор по проведвённому мной моделированию не поддерживаю

Этот расчёт - из предположения равномерного изменения освещённости

Мне представляется более правильным другой расчёт
За сутки Луна проходит 360/29,5 =12,2град
До 95% освещенности она ползла почти 2 суток (потом будет "нагонять")
12,2*2=25 град - граница зоны полной Луны

Отредактировано Michelle (11.06.2019 15:54:06)