Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Солнечная система. Луна. Планеты.


Солнечная система. Луна. Планеты.

Сообщений 201 страница 220 из 243

201

#p162840,Sergzh написал(а):

Про Лену самое интересное - это ее обратная сторона. Точнее фото.

опять на старые грабли...
чьи фотографии,откуда скачивал,что сравнивал,с чем сравнивал,на каком редакторе...
давеча ел суп...сегодня тоже ...вкус не совпадает...видимо ел фейк...обыдно.

0

202

#p162842,Бухтияр Ж. написал(а):

нарочно не придумаешь

наверно у лены попа не в кратерах,без целлюлита...

+1

203

#p162836,Grei написал(а):

...
2.каким образом физически ты хочешь это узреть...

Фотографии любителей    есть , но где качественные и официальные фотографии учёных-астрономов? Где объёмный "глобус" Луны?
Чисто интересно посмотреть - столько лет постоянных наблюдений астрономов.

#p162836,Grei написал(а):

...про эффект эха не слышал?...

Эхо возникает в плотном теле или в полости плотного тела  ?

#p162836,Grei написал(а):

... источник предоставь,любопытно стало увидеть...


та лехко:
"легенды народов мира со слов когда на небе было две луны"

Яндекс: Нашлось 207 млн результатов.

Вам все ссылки прокомментировать, или выборочно?

Отредактировано Алекша (05.08.2018 13:53:51)

+1

204

#p162854,Алекша написал(а):

Фотографии любителей    есть , но где качественные и официальные фотографии учёных-астрономов? Где объёмный "глобус" Луны?

ищищущий да найдет,плохо искал...зачем тебе объемный глобус,модельки вообщето есть,даже на великолепной качественной фотографии как ты собираешься рассмотреть рельеф,не понимаю...
ученым -астрономам делать больше нечего, как удовлетворять именно твое любопытство...купи телескоп ,выучись на астронома и дело в шляпе...

#p162854,Алекша написал(а):

Эхо возникает в плотном теле или    или в полости плотного тела  ?

имеется ввиду радиоэхо что не канает с Марсом,которое некоторые слишком одаренные приписывают полой луне...

#p162854,Алекша написал(а):

та лехко:
"легенды народов мира со слов когда на небе было две луны"

"со слов" -это главное причем наверное называли именно Луна ,не как не иначе...не против против легенд и мифов ничего не имею ,но трактовать сие можно по разному...либо это некое явление,которое истолковал именно так кто записывал...
самое смешное легче поверить каким то словам неизвестного происхождения ,чем реальным фактам...ну что тут сказать...

0

205

#p162856,Grei написал(а):

самое смешное легче поверить каким то словам неизвестного происхождения ,чем реальным фактам...ну что тут сказать...

Где реальные факты?

0

206

#p162858,тата написал(а):

Где реальные факты?

вот ты выложила ролик где унесло ребенка в море,так...
чему ты больше поверишь этому видео или рассказу гипотетического очевидца ,который услышал от своего отца,которому рассказал сосед его деда ,вот как то так...

0

207

Мы обсуждаем объективные факты или домыслы одного о другом?

Мною написано было о Луне, о Марсе и Юпитере - как области где есть пояс астероидов.

Появление множества концентрических кратеров описывается выбросом вещества в окололунное пространство, опыты предъявлены.

Понятие "Луна" архаично, многие языки произошли от архаичного протоязыка, к которому современный русский наиболее близок.
Миграция понятий, заимствования разными культурами это вне данной темы.
Легенды либо изучают на "родном", либо в переводах.

Мы что обсуждаем?

Если космогонию русичей, это один ход рассуждений, если современные представления "русских" - другой.

Вот пример рисунка из рукописи советского историка Иванченко о космогонии русичей:

http://images.vfl.ru/ii/1533469119/3ba66a09/22767708_m.jpg

Опубликовано в книге "путями великого россиянина".
Где были приведены многие факты получившие подтверждение официальной астрономией в последствии.

Кстати понятие "108 законов"

1
22
333
.....
333
22
1

Имеет прямое отношение к космогонии, что отчётливо просматривается внимательному путнику.

0

208

#p162863,Алекша написал(а):

Мы обсуждаем объективные факты или домыслы одного о другом?

мы ничего не обсуждаем,ибо ответить на вопрос как ты на фотографии сможешь увидеть рельеф на кромке не в состоянии...
в арктиде все такие? не верить глазам своим?при этом упорно требовать визуальные доказательства...
с удовольствием могу доказать что луны не существует...только что это изменит...

0

209

#p162865,Grei написал(а):
Алекша написал(а):

Мы обсуждаем объективные факты или домыслы одного о другом?

мы ничего не обсуждаем...

Тогда к чему вопросы ко мне, раз нет самого предмета обсуждения?

#p162865,Grei написал(а):

... ответить на вопрос как ты на фотографии сможешь увидеть рельеф на кромке не в состоянии...

На одной из ссылок кромка видна. Это именно то, о чём я писал, о рельефе "шара-Объёмной" либо "плоской" Луны.

#p162865,Grei написал(а):

в арктиде все такие? не верить глазам своим?при этом упорно требовать визуальные доказательства...

-...
ув, у Вас, либо других ничего тут не требовал, был риторический вопрос об отсутствии, с моей точки зрения опубликованных официальных данных. Не более.

#p162865,Grei написал(а):

с удовольствием могу доказать что луны не существует...только что это изменит...


Тогда начните с приливов и отливов, Там будем поглядеть на результат отсутствия "Луны", как спутника Земли.

0

210

#p162878,Алекша написал(а):

Тогда начните с приливов и отливов, Там будем поглядеть на результат отсутствия "Луны", как спутника Земли.

Современная наука отказалась уже от этой смехотворной версии - что якобы приливы и отливы вызываются гравитацией луны. Луна к вашему сведению даже листочки на дереве не может приподнять и волосы на голове, что уж говорить о воде.
Там даже корреляции никакой не наблюдается между прохождением луны и приливами. Солнце тоже, как ни странно, не влияет.
На земле известно порядка 20 "центров силы", вокруг которых ходят приливные волны - 10 центров закручивают волну в одну сторону, 10 в противоположную.

+2

211

#p162882,Доминго написал(а):

...Современная наука отказалась уже от этой смехотворной версии...

Понял, это аргументированный ответ.
Благодарю за потраченное время на мой скромный вопрос.

+1

212

#p162878,Алекша написал(а):

Тогда к чему вопросы ко мне, раз нет самого предмета обсуждения?

о-о-о сарказма даже не увидел...и легкого троллинга...

#p162878,Алекша написал(а):

На одной из ссылок кромка видна.

ну вот ,а говоришь не видно,противоречия однако...
есть прекрасный атлас с *Луны-3*,данные с которого кстати перехватили американцы и первые опубликовали,на что наши сильно обиделись...
смотри любуйся .

#p162878,Алекша написал(а):

ув, у Вас, либо других ничего тут не требовал, был риторический вопрос об отсутствии, с моей точки зрения опубликованных официальных данных. Не более.

по поводу ,много материалов потерянно, где то пылится в архивах или засекречено(без конспирологии),это столько тонн материалов и ты хочешь чтоб это все выложили в массы ради твоего любопытства...как это представляешь даже США оцифровать все не могут...

#p162878,Алекша написал(а):

огда начните с приливов и отливов, Там будем поглядеть на результат отсутствия "Луны", как спутника Земли.

давай определимся для начала есть Луна или нет...
антигравитацию могу показать на опыте...

0

213

#p162882,Доминго написал(а):

Солнце тоже, как ни странно, не влияет.

  Если брать официальную версию, то солнце и не может влиять на приливы, так же как и луна. Если взять расстояние до солнца и рассмотреть силу притяжения от одного края Земли до солнца, и другого края земли до солнца, то разница в силе притяжения между разноудаленными точками будет незначительна, ввиду огромного расстояния до самого центра притяжения.
   А если взять луну, то сила притяжения до противоположных точек к луне очень разная. За счет этого и приливы.

0

214

#p162889,Grei написал(а):

давай определимся для начала есть Луна или нет..

В далёком детстве, показывая взрослым рукой на Луну, пытался объяснить суть -
как найти Дорогу Домой.
Так странно, я их понимал, они меня, годовалого, - нет.

Пока люди не ступят своей ногой на Луну, не побывают в Космосе,
для них не существует и самих понятий, кроме старинных легенд, песен, сказов.

Тогда о чём разговаривать?

Для одного - Луны не существует, Земля плоская, на Трёх китах.
Другой понимает - "сказка ложь, да в ней намёк...".
Кто прав?

Что до притяжения и приливов, то существует такое понятие как "модуляция".
Это когда например слабый голос в горах способен вызвать снежную лавину.
Одна сила инициирует и модулирует другую, но дремлющую и более энергичную.

Циклы, гармоники, силы и энергии, точки фокала, схождение экстремумов многих функций,  это всё несколько за пределами топика.

0

215

#p162900,Алекша написал(а):

В далёком детстве, показывая взрослым рукой на Луну, пытался объяснить суть -
как найти Дорогу Домой.
Так странно, я их понимал, они меня, годовалого, - нет.

вундеркинд,не знал...

#p162900,Алекша написал(а):

Пока люди не ступят своей ногой на Луну, не побывают в Космосе,
для них не существует и самих понятий, кроме старинных легенд, песен, сказов.

понимаю...когда люди не ступят на электрон, бизон,мезон нужное подчеркнуть микромира не существует...
в таком случае ты голограмма...действительно о чем с голограммой говорить...

#p162900,Алекша написал(а):

Циклы, гармоники, силы и энергии, точки фокала, схождение экстремумов многих функций

это тоже из сказок и преданий... :flag:

0

216

А никто не подскажет, чего это Луна как угорелая мотается? Ранее ее период обращения вокруг Земли был 29,5 суток. Сейчас за ночь она успевает взойти и зайти. На следующую ночь такая же фигня. По сути, за ОДНи сутки делает оборот вокруг Земли. Хотя ранее наблюдал - двигалась нормально, визуально пройденное расстояние за час равнялось её видимому диаметру, как положено.
Если среди вас есть кто дежурит ночами или не спит - обратите внимание.

0

217

#p164248,Таксист написал(а):

А никто не подскажет, чего это Луна как угорелая мотается? Ранее ее период обращения вокруг Земли был 29,5 суток.


Период обращения таким и остался. 29,5 суток означает, что Луна делает 1 оборот вокруг оси вращения Земли за 29,5 оборотов Земли вокруг своей оси (29,5 суток).

0

218

#p164258,Серёжа написал(а):

Период обращения таким и остался. 29,5 суток означает, что Луна делает 1 оборот вокруг оси вращения Земли за 29,5 оборотов Земли вокруг своей оси (29,5 суток).

Никто и не спорит. Я даже это написал. Или это только ради троллинга? Речь шла о другом, поясню подробно: В среднем Луна за сутки проходит по дуге орбиты 360°/27,3 = 13°. Поскольку мы на нее смотрим из центра ее орбиты, нам она будет видна, перемещающейся почти равномерно на фоне неподвижных звезд с очень малой скоростью: 13/24= 0,54°/час, т. е. на свой диаметр за час навстречу суточному вращению небосвода.
Но по МОИм наблюдениям (на ночной рыбалке, например) за 4 часа Луна успевает взойти и пройти до средины небосвода, а к утру - зайти.
Прошу поделиться наблюдениями реальных наблюдателей, такое же вы наблюдаете, или нет, может у кого записи с видеонаблюдения есть в качестве пруфов, остальное всё болтовня, теории в инете полно.

Отредактировано Таксист (28.08.2018 18:59:20)

0

219

#p164302,Таксист написал(а):

Никто и не спорит. Я даже это написал. Или это только ради троллинга? Речь шла о другом, поясню подробно: В среднем Луна за сутки проходит по дуге орбиты 360°/27,3 = 13°. Поскольку мы на нее смотрим из центра ее орбиты, нам она будет видна, перемещающейся почти равномерно на фоне неподвижных звезд с очень малой скоростью: 13/24= 0,54°/час, т. е. на свой диаметр за час навстречу суточному вращению небосвода.
Но по МОИм наблюдениям (на ночной рыбалке, например) за 4 часа Луна успевает взойти и пройти до средины небосвода, а к утру - зайти.
Прошу поделиться наблюдениями реальных наблюдателей, такое же вы наблюдаете, или нет, может у кого записи с видеонаблюдения есть в качестве пруфов, остальное всё болтовня, теории в инете полно.

Видео не записал, но та же фигня не далее как вчера в питере поздно вечером.

0

220

#p164302,Таксист написал(а):

Но по МОИм наблюдениям (на ночной рыбалке, например) за 4 часа Луна успевает взойти и пройти до средины небосвода, а к утру - зайти.

Уточните, пожалуйста, за эти 8 часов (от восхода до заката Луны) звёзды - неподвижны?

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Солнечная система. Луна. Планеты.