Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



МКС

Сообщений 781 страница 800 из 1000

781

#p126368,Aleksys написал(а):

Давно уже известны скрытые формы рекламы в художественных фильмах. Например, показывают марку автомобиля, на котором едет очередной "спаситель мира",и это именно Мерседес, или крупным планом его ноги в кроссовках "Адидас".

Очень сильные познания,а в курсе что рекламу можно не видеть визуально,а в то же время на нее смотреть?Нонсенс,увы практика.
Не буду далее цитировать ,но любой научный сотрудник,да любой человек имеет право на отдых,а ты их всех в роботы записал.
По поводу захламленности,извини посмотри на свою квартиру,тебе хватит матраца чтобы переночевать.
По поводу ноутбуков,каждый несет свою определенную функцию,вот его захламливать не надо.
Ну ,а по поводу сред ,вибраций лидер панасоник,но леоново тоже в этом преуспел.То что выиграл тендер,не криминал.
То,что выглядят на некоторых роликах как дети или клоуны,представь себя для начала,хотя бы на земле.
Если бы были актерами так себя не вели,останавливают человека на улице ,а он не ме ни бе,они не професионалные дикторы.
По поводу казусов что полный ютуб,есть впечатление что смотрят в зеркало чтобы видеть себя ,предположение.,поэтому ошибки.
Вообще ролики стоят смотреть очень предвзято,а не "аааа,ну нах гыы-гыыы ".
По поводу второго мкс ,никакого секрета полная копия на земле и не одна.И это нисколько не доказывает что люди не летают ,а наоборот.

0

782

#p126368,Aleksys написал(а):

:: Сообщение от : Grei ::

    :: Сообщение от : Aleksys ::

        частично "отбивая" деньги на рекламе (тогда захламлённость станции-декорации разными бытовыми предметами становится легко объяснима, да и идиотское времяпровождение астронавтов - актёров - тоже).

    Сразу возникает вопрос-какой именно рекламы? o.O
    Непонятна и вторая часть "захламленность и времяпровождение",можно более развернуто.

Давно уже известны скрытые формы рекламы в художественных фильмах. Например, показывают марку автомобиля, на котором едет очередной "спаситель мира",и это именно Мерседес, или крупным планом его ноги в кроссовках "Адидас".
Для МКС закупили, например, до хрена компьютеров "Lenovo"- намного больше, чем может потребоваться астронавтам для отдыха и общения в Интернете, а если, например, нужен компьютер для управления оборудованием, во всём мире стараются использовать компьютеры не в бытовом,а в так называемом промышленном исполнении.  Отличаются они более строгим подходом с точки зрения сбойности и возможности работы в агрессивной среде и при различных производственных "аномалиях", которых в быту не бывает- вибрация, пыль и т.д. Тут уже писали, что большая часть приобретённых ноутбуков выполняет роль декорации для фильма, ввиду того, что какой-либо иной роли придумать для них просто невозможно! так зачем же их везли на МКС, если не в качестве рекламной акции?
Ответьте, только честно, себе и нам на вопрос- на что больше похожи ролики с МКС- на рассказ о серьёзной работе серъёзных людей над серъёзными проблемами, или на видеоотчёт об очередной вечеринке, проведённой в космосе? Просто по ощущениям, даже без тысяч подтверждающих фактов? Понимаете, любой, кто когда либо прикасался к научным исследованиям хотя бы в статусе лаборанта знает, что это монотонная, нудная работа по чёткой фиксации происходящего в эксперименте самыми различными способами хранения информации- от скурпулёзного ведения лабораторного журнала до многочасовых видеосъёмок,  в которых по большей части ничего не происходит! А тут- команда развесёлых ухарей "делает науку" под песни и звуки гитары! Не забывая при этом проводить ещё и ликбез для школьников. Мыслим ли подобный тон повествования о днях команды подводной лодки на боевом дежурстве, например? Такое впечатление, что работник, которого послали на отдалённую метеостанцию для банального копирования накопленной автоматами информации, устроил из этого задания развлекательное шоу за деньги компании. Ну не вяжется у меня то, о чём показывается в роликах с МКС, с моим личным представлением о серьёзной научной работе, о добыче уникальных данных экспериментов, за результаты которых не жалко отдать то бабло, которое понадобилось для вывода всего этого в космос! Петь песни и играть на гитаре лучше на Земле- это дёшево и круто! А в космосе настаёт время для совсем иных "развлечений" - для наблюдений за циклонами и тайфунами, для сравнения яркости разных стран и городов на ночной поверхности шарика, хотя бы для внимательного осмотра плоскогорий около фигур Наска- насколько чётко видно их с орбиты, не пропусти ли ли что-то важное, наблюдая с самолёта?  Я могу этот список продолжать всё дальше, нерешённых проблем, для которых не помешал бы взгляд разума из космоса на Землю, очень велик, но извините, игру на гитаре в космосе я включить сюда не могу- по причине ничтожной важности последнего в сопоставлении с тем, сколько ресурсов и труда отдано, чтобы люди оказались на МКС! Конечно, для развлечений и отдыха космонавтов на орбите можно допустить и гитару, и электропианино, и много чего ещё. Но не слишком ли много этого "вж-жжж" для научной по своей главной задаче станции? Вот поэтому я и прихожу к вышеизложенному выводу о существовании ДВУХ МКС.

Отредактировано Aleksys (Сегодня 22:32:57)

Хотелось бы увидеть доказательства существования второго МКС (настоящего???)

0

783

Я что-то пропустил. Как это - два МКС, настоящий и ненастоящий?
Типа, у меня две лошади - одна собака, а вторая курица?

+1

784

#p125844,тата написал(а):

Размеры станции достаточны для её наблюдения невооружённым глазом с поверхности Земли. МКС наблюдается как достаточно яркая звезда, довольно быстро идущая по небу приближенно с запада на восток


одно утверждение не соответствует другому? -  https://ru.wikipedia.org/wiki/

Станция совершает один оборот вокруг Земли за 90 минут и примерно половину этого времени она проводит в тени Земли, где солнечные батареи не работают. Тогда её электроснабжение происходит от буферных никель-водородных аккумуляторных батарей, которые подзаряжаются, когда МКС снова выходит на солнечный свет


Никакого несоответствия нет, если наблюдение  происходит утром, незадолго до до восхода Солнца или вечером, сразу после его захода. Около полуночи МКС действительно находится в тени Земли и невидима для большинства наблюдателей (кроме жителей приполярных областей, где Солнце в полночь летом не уходит под горизонт слишком низко). Утром и вечером вполне возможно себе представить, что Солнце, которое, для наблюдателя на Земле, отсутствует на небе, но вот-вот появится из-за горизонта утром (вечером это момент, когда Солнце только что зашло за горизонт), освещает МКС, пролетающую над  этим наблюдателем. Это явление вполне аналогично тому, как только что севшее или ещё не взошедшее Солнце уже освещает облака и вершины гор, но так как МКС летает ещё выше, тот интервал времени, когда МКС видна перед восходом/ после захода, оказывается больше. Никакого противоречия нет, ведь во втором сообщении указано, что МКС проводит в тени ПРИМЕРНО половину времени, на самом деле - немного МЕНЬШЕ половины. Для Луны, например, с её очень высокой орбитой, время нахождения в тени Земли вообще очень мало- это время лунных затмений.

+1

785

#p126389,sezam написал(а):

Я что-то пропустил. Как это - два МКС, настоящий и ненастоящий?
Типа, у меня две лошади - одна собака, а вторая курица?

Это моё предположение (возможно, выше по теме или в другой теме кто-то его уже высказал, но найти мне не удалось) , заключается оно в том, что съёмки проводятся не на той МКС, которая летает (может, с другими  другими людьми-истинными астронавтами), а на её наземном макете, превращённом в декорации того фильма, что нам демонстрируют в качестве прямых трансляций с МКС, где "астронавты"- нанятые артисты. Мне представляется, что такое предположение всё ставит на свои места. Наличие наземных макетов того, что летает в космосе- не новость и не моя выдумка, а давняя традиция космонавтики СССР, описанная во многих источниках. На этих макетах космонавты СССР в бассейне в условиях псевдоневесомости отрабатывали детали будущего полёта.

Отредактировано Aleksys (2017-08-11 23:19:39)

0

786

#p126401,Aleksys написал(а):

Это моё предположение, заключается в том, что съёмки проводятся не на той МКС, которая летает (может, с другими  другими людьми-истинными астронавтами), а на её наземном макете, превращённом в декорации того фильма, что нам демонстрируют в качестве прямых трансляций с МКС, где "астронавты"- нанятые артисты. Мне представляется, что такое предположение всё ставит на свои места. Наличие наземных макетов того, что летает в космосе- не новость и не моя выдумка, а давняя традиция космонавтики СССР, описанная во многих источниках. На этих макетах космонавты СССР отрабатывали детали будущего полёта.

Часть возможно,но не все,полномштабный дубликат со всей начинкой на земле,и пустой в бассейне.
Там не когда тренироваться,записи могут сделаны как до так и после полета,это же для публики,и опять же не доказывает что все лажа ,земля плоская,космоса нет и т.д. Так что принимаем то что есть,а если есть действительно веские доказательства приводите.
На данном этапе то что видел детский сад.

0

787

#p126385,Бузук написал(а):

:
Хотелось бы увидеть доказательства существования второго МКС (настоящего???)

Возьмите бинокль и посмотрите вечером или утром в точку, соответствующую официальной траектории МКС.  Не факт, что трансляции с МКС ведутся именно оттуда, но факт, что на указанной орбите находится нечто вполне материальное.

0

788

#p126403,Grei написал(а):

Часть возможно,но не все,полномштабный дубликат со всей начинкой на земле,и пустой в бассейне.
Там не когда тренироваться,записи могут сделаны как до так и после полета,это же для публики,и опять же не доказывает что все лажа ,земля плоская,космоса нет и т.д. Так что принимаем то что есть,а если есть действительно веские доказательства приводите.
На данном этапе то что видел детский сад.

В тех немногих съёмках с борта, , которые я видел, сразу же поразила полная статичность всего "хлама" позади и вокруг астронавтов. Ни на одном дисплее ничего не меняется. не моргнёт ни один светодиодик. Это, конечно, не доказательство, но создаётся ощущение, что космонавты висят в небольшом коридорчике, глубиной где-то метр, окружённые бутафорскими приборами, а остальное- картинка-задник. При этом вся сцена- как-то уж очень профессионально освещена, впечатление, что там всё залито светом, и об экономии никто и не думает, а ведь электричество в космосе- дефицитно.

+2

789

#p126414,Aleksys написал(а):

а ведь электричество в космосе- дефицитно.

Это эмпирические умозаключения. Известно ли вам, что когда снимаешь с себя электризующую одежду, искорка разряда может нести в себе до 5000 V ?
Только не делайте прямые выводы из этого...

0

790

#p126379,Grei написал(а):

Не буду далее цитировать ,но любой научный сотрудник,да любой человек имеет право на отдых,а ты их всех в роботы записал.
По поводу захламленности,извини посмотри на свою квартиру,тебе хватит матраца чтобы переночевать.
По поводу ноутбуков,каждый несет свою определенную функцию,вот его захламливать не надо.
Ну ,а по поводу сред ,вибраций лидер панасоник,но леоново тоже в этом преуспел.То что выиграл тендер,не криминал.
То,что выглядят на некоторых роликах как дети или клоуны,представь себя для начала,хотя бы на земле.
Если бы были актерами так себя не вели,останавливают человека на улице ,а он не ме ни бе,они не професионалные дикторы.
По поводу казусов что полный ютуб,есть впечатление что смотрят в зеркало чтобы видеть себя ,предположение.,поэтому ошибки.
Вообще ролики стоят смотреть очень предвзято,а не "аааа,ну нах гыы-гыыы ".
По поводу второго мкс ,никакого секрета полная копия на земле и не одна.И это нисколько не доказывает что люди не летают ,а наоборот.


В отдельности Вы правы. Но вот если собрать всё вместе... Давайте так: Проект МКС для реализации требует немалых затрат от стран-участниц. То, что стоит миллион долларов, и выглядеть должно на миллион! А тут какие-то трансляции вовсе не про серьёзные дела, а про отдых и развлечения, при этом сами эти трансляции занимают значительную часть времени космонавтов. Вспомните передачи с орбиты времён СССР- строгие скупые отчёты, иногда- немного о космическом быте. А сейчас- пища почти что из из Макдака, консервы даже без специальной упаковки, что несёт в условиях невесомости явный риск, ничем не оправданный! Возраст астронавтов- не странен?  Вы бы послали на это задание таких же, или постарались бы найти помоложе? Конечно, всё это не доказательства в строгом смысле слова. Но сумма фактов порождает убеждение, что смотрю я не отчёт о работе космонавтов на орбите, стоящий немалые деньги, а псевдодокументальный сериал, и не могу поверить, что съёмки этого сериала- это и есть основная цель. Однако, если прикинуть бюджет времени астронавтов, то получается, что кино- главнее всего остального.

+3

791

#p126416,Aleksys написал(а):

то получается, что кино- главнее всего остального.

Возможно где-то тут и собака порылась..настоящие отчеты - ДСП, Для Служебного Пользования..
Полагать всерьез, что разоблачение предполагаемой аферы можно построить на "фотоаудиовидеокорме для хомячков" - ... "безумству храбрых поем мы песню"
Тут есть некая коллизия для новичков, хм..
Вам авторитеты пишут на форуме, что некий " Цех" безнадежно туп, а подмастерья  местных авторитетов поддакивают, что "Цех" на форуме учится )))

И как только вы это заглотили.....
Флуд на ночь от Буха, исключительно флуд...

П.с. до сих пор верую в "лунную аферу", только вера зыблема..знаний не хватает

+1

792

#p126415,Бухтияр Ж. написал(а):

:: Сообщение от : Aleksys ::

    а ведь электричество в космосе- дефицитно.

Это эмпирические умозаключения. Известно ли вам, что когда снимаешь с себя электризующую одежду, искорка разряда может нести в себе до 5000 V ?
Только не делайте прямые выводы из этого...

Хорошо, не буду. Проблема даже не в электричестве как таковом, а в том, что всё потреблённое (или почти всё) превращается в тепло, которое надо отводить, а вокруг- почти идеальный вакуум.  И отвести тепла больше, чем позволяет тепловое излучение корпуса, просто невозможно, а надо ведь ещё и ухитриться отвести солнечное тепло, от которого не удаётся защитить, например, солнечные батареи.  Для защиты от нагрева Солнцем нужна зеркальная поверхность, для отвода тепла в космос- чёрная. КПД солнечных батарей не 100 % , и к тому же вся выработанная ими электроэнергия тоже превратится в тепло, отработав в электрических устройствах. Это тепло надо отводить. Для решения проблемы теплового баланса выбирают определённую ориентацию ИСЗ,  но в любом случае это проблема! А тут- вполне себе съёмка при хорошем освещении, что-что? какие-то проблемы с перегревом станции?- нет, не слышали о таком, включаем ноутбуки десятками и наслаждаемся прохладой от ещё не разработанного космического лучевого кондиционера! На искусственном спутнике возникает масса и других технико-физических проблем, которых в условиях Земли просто не существует, и эти проблемы явным образом влияют на жизнь. В фильме с МКС эти проблемы не обсуждаются и не ставятся, как будто их нет, а жизнь астронавтов практически земная. Странно всё это, очень странно!

+6

793

#p126419,Aleksys написал(а):

Странно всё это, очень странно!

Вот, правильные вопросы задаешь.
Поиск ответов лежит в профессиональной плоскости, а не в конспирологической.
Более того, многие ответы не лежат в прямом доступе, ибо являются сутью передовых технологий и государственных секретов..

вывод?

0

794

#p126416,Aleksys написал(а):

В отдельности Вы правы. Но вот если собрать всё вместе...

Что по твоим словам не вижу,есть достаточно серьезных материалов,ищи и тебе воздастся.
Общий фон создают ролики ютуба,а серьезные кто их будет смотреть,на этом просмотры не заработаешь.

#p126419,Aleksys написал(а):

Хорошо, не буду. Проблема даже не в электричестве как таковом

Скачай пару тройку книжек по пилотируемой космонавтике и пару тройку нормальных статей на сответствуещую тему и все встанет на места.
А-ля пример.Как работает сигнализация на ж.д. кто знает?Но,ни у кого вопросов не возникает ,почему так и как это работает,а не иначе.
Можно сотни примеров привести,а вот МКС волнует очень,задумайся почему .Конспирологией здесь и близко не пахнет.

0

795

#p126419,Aleksys написал(а):

:: Сообщение от : Бухтияр Ж. ::

    :: Сообщение от : Aleksys ::

        а ведь электричество в космосе- дефицитно.

    Это эмпирические умозаключения. Известно ли вам, что когда снимаешь с себя электризующую одежду, искорка разряда может нести в себе до 5000 V ?
    Только не делайте прямые выводы из этого...

Хорошо, не буду. Проблема даже не в электричестве как таковом, а в том, что всё потреблённое (или почти всё) превращается в тепло, которое надо отводить, а вокруг- почти идеальный вакуум.  И отвести тепла больше, чем позволяет тепловое излучение корпуса, просто невозможно, а надо ведь ещё и ухитриться отвести солнечное тепло, от которого не удаётся защитить, например, солнечные батареи.  Для защиты от нагрева Солнцем нужна зеркальная поверхность, для отвода тепла в космос- чёрная. КПД солнечных батарей не 100 % , и к тому же вся выработанная ими электроэнергия тоже превратится в тепло, отработав в электрических устройствах. Это тепло надо отводить. Для решения проблемы теплового баланса выбирают определённую ориентацию ИСЗ,  но в любом случае это проблема! А тут- вполне себе съёмка при хорошем освещении, что-что? какие-то проблемы с перегревом станции?- нет, не слышали о таком, включаем ноутбуки десятками и наслаждаемся прохладой от ещё не разработанного космического лучевого кондиционера! На искусственном спутнике возникает масса и других технико-физических проблем, которых в условиях Земли просто не существует, и эти проблемы явным образом влияют на жизнь. В фильме с МКС эти проблемы не обсуждаются и не ставятся, как будто их нет, а жизнь астронавтов практически земная. Странно всё это, очень странно!

Добавлю сюда абсолютно наплевательское отношение к безопасности. Люки между отсеками в принципе закрыться не могут, так как где-то трубы перекинуты прямо сквозь люки, где-то люки загромождены хламом. Короче полный бардак.

+1

796

#p126415,Бухтияр Ж. написал(а):

Известно ли вам, что когда снимаешь с себя электризующую одежду, искорка разряда может нести в себе до 5000 V ?

Она и до 10000 V может нести в себе, но без силы тока ( амперов ) это ничто :)
Представьте себе маленький ручеёк но очень быстрый ( 10000 V ), который можно перекрыть ногой и представь реку шириной в 1 км. но медленно текущею ( 12 V ) - так вот 1 км. это и будет сила тока, а если эта река ещё и быстро течёт ( 10000 V ), то свитер безопасно снять точно не получиться  :)

Отредактировано Serj (2017-08-12 07:30:01)

0

797

#p126416,Aleksys написал(а):

В отдельности Вы правы. Но вот если собрать всё вместе...

Это "их" главный козырь: "ну и что-что на сто долларовой купюре изображён Жириновский, в целом то купюра правильная - есть вопросы к водяным знакам? а к цвету краски? и в обще непонятно каким боком имеет отношение Жириновский к подлинности купюры? ты это, физику за 7-ой класс почитай"   :D

+1

798

#p126424,Grei написал(а):

.....Но,ни у кого вопросов не возникает ,почему так и как это работает,а не иначе.
Можно сотни примеров привести,а вот МКС волнует очень,задумайся почему .Конспирологией здесь и близко не пахнет.

Страны, которые на Земле не могут ни о чём договориться и дерутся, как пауки в банке, вдруг отваживаются на совместный дорогостоящий проект, забыв любые свои распри ради МКС. Наверное, чтобы как-то оправдаться перед населением за потраченные деньги, снимаются ролики с прямыми трансляциями о том,что, видимо, происходит на МКС. Однако, если судить по этим роликам, то.... не происходит вообще ничего более важного, чем космический туризм! Лапша столь же наглого уровня, как фасады из стальных балок, пробитые боингами и от этого вскоре  осевшие грудой пыли и мусора. Возможные выводы:
1) ролики- лажа, не имеющая никакого отношения к реально происходящему на МКС, на которой либо другие астронавты, либо там их совсем нет.  Реально происходит нечто, о чём население не должно знать, а чтобы случайно не угадали правду,  эфир забит лапшой на близкую тему.
2) Ролики- правда, но не вся. Ожидается некое важное "событие х", ради которого всё это и затеяно, идёт всё та же гонка между странами/элитами на тему "кто первый", с целью быть на месте и во-время при наступлении этого самого "события х". А пока люди ищут, чем бы заполнить ожидание. Как пример такого события, ожидание встречи с делегацией некоего содружества обитаемых планет.
Есть ещё варианты?

Отредактировано Aleksys (2017-08-12 11:03:04)

0

799

#p126448,Aleksys написал(а):

:: Сообщение от : Grei ::

    .....Но,ни у кого вопросов не возникает ,почему так и как это работает,а не иначе.
    Можно сотни примеров привести,а вот МКС волнует очень,задумайся почему .Конспирологией здесь и близко не пахнет.

Страны, которые на Земле не могут ни о чём договориться и дерутся, как пауки в банке, вдруг отваживаются на совместный дорогостоящий проект, забыв любые свои распри ради МКС. Наверное, чтобы как-то оправдаться перед населением за потраченные деньги, снимаются ролики с прямыми трансляциями о том,что, видимо, происходит на МКС. Однако, если судить по этим роликам, то.... не происходит вообще ничего более важного, чем космический туризм! Лапша столь же наглого уровня, как фасады из стальных балок, пробитые боингами и от этого вскоре  осевшие грудой пыли и мусора. Возможные выводы:
1) ролики- лажа, не имеющая никакого отношения к реально происходящему на МКС, на которой либо другие астронавты, либо там их совсем нет.  Реально происходит нечто, о чём население не должно знать, а чтобы случайно не угадали правду,  эфир забит лапшой на близкую тему.
2) Ролики- правда, но не вся. Ожидается некое важное "событие х", ради которого всё это и затеяно, идёт всё та же гонка между странами/элитами на тему "кто первый", с целью быть на месте и во-время при наступлении этого самого "события х". А пока люди ищут, чем бы заполнить ожидание. Как пример такого события, ожидание встречи с делегацией некоего содружества обитаемых планет.
Есть ещё варианты?


Каких обитаемых планет??? Посмотрите на ютубе как на самом деле выглядят звезды и планеты, есть масса любительских видео с телескопов.
Лично мое мнение, что никакой "настоящей" МКС нет, и в так называемый "космос" человек выбраться не может.

+1

800

#p126454,Бузук написал(а):

Лично мое мнение, что никакой "настоящей" МКС нет


а что там есть, выше 100 км?

0