на МКС тоже шумно (по крайней мере, так пишут) - воздух циркулирует за счет
искусственной вентилляции - то есть, кучи вентиляторов.

Я не пытаюсь доказать, что видео не фейк или, по крайней мере, постановочное.
Я думаю, что дамочка не жила в космосе два месяца, как она заявляет - скорее,
прилетела, отсняла какое-то количество кадров и улетела.
Волосы ей залакировали, чтобы потом фильтры от ейной шерсти не чистить.
А настоящие космонавты должны быть бриты налысо.

Набор актёров массовки в Роскосмос. TM studio

Ты сам веришь в то,что написал? Если б ей лакировали волосы для этого,то наверняка сделали бы простую укладку и залив это всё лаком или гелем,а волосы дыбом да и ещё как причёску,явно не для чистоты в помещении.

Отредактировано Вит (19.07.2017 03:39:59)

ну не знаю... Это какая-то дешевая брехня...
Я думаю, то, что говрят космонавты - это... Ладно, это два варианта:

1) четкость картинки действительно зашкаливает. Самый мутный слой атмосферы 1-2 км вдоль земли, дальше - ни пыли, ни смога, особенно, если нет туч. И астрокосмам КАЖЕТСЯ, что они видят свой дом.
Если я буду пролетать над Латвией - я тоже ТОЧНО укажу точку, где стоит мой дом. И в эту точку я буду смотреть всем своим орлиным взором.
То есть, такой четкой картинки, как сквозь кварцевое стекло иллюминатора и 100-200 км вакуума, обычный человек никогда и нигде.
Да и не такое уж оно и невидимое. Орбиты, особенно в ранних полетах, невысокие.
С высоты в 150 км, я думаю, большой дом вполне можно узреть. Они же не говорят, что увидели дом совсем рядом, как показывают нам придурошные киношники в этом дешевом ролике.
Пусть в виде точки - но увидели. Зная точно место - невозможно ли?

2) Кто-то из уважаемых космоастров ЛЯПНУЛ - тот же Севастьянов - и что прикажете после этого говорить его подчиненным? (а он не много ни мало - некий  "Член Экспертного Совета Международного Благотворительного Фонда «Меценаты столетия»." Пи..дец какой-то)

Короче, не вижу криминала, кроме как должность Севастьянова как эксперта по меценатству.

чиво? Вы разве не видите самолет, когда он пролетает на высоте в свои 8-10 км?
Ну такая блестящая точечка на кончике химтрейла...

(только не говорите про тень от самолета - я уже не выдержу этого )

Читаем выкипедику, статья "невооруженный глаз":
"Угловое разрешение: 1—2′ (около 0,02°—0,03°), что соответствует 30—60 см на 1 км расстояния"

Поднимаемся на орбиту:
30-60 метров - 100 км
45-90 метров - 150 км
ВПОЛНЕ МОЖНО УВИДЕТЬ ДОМ. Особенно, если дом большой и с характерными деталями вокруг -  озеро, река, стадион итд.

На 100 км вдоль поверхности земли что-то увидеть будет трудно - воздух мутный,
но со 100 км сверху - мутным будет всего 1-2 км приповерхностного слоя.

Вообще, пролема в слове "космос" - типа это очень далеко. Но орбита всего в 100-200 км, только вверх.

"Золотнюк", "депутат Новороссии", лицо без биографии. Как и "Галушко", несуществующий военный чин на несуществующей должности -  Цеховики 2

С дурачками-недурачками абсолютно согласен. Даже свел бы их единым термином "тролобригада".

На улице зимой -30,у меня в машине +20...Фантастика просто какая то

Выше 80км и воздуха-то практически нет. Напрямую Солнцем нагреваются отдельные молекулы-атомы и всё.

Вот, уважаемые, прямая трансляция с МКС (ISS) https://www.youtube.com/watch?v=RtU_mdL2vBM (смотреть в Гугл Хром). Заходим на тёмную сторону. Звёзд пока не видно.
--------------
Звёзд так и не показали, кромешной ночи тоже не получилось посмотреть.
К удивлению, чтобы снимать землю, требуется выход астронавта в космос, который руками держит видеокамеру и снимает.
Мне почему то казалось, что лучше на разных сторонах станции прикрепить видеокамер по 10 мегапикселей по 20 долларов штука, но им что то мешает. Им требуется выход астронавта в космос с видеокамерой весом в три кувалды.
--------------
И далее. Называется всё это шоу "LIVE".
На деле это ПОВТОР, я просто говорил долго по телефону и вижу - те же самые кадры! Опять! Какая топорная работа.

Отредактировано MikhailES (21.07.2017 17:20:38)