Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



МКС

Сообщений 621 страница 640 из 751

621

#p123269,Alex10 написал(а):

Потолок Боинга - 13 км, средняя высота полета МКС - 400 км. Никакой речи о том, чтобы увидеть самолеты с МКС, на расстоянии 390 км., быть не может.

Ладно, боинг не увидим, а авианосец или танкер? Вон у них какие объективы на фотоаппаратах на МКС по полметра длиной с суперзумом, кораблики покажите!

Отредактировано l2 (2017-07-11 08:58:06)

0

622

#p123280,l2 написал(а):

Ладно, боинг не увидим, а авианосец или танкер? Вон у них какие объективы на фотоаппаратах на МКС по полметра длиной с суперзумом, кораблики покажите!

Для чего номер 67?
- то что бортовой номер это понятно ,но почему на палубе?
А,смысл в этой камере с полуметровым объективом?
Ну сфоткают тебе авианосец и дальше что,как всегда будет ответ "с какого ражна мне верить что сфотграфировано с мкс ,а не с самолета".
То есть как не крути доказухи  то не будет.

0

623

Написал письмо в Роскосмос на их сайте следующего содержания:

"Добрый день, в после­днее время в интернет пространстве распр­остраняется информац­ия о якобы подложнос­ти представленных ва­ми фото и видео мате­риалов о запусках ра­кет, спутников, а та­кже о фальсификации существования МКС во­обще, либо в том вид­е, в каком она предс­тавлена вашими силам­и.

Я, гражданин России, и помимо любопытств­а, меня интересует вопрос целевого испол­ьзования выделенных бюджетных средств на освоение космоса. Не претендую на инфор­мацию в части, касаю­щейся секретных, стр­атегических или обор­онных программ.

Прошу предоставить исчерпывающий ответ с подлинными фото и/и­ли видеодоказательст­вами (либо ссылками на них) реальности успешных запусков рак­ет на высоты более 200 км над уровнем мо­ря, а также подтверж­дающие существование МКС в космосе (+/- 400 км от Земли, а не в бассейне или в самолёте ZeroG нулевой гравитации), в слу­чае невозможности пр­ошу объяснить причину и впредь все фото и видео материалы, выкладываемые в откры­тый доступ снабжать пометками о подлинно­сти или компьютерной графике, имитации или 3D моделировании для наглядности.

Ответ прошу направить на данную электрон­ную почту."

С 6 июля жду ответа. Пока тишина...

+8

624

#p123294,SataNasa написал(а):

Написал письмо в Роскосмос на их сайте следующего содержания:


Ты не туда написал, напиши в прокуратуру, она обязана будет выполнить проверку(по крайней мере обязана дать ответ на обращение), к примеру на что уходят деньги налогоплательщиков, если за 40 лет нет доступных товаров народного потребления на основе космических технологий, а роскосмос трезвонит что все космические полеты и эксперименты направлены на улучшение жизни на земле.

Роскосмос тебе не ответит , так как по закону сошлется на "оф источники" на свой бомжовский позорный сайт за 5$ , типа там все ответы , а прокуратура обязана дать оф. ответ.

+2

625

#p123301,E-SYS написал(а):

Ты не туда написал, напиши в прокуратуру, она обязана будет выполнить проверку(по крайней мере обязана дать ответ на обращение), к примеру на что уходят деньги налогоплательщиков, если за 40 лет нет доступных товаров народного потребления на основе космических технологий, а роскосмос трезвонит что все космические полеты и эксперименты направлены на улучшение жизни на земле.

Роскосмос тебе не ответит , так как по закону сошлется на "оф источники" на свой бомжовский позорный сайт за 5$ , типа там все ответы , а прокуратура обязана дать оф. ответ.


Прочитал у них на сайте, что они рассматривают только обращения, отправленные через специальную форму на их сайте. В итоге настрочил второй вариант с конкретным адресатом на тему Подлинность размещаемого ГК "Роскосмос" в открытом доступе фото- и видеоконтента

Дубль 2

Генеральному директору Госкорпорации «РОСКОСМОС»
КОМАРОВУ Игорю Анатольевичу

В последнее время в интернет пространстве распространяется информация о якобы подложности представленных Госкорпорацией "РОСКОСМОС" фото- и видеоматериалов о запусках ракет, спутников, а также о фальсификации факта существования МКС вообще, либо в том виде, в котором она представлена на просторах интернет (в частности, на сайте https://www.roscosmos.ru/ или на канале Госкорпорации https://www.youtube.com/user/tvroscosmos/videos).

Как гражданина России, помимо личного любопытства, меня интересует вопрос целевого использования выделяемых бюджетных средств на освоение космоса.

Прошу предоставить исчерпывающий ответ с подлинными фото- и/или видеодоказательствами реальности (без монтажа, обработки и склеек) успешных запусков ракет на высоты более 200 км над уровнем моря планеты Земля, а также подтверждающие существование МКС в космосе (на орбите около 400 км от поверхности Земли, а не в бассейне центра подготовки космонавтов или в самолете нулевой гравитации ZeroG).

В случае невозможности предоставить указанные фактические доказательства прошу объяснить причину, в части меня касающейся и требую впредь все фото- и видеоматериалы, выкладываемые Госкорпорацией "РОСКОСМОС" в открытый доступ, снабжать пометками о подлинности, либо о применении к данному контенту фото/видеоредактирования, компьютерной графики, 3D-моделирования, имитации поведения космических аппаратов либо их муляжей для наглядности или ввиду отсутствия подлинных материалов на момент опубликования.

В ожидаемом ответе не в коей мере не претендую на информацию Для Служебного Пользования или с грифом Секретно/Совершенно Секретно, а также, являющуюся Гостайной.

30 дней (на ответ) пошли...

Отредактировано SataNasa (2017-07-11 13:42:23)

+2

626

А вот такого рода объявления они для показухи дают https://vk.com/roscosmos?w=wall-30315369_166274 ???
Если каждый сможет пойти в кацманафты, как они собираются хранить в секрете всю фейковость своего существования?
Роскосмос, кажется не обязан отвечать кому-то. Это агенство (частная лавочка) а не госведомство.

0

627

#p123307,SataNasa написал(а):

30 дней (на ответ) пошли...

Есть альтернатива напиши видеоблохерам что ролики по кадрам и пикселям раскладывают.
Пусть разложат круглосуточную онлайн трансляцию мкс,пусть покажут на каких нитках бумажный мкс висит,а то как то не солидно,столько бабок вгрохано ,а фейков на пару тройку минут.
Правда ответ будет такой же,как  и из Роскосмоса.

+2

628

#p123317,Lucrecia написал(а):

А вот такого рода объявления они для показухи дают https://vk.com/roscosmos?w=wall-30315369_166274 ???

хаха

ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ:
Претендентом в кандидаты в космонавты Российской Федерации может быть гражданин Российской Федерации.
Возраст претендентов не должен превышать 35 лет.
►Претенденты должны иметь высшее образование по инженерным, научным или летным специальностям и иметь опыт работы.  Приоритетом при отборе пользуются лица, ►имеющие опыт работы в авиационной и ракетно-космической промышленности Российской Федерации.
►Претенденты должны соответствовать следующим требованиям, необходимым для последующей подготовки к космическому полету, в частности:
иметь способности к изучению космической техники (продемонстрировать умение разобраться в основах и принципах построения технических систем, понимание их физической сущности, умение запоминать техническую информацию, терминологию и технические характеристики);
►иметь знания взаимодействия с компьютерной техникой;
►знать иностранный язык (английский) в рамках требований программ неязыковых вузов Российской Федерации и т.д.


И так :

Экипаж МКС-51/52

Пегги Уитсон - 57 лет.

Олег Новицкий - 45 лет.

Тома Песке - 39 лет.

Фёдор Юрчихин - 58 лет.

Джек Фишер - 43 года.


▲Об этом уже сто раз говорилось , не могут граждане пенсионного возраста за 50 летать в "космос" и испытывать перегрузки и все остальные факторы , а именно один из которых , это адаптация и разрушительные действия невесомости на сердечно сосудистую , нервную , опорно - двигательную систему , для тех кому за 50 это инвалидность либо смерть.

▲Так как , у человека после сорока и так начинаются хронические заболевания , приобретенные в молодости , а космонавты и подавно гробят свое здоровье на подготовках , примерно как проф. спортцмены а потом их типо еще после 50 отправляют добить его на МКС , как говорит Путя , "ну чушь полная".

По идее с точки зрения физиологии в "космос" должны отправлять так же как в армию , с 18 + ну скажем пять лет на обучение , подготовку и тд. и летать гдето с 25 - 30 , это предел, но никак после 40 а уж тем более после 50 , тем более женщине у них как известно , в старости больше заболеваний чем у мужчин.

Вывод :

◄►Кацманавты - это профессиональные актеры , имеющие детей и даже внуков (эта привязка очень необходима , мразям чтоб в случае чаво не начал говорить лишнего), спокойненько могут играть свою роль хоть до 70 лет , молодых не берут в актеры , как раз таки из за, психологии возраста, максимализм , бунтарство , отсутствие семьи, такой кацманавт может послать на три буквы и слить всю контору.

+6

629

В космических фото- и видеоматериалах действительно много ляпов, указывающих на их подложность. Но вот как быть вот с этим:


ONE OF THE MOST DETAILED ISS TOUR!!!
(http://www.youtube.com/watch?v=QvTmdIhYnes)

Начиная с 1:08, идет сплошной сегмент продолжительностью 49 минут, где "двойник Макаревича" летает по всем закоулкам МКС и все подробно показывает. Я не нашел ни одного момента, к которому можно было бы придраться. Это не сделать ни с тросами, ни с самолетом Zero G, ни с зеленым экраном, ни с бассейном. 100% сгенерировано компьютерной графикой? Если так, то мы уже живем в компьютерной симуляции (Simulation Argument).

Возникает впечатление, что МКС существует реально, но не все, что нам показывают якобы с МКС, это реальность. Немного правды, много лжи. Т.е. МКС реально летает в космосе, но в основном посещается на короткие промежутки времени. Когда мы видим видеорепортажи, в которых у "астронотов" необычайно свежий вид, сияющая здоровьем кожа, идеально промытые волосы, тетки обязательно с длинными волосами, торчащами как у "креосанов", и с очевидными ляпами (тросы, держание невидимого микрофона, неумелая имитация задержки связи и т.п.) - это снято на Земле. Это пышущие здоровьем люди, регулярно принимающие нормальный душ, а не обтирание салфетками месяцами; они кушают в хороших ресторанах, а не консервы месяцами; они гуляют на свежем воздухе, а не в замкнутом пространстве месяцами.

+5

630

(продолжение) А вот такие съемки, как выше - это уже на самом деле на МКС, прилетели на недельку - оборудование обслужить, дырки от микрометеоритов залатать и т.п.

Думается, первые эксперименты с длительным пребыванием человека в космосе показали, что космос для этого непригоден - тут и проблемы со здоровьем от невесомости и радиации, и инциденты (о которых умалчивают) с разгерметизацией от микрометеоритов - но ложь космической гонки нужно было поддерживать и раскручивать далее, чтобы питать эту черную дыру, в которую можно засасывать и отмывать миллиарды долларов.

Я много кэмпую в Штатах и хорошо знаком в точности с теми гигиеническими продуктами, которые показывают астронавты - например, шампунь, не требующий воды, - он тут продается в точности в таких же белых бутылочках, на которых синим текстом написано, что он используется в космосе. Применив этот шампунь несколько раз, волосы превращаются в мочалку, кожа головы начинает нещадно перхотить, и таких сияющих, идеально промытых волос, как у астронавтов, особенно у женщин, вы так не получите. Становится очевидно, что женщин с длинными волосами показывают специально для создания иллюзии невесомости, иметь длинные волосы в космосе совершенно непрактично. То же и с обтиранием салфетками - кожа никогда не будет выглядеть так свежо и сияюще, как мы видим. Ничто не заменит настоящий горячий душ с обилием воды! Этот "Макаревич", кстати, выглядит более реалистично - помятый, заспанный и не очень свежий.

+5

631

#p123364,физик написал(а):

Думается, первые эксперименты с длительным пребыванием человека в космосе показали, что космос для этого непригоден

Вы забыли сказать что у всех проявляется на всю жизнь такая болезнь как охрупчивание костей.
Поэтому для перелетов для человека нужен несколько другой тип тела. Который в свою очередь обретается в процессе практики развития Природы. Природа в любом случае дарует людям это тело в процессе эволюции, но через очень длинный промежуток времени. И если не наша, то другая цивилизация будет знать о нем.
С охрупчиванием можно справится , но это тяжело. Гораздо проще иметь в себе дополнительную материю (или дополнительные гены, котрых нет у абсолютного большинства людей, но которые проявляются в ходе личной эволюции). И познание нашей Материи есть начало всей индивидуальной эволюции.

Я говорю это потому что сама была на НЛО и вернулась оттуда живая и невридимая, и много чего узнала сверх того написала на форуме  в теме Мы и Они. О чем не место говорить публично.

Я написала свою историю, прекрасно зная что меня подвергнут насмешкам, оплюют и затроллят. Но мне все равно мнение людей, не знающих Природу и ее законы, не постигающих их через личный опыт.

0

632

#p123369,Маргарита написал(а):

в космосе. Применив этот шампунь несколько раз, волосы превращаются в мочалку, кожа головы начинает нещадно перхотить, и таких сияющих, идеально промытых волос, как у астронавтов, особенно у женщин, вы так не получите. Становится очевидно, что женщин с длинными волосами показывают специально для создания иллюзии невесомости, иметь длинны

#p123369,Маргарита написал(а):

:: Сообщение от : физик ::

    Думается, первые эксперименты с длительным пребыванием человека в космосе показали, что космос для этого непригоден

Я говорю это потому что сама была на НЛО и вернулась оттуда живая и невредимая, и много чего узнала сверх того написала на форуме  в теме Мы и Они. О чем не место говорить публично.

Я написала свою историю, прекрасно зная что меня подвергнут насмешкам, оплюют и затроллят. Но мне все равно мнение людей, не знающих Природу и ее законы, не постигающих их через личный опыт.

Марго, спасибо за интереснейшую информацию!
На этом форуме, к счастью, много думающих людей.

+1

633

#p123266,Dmitry" написал(а):

Мало того, он не дал ссылку на видео с тенью от МКС


тень от объекта с угловым размером менее 30' (полградуса) невозможна.
Точнее, сначала вместо тени будет полутень, так как солнце засветит ее по бокам.
А это 9мм на расстонии в 1 метр. Или 3.6 км для орбиты в 400 км.

Чтобы от МКС была тень на поверхности Земли или облаках - несущественно -
при орбите в 400 км, минимальный размер станции должен превосходить 3.6 км.
То есть, не общая длина, а диаметр корпуса.

#p123364,физик написал(а):

Применив этот шампунь несколько раз, волосы превращаются в мочалку, кожа головы начинает нещадно перхотить, и таких сияющих, идеально промытых волос


это один из самых сильных аргументов за подложность многих видео материалов с МКС
Ведь действительно:
1) еще на одном из первых Салютов была раскладная душевая кабина из пленки. За 40 лет
эту технологию можно было бы довести до совершенства - как по компактности,
так и по экономичности.
2) мытье головы без воды - нонсенс.
3) Длинные волосы в космосе 0 нонсенс. Для экономии воды космонавтам проще
было бы БРИТЬ ГОЛОВЫ налысо. Солдатам же бреют.
4) консервы в жестяных банках в космосе - нонсенс.
5) бумажные книги в космосе - нонсенс. (они и на земле уже почти нонсенс)
6) старики (старше 50) в космосе - нонсенс. Возможно, за редким исключением.
Но не целый же экипаж стариков!

Я соглсаен с вами: МКС, скорее всего, летает, но либо там проводят совсем другие работы,
нежели заявляют официально, либо постоянно не обитают.

Отредактировано sezam (2017-07-12 10:54:27)

+4

634

#p123363,физик написал(а):

В космических фото- и видеоматериалах действительно много ляпов, указывающих на их подложность. Но вот как быть вот с этим:

ONE OF THE MOST DETAILED ISS TOUR!!!
(http://www.youtube.com/watch?v=QvTmdIhYnes)

Начиная с 1:08, идет сплошной сегмент продолжительностью 49 минут, где "двойник Макаревича" летает по всем закоулкам МКС и все подробно показывает. Я не нашел ни одного момента, к которому можно было бы придраться. Это не сделать ни с тросами, ни с самолетом Zero G, ни с зеленым экраном, ни с бассейном. 100% сгенерировано компьютерной графикой? Если так, то мы уже живем в компьютерной симуляции (Simulation Argument).

Возникает впечатление, что МКС существует реально, но не все, что нам показывают якобы с МКС, это реальность. Немного правды, много лжи. Т.е. МКС реально летает в космосе, но в основном посещается на короткие промежутки времени. Когда мы видим видеорепортажи, в которых у "астронотов" необычайно свежий вид, сияющая здоровьем кожа, идеально промытые волосы, тетки обязательно с длинными волосами, торчащами как у "креосанов", и с очевидными ляпами (тросы, держание невидимого микрофона, неумелая имитация задержки связи и т.п.) - это снято на Земле. Это пышущие здоровьем люди, регулярно принимающие нормальный душ, а не обтирание салфетками месяцами; они кушают в хороших ресторанах, а не консервы месяцами; они гуляют на свежем воздухе, а не в замкнутом пространстве месяцами.


слушать с 4:00 до 5:00 или смотреть полностью. И еще с 6:00 конкретика идет про тросы. Так вот проблем со съемкой внутри, как я понял, у них особо не было.

При этом я не заявляю, что видео Физика это лажа. Опубликовано оно было 21 мая 2016 г. А съемки фильма "Гравитация" проходили с мая по июль 2011 года. Думаю за 5 лет технологии не остановились на месте. Интересно, а существуют ли такие длительные видеоТуры по МКС с датой опубликования до 2011 года? Я не нашел...

Отредактировано SataNasa (2017-07-12 11:09:04)

+2

635

Физик

При наличии Голливуда можно снять ВСЁ!

Ну ты же не веришь в толпу орков на экране?

Мощности компьютеров настолько высоки, что нет слова невозможно.

Так что, за доказательство МКС и полётов не канает.

+1

636

#p123399,SataNasa написал(а):

Так вот проблем со съемкой внутри, как я понял, у них особо не было.


С фильмом-то как раз нет вопросов - он состоит из коротких, в несколько секунд, фрагментов, каждый из которых снимается и обрабатывается компьютерами отдельно, все предрасписано до мельчайших деталей. А тут 49 непрерывных минут, и все настолько естественно. Нет, я не могу поверить, что это комбинированные съемки. Если это не реальность, то это может быть только на все 100% сгенерировано на компьютере, включая и самого персонажа. Если это так, то мы "приехали" - виртуальность уже абсолютно неотличима от реальности, а значит, уже ничто не может называться реальностью.

+4

637

#p123397,sezam написал(а):

тень от объекта с угловым размером менее 30' (полградуса) невозможна.
Точнее, сначала вместо тени будет полутень, так как солнце засветит ее по бокам.
А это 9мм на расстонии в 1 метр. Или 3.6 км для орбиты в 400 км.
Чтобы от МКС была тень на поверхности Земли или облаках - несущественно -
при орбите в 400 км, минимальный размер станции должен превосходить 3.6 км.
То есть, не общая длина, а диаметр корпуса.

Мы же видим тень от облака,можно увидеть тень самолета,все зависит от скорости ,освещенности объекта,прозрачности,расстояния и многих других факторов.
В ролике мы не видим тени от облаков на земле ,но это не говорит что ее нет или облаков не существует.
По своей сути атмосфера это некий пирог в виде купола(по простому)имеющий разные характеристики на разных высотах(давление температура др.).
Съемка ведется тоже под углом,имеет свой эффект.
Мысль такая,то что мы видим в виде точки ,это какой нибудь эффект ,скажем термосферы и стратосферы,то есть видим не с высоты 400 км ,а 50 или 100,то есть тень движется по куполу атмосферы .Может это и бред не оспариваю.
В догонку
http://www.perseus.gr/Images/sat-trans-20110323.jpg
откуда

0

638

не путайте - силуэт на фоне Солнца, и ТЕНЬ от этого объекта.

#p123408,Grei написал(а):

Мы же видим тень от облака,


разумеется. Ширина облака намного больше полуградуса.

Еще раз. Полградуса - это 9 мм на расстоянии 1 метр.
Или 9 метров на расстоянии в 1 км. (Пропорция для ПОЛНОЙ ТЕНИ, для полутени - немного меньше)

Проверьте просто: возьмите карандаш и посмотрите, на какой высоте от земли тень сначала станет
полутенью, а затем неразличимой вообще. Ответ - 1) выше 1 метра, 2) на уровне вашего роста

Боинг на высоте в 1 км вполне может отбрасывать (уже мутноватую) тень на землю.
Боинг на высоте в 10 км - не может, и ваша иллюстрация как раз и объясняет, почему:
потому, что солнце на небе ТУПО ШИРЕ объекта. Какая может быть тень, если солнце - шире?

Разумеется, можно уловить момент, когда тень(силуэт) от МКС пролетит на фоне солнца -
но на поверхности земли не может появиться ПЯТНО ТЕНИ от МКС.

http://fmclass.ru/pic/48f5fa48dffe3/378a.JPG

Отредактировано sezam (2017-07-12 13:47:57)

+1

639

"Боинг на высоте в 10 км - не может, "

Еще как отбрасывает, и ее прекрасно видно с того же самолета, на высоте 10 км, при безоблачной погоде. Сам лично наблюдал и не один раз..

+2

640

#p123410,sezam написал(а):

Разумеется, можно уловить момент, когда тень(силуэт) от МКС пролетит на фоне солнца -
но на поверхности земли не может появиться ПЯТНО ТЕНИ от МКС.

Не оспариваю,тогда что за точку мы видим на видео? И не имелось ввиду что тень на земле и облаках.
Допустим в безоблачную погоду что мы видим -солнце, иногда луну и чистое голубое небо.
Поднимаемся в стратосферу и видим совершено другую картинку.Чем выше тем темнее.
Свет тоже отражается от атмосферы.

0