Есть альтернатива напиши видеоблохерам что ролики по кадрам и пикселям раскладывают.
Пусть разложат круглосуточную онлайн трансляцию мкс,пусть покажут на каких нитках бумажный мкс висит,а то как то не солидно,столько бабок вгрохано ,а фейков на пару тройку минут.
Правда ответ будет такой же,как  и из Роскосмоса.

В космических фото- и видеоматериалах действительно много ляпов, указывающих на их подложность. Но вот как быть вот с этим:

ONE OF THE MOST DETAILED ISS TOUR!!!
(http://www.youtube.com/watch?v=QvTmdIhYnes)

Начиная с 1:08, идет сплошной сегмент продолжительностью 49 минут, где "двойник Макаревича" летает по всем закоулкам МКС и все подробно показывает. Я не нашел ни одного момента, к которому можно было бы придраться. Это не сделать ни с тросами, ни с самолетом Zero G, ни с зеленым экраном, ни с бассейном. 100% сгенерировано компьютерной графикой? Если так, то мы уже живем в компьютерной симуляции (Simulation Argument).

Возникает впечатление, что МКС существует реально, но не все, что нам показывают якобы с МКС, это реальность. Немного правды, много лжи. Т.е. МКС реально летает в космосе, но в основном посещается на короткие промежутки времени. Когда мы видим видеорепортажи, в которых у "астронотов" необычайно свежий вид, сияющая здоровьем кожа, идеально промытые волосы, тетки обязательно с длинными волосами, торчащами как у "креосанов", и с очевидными ляпами (тросы, держание невидимого микрофона, неумелая имитация задержки связи и т.п.) - это снято на Земле. Это пышущие здоровьем люди, регулярно принимающие нормальный душ, а не обтирание салфетками месяцами; они кушают в хороших ресторанах, а не консервы месяцами; они гуляют на свежем воздухе, а не в замкнутом пространстве месяцами.

Вы забыли сказать что у всех проявляется на всю жизнь такая болезнь как охрупчивание костей.
Поэтому для перелетов для человека нужен несколько другой тип тела. Который в свою очередь обретается в процессе практики развития Природы. Природа в любом случае дарует людям это тело в процессе эволюции, но через очень длинный промежуток времени. И если не наша, то другая цивилизация будет знать о нем.
С охрупчиванием можно справится , но это тяжело. Гораздо проще иметь в себе дополнительную материю (или дополнительные гены, котрых нет у абсолютного большинства людей, но которые проявляются в ходе личной эволюции). И познание нашей Материи есть начало всей индивидуальной эволюции.

Я говорю это потому что сама была на НЛО и вернулась оттуда живая и невридимая, и много чего узнала сверх того написала на форуме  в теме Мы и Они. О чем не место говорить публично.

Я написала свою историю, прекрасно зная что меня подвергнут насмешкам, оплюют и затроллят. Но мне все равно мнение людей, не знающих Природу и ее законы, не постигающих их через личный опыт.

тень от объекта с угловым размером менее 30' (полградуса) невозможна.
Точнее, сначала вместо тени будет полутень, так как солнце засветит ее по бокам.
А это 9мм на расстонии в 1 метр. Или 3.6 км для орбиты в 400 км.

Чтобы от МКС была тень на поверхности Земли или облаках - несущественно -
при орбите в 400 км, минимальный размер станции должен превосходить 3.6 км.
То есть, не общая длина, а диаметр корпуса.

это один из самых сильных аргументов за подложность многих видео материалов с МКС
Ведь действительно:
1) еще на одном из первых Салютов была раскладная душевая кабина из пленки. За 40 лет
эту технологию можно было бы довести до совершенства - как по компактности,
так и по экономичности.
2) мытье головы без воды - нонсенс.
3) Длинные волосы в космосе 0 нонсенс. Для экономии воды космонавтам проще
было бы БРИТЬ ГОЛОВЫ налысо. Солдатам же бреют.
4) консервы в жестяных банках в космосе - нонсенс.
5) бумажные книги в космосе - нонсенс. (они и на земле уже почти нонсенс)
6) старики (старше 50) в космосе - нонсенс. Возможно, за редким исключением.
Но не целый же экипаж стариков!

Я соглсаен с вами: МКС, скорее всего, летает, но либо там проводят совсем другие работы,
нежели заявляют официально, либо постоянно не обитают.

Отредактировано sezam (12.07.2017 10:54:27)

Физик

При наличии Голливуда можно снять ВСЁ!

Ну ты же не веришь в толпу орков на экране?

Мощности компьютеров настолько высоки, что нет слова невозможно.

Так что, за доказательство МКС и полётов не канает.

Мы же видим тень от облака,можно увидеть тень самолета,все зависит от скорости ,освещенности объекта,прозрачности,расстояния и многих других факторов.
В ролике мы не видим тени от облаков на земле ,но это не говорит что ее нет или облаков не существует.
По своей сути атмосфера это некий пирог в виде купола(по простому)имеющий разные характеристики на разных высотах(давление температура др.).
Съемка ведется тоже под углом,имеет свой эффект.
Мысль такая,то что мы видим в виде точки ,это какой нибудь эффект ,скажем термосферы и стратосферы,то есть видим не с высоты 400 км ,а 50 или 100,то есть тень движется по куполу атмосферы .Может это и бред не оспариваю.
В догонку

откуда

"Боинг на высоте в 10 км - не может, "

Еще как отбрасывает, и ее прекрасно видно с того же самолета, на высоте 10 км, при безоблачной погоде. Сам лично наблюдал и не один раз..

Просмотрел хвалёное видео про МКС.

Ляпы есть.

Снять реально.

Существование МКС не доказывает.

"Начиная с 1:08, идет сплошной сегмент продолжительностью 49 минут, где "двойник Макаревича" летает по всем закоулкам МКС и все подробно показывает."

Выдаёшь желаемое за действительное. Это не цельный неразрывный кусок и это очевидно.

По поводу 50-ти минутного видео с МКС: посмотрел повторно, искал, что не так в этом идеальном видео и заметил, что оператор частенько приближает картинку МКС на IPad в плохом разрешении!!! и долго показывает её. За это время можно переподцепить тросы за спиной мужика, и переориентировать в пространстве, например краном, подвешенную модель МКС на Земле, а затем продолжить съёмку. В некоторых местах очень похоже, что Он просто ходит по полу (на тот момент съемки), особенно когда сторонится в кадре и отходит в бок от оператора.

Считаю, видео хорошо продуманным (либо демонстрирующим освоенные технологии создания невесомости), многим быстро не объяснишь, что короткие видео запросто можно снять, опустив "космонавта" на тросе по шахте и создав ощущение перемещения в невесомости по МКС. Про затирание тросов на видео в режиме реального времени даже не говорю.

Отредактировано SataNasa (12.07.2017 23:31:15)