The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » МКС. часть I
так получается что, все выходы в открытый космос и полеты мкс, все все абсолютно, это фейки?
Иногда всё же летают - когда пузырей на видео не видно 
Отредактировано Serj (03.07.2017 14:52:20)
Dmitry",
Как снимают выход в космос
так получается что, все выходы в открытый космос и полеты мкс, все все абсолютно, это фейки?
Даже одного фейка достаточно, чтобы поставить под вопрос все полеты человеков в "космос". А фейков этих уже доказаны десятки, если не сотни.
Фейлы с тросами на МКС. NASA, это конец.
Я как-то смотрел в течении часа, чем занимается кацманавт за бортом.
А ничем. Имитацией работы.
Это же тяжело, наблюдать как человек ничего не делает! Жму лапу! ("Есть три вещи на что можно смотреть бесконечно долго, на огонь, воду и как трудятся другие"- народная поговорка) 
Firebrand написал(а):Dmitry",
так получается что, все выходы в открытый космос и полеты мкс, все все абсолютно, это фейки?То, что нам показывают, абсолютно да.
...
Обидно, что скармиливают довольно тупые фейки...
Интересно было бы послушать объяснения "астронавта" Саманты Кристофоретти, как ей удалось с такого ракурса поместить в окнах купола всю "Землю"? - https://www.flickr.com/photos/astrosama … otostream/ http://samanthacristoforetti.esa.int/
Отредактировано Таксист (04.07.2017 01:15:25)
12500 Фотографий в hd качестве были склеены в этом видео, давайте же посмотрим. Самый эпичный момент на 4:57 начинается : )
Лайв-стрим
Отредактировано mushmushi (10.07.2017 20:16:50)
я может глупый вопрос задам. Но все же. Где на съемках из космоса тысячи самолетов, которые ежесекундно летают вдоль и поперек земного шарика или фиг с ним, земной плоскости?
Они же должны где-то быть, эти проклятые самолеты, которые должно же наверняка быть видно сверху?
Отредактировано Trofim (10.07.2017 21:17:54)
я может глупый вопрос задам. Но все же. Где на съемках из космоса тысячи самолетов, которые ежесекундно летают вдоль и поперек земного шарика или фиг с ним, земной плоскости?
Они же должны где-то быть, эти проклятые самолеты, которые должно же наверняка быть видно сверху?
Вот тут 
Стробоскопический эффект.
Trofim, я может глупый вопрос задам.. эти проклятые самолеты, которые должно же наверняка быть видно сверху?.
Для начала надо учесть стробоскопический эффект в рассматриваемой модели..
А разве можно рассмотреть самолет с расстояния ~400 км ?
Видеоблоггер Ron Aruna выдал новое видео.
Почему с МКС видно только ее ТЕНЬ?
https://www.youtube.com/watch?v=hjdCOHAB53o
Он не смог поставить вопрос как положено, поэтому я уж сам.
Мало того, он не дал ссылку на видео с тенью от МКС (он не читал правила форума, студент, от того выглядит лапотником).
Почему мы видим МКС невооружённым глазом, да через воздух, в то время как с МКС глазом вооружённым, да без воздушных искажений, не видно хотя бы несколько из 5,6 тысяч самолётов летающих над США ?
Почему с МКС показывают идиотские надоевшие омерзительные (а вовсе не прекрасные) видео с "закруглением планеты", но не в состоянии показать видео с максимальным приближением (on-line разумеется) ?
Идея очень простая и эффектная. Вместо тупизма и клоунады и всего того чем они там занимаются, следует показать как люди в режиме реального времени передают на МКС приветы (лазерами, прожекторами, надписями, рисунками и т.д.).
А разве можно рассмотреть самолет с расстояния ~400 км ?
нет наверное, особенно если зрение 0.5жо. Ты кому вопрос задаёшь ?
https://www.google.ru/maps/@36.2308841, … a=!3m1!1e3
Эти F-18 сняты с какого официального расстояния ? их же видно и они далеко не Боинги над облачностью.
https://www.google.ru/maps/@36.2308841, … a=!3m1!1e3
Эти F-18 сняты с какого официального расстояния ? их же видно и они далеко не Боинги над облачностью.
Эти F - 18 сняты со спутника аппаратурой высокого разрешения, которая позволяет рассмотреть объекты в несколько метров. Не понимаю, к чему этот пример, если Trofim задал вопрос
Они же должны где-то быть, эти проклятые самолеты, которые должно же наверняка быть видно сверху?
"Сверху" - это с МКС, камерой обычного разрешения, на которую сняты фрагменты этого видео
или невооруженным глазом. Потолок Боинга - 13 км, средняя высота полета МКС - 400 км. Никакой речи о том, чтобы увидеть самолеты с МКС, на расстоянии 390 км., быть не может.
Почему мы видим МКС невооружённым глазом
Мы видим не МКС, а светящуюся точку, свет, отраженный четырьмя парами крыльев солнечных батарей, каждое длиной 35 м. и полезной площадью 298 кв.м. Мы не видим самолетов, потому -что они немного поменьше МКС? Мы видим МКС, потому-что рассматриваем небо в хорошую погоду, на пустом фоне, в поисках одной движущейся точки? Мы не видим самолетов, потому-что смотрим видео поганого качества, на фоне дикой пестроты из облачности, рисунка Земли и раздолбанных в усмерть пикселей?
"Тень от МКС" - кто ручается, что это тень?? Я вижу грязное размытое пятнышко на мониторе, не более.
Угловой размер Солнца с учётом рефракции = 0,68 градуса.
Угловой размер предмета размером 10 метров будет таким же на расстоянии 800 метров. Если 10-метровый спутник летает выше чем 800 метров - тени от него не будет! И даже 100-метровая громада не даст тени если будет поднята на 8 километров.
Считая угловой размер Солнца в полградуса (1/114 радиана), а высоту МКС (грубо) 350 км, получаем, что создать полную тень она сможет, когда её размер составит не менее 3 километров.
Более низколетящие спутники могут создать тень, если размер их составит порядка километра.
Поскольку в настоящее время размеры созданных человеком космических объектов меньше почти на два порядка - тени они не создают.
Принято считать, что разрешающая способность человеческого глаза составляет 1 угловую минуту. Высота орбиты МКС примерно 415 км. Тогда минимальный размер объекта, воспринимаемого человеческим глазом, как отдельная точка, составит примерно 230-240 м.
Размеры самых больших самолетов - Мрия, А 380 и Боинг 747 менее 100 м (высота полета примено 10 км не сильно поменяет их угловой размер). Поэтому можн однозначно сказать, что самолеты с МКС не видны.
Крупнейшие суда - пассажирские достигают в длину 360 м, а танкеры даже 400. Поэтому, при благоприятных условиях есть шанс разглядеть в море точку, но никак не рассматривать ее. https://thequestion.ru/questions/3200/v … ie-korabli
Отредактировано Alex10 (11.07.2017 05:42:33)
Дмитрий ну мысль такая "тень мкс отображается на куполе на котором изображена голограмма ,а через купол самолетов не видно" .
Автору видео предлагаю снять тень от самолета с земли ,было бы любопытно посмотреть,тень от облака мы видим ,а от самолета нет.
Делаем вывод облака фикция,а самолеты нет или наоборот нужное подчеркнуть.
Никакой речи о том, чтобы увидеть самолеты с МКС, на расстоянии 390 км., быть не может.
Да нет конечно.
Вот тут
Да ересть это,если разложить это в масштабе земли (в данном случае США),самолеты будут как микробы на слоне,на видео же это объекты (самолеты) не вероятных размеров.
Дмитрий ну мысль такая "тень мкс отображается на куполе на котором изображена голограмма ,а через купол самолетов не видно"
Фельс пам,это жесть.
Чем ближе объект к источнику света (то есть солнце) тем больше отбрасываемая тень. Дома любой из вас это может сделать с помощью обычной лапмы.
Чем ближе объект к источнику света (то есть солнце) тем больше отбрасываемая тень. Дома любой из вас это может сделать с помощью обычной лапмы
Дифракция есть еще. Чем ближе к земле, тем меньше тень от мкс-а или чего там. Это если солнце там, где всегда.
Потолок Боинга - 13 км, средняя высота полета МКС - 400 км. Никакой речи о том, чтобы увидеть самолеты с МКС, на расстоянии 390 км., быть не может.
Ладно, боинг не увидим, а авианосец или танкер? Вон у них какие объективы на фотоаппаратах на МКС по полметра длиной с суперзумом, кораблики покажите!
Отредактировано l2 (11.07.2017 08:58:06)
Ладно, боинг не увидим, а авианосец или танкер? Вон у них какие объективы на фотоаппаратах на МКС по полметра длиной с суперзумом, кораблики покажите!
Для чего номер 67?
- то что бортовой номер это понятно ,но почему на палубе?
А,смысл в этой камере с полуметровым объективом?
Ну сфоткают тебе авианосец и дальше что,как всегда будет ответ "с какого ражна мне верить что сфотграфировано с мкс ,а не с самолета".
То есть как не крути доказухи то не будет.
Написал письмо в Роскосмос на их сайте следующего содержания:
"Добрый день, в последнее время в интернет пространстве распространяется информация о якобы подложности представленных вами фото и видео материалов о запусках ракет, спутников, а также о фальсификации существования МКС вообще, либо в том виде, в каком она представлена вашими силами.
Я, гражданин России, и помимо любопытства, меня интересует вопрос целевого использования выделенных бюджетных средств на освоение космоса. Не претендую на информацию в части, касающейся секретных, стратегических или оборонных программ.
Прошу предоставить исчерпывающий ответ с подлинными фото и/или видеодоказательствами (либо ссылками на них) реальности успешных запусков ракет на высоты более 200 км над уровнем моря, а также подтверждающие существование МКС в космосе (+/- 400 км от Земли, а не в бассейне или в самолёте ZeroG нулевой гравитации), в случае невозможности прошу объяснить причину и впредь все фото и видео материалы, выкладываемые в открытый доступ снабжать пометками о подлинности или компьютерной графике, имитации или 3D моделировании для наглядности.
Ответ прошу направить на данную электронную почту."
С 6 июля жду ответа. Пока тишина...
Написал письмо в Роскосмос на их сайте следующего содержания:
Ты не туда написал, напиши в прокуратуру, она обязана будет выполнить проверку(по крайней мере обязана дать ответ на обращение), к примеру на что уходят деньги налогоплательщиков, если за 40 лет нет доступных товаров народного потребления на основе космических технологий, а роскосмос трезвонит что все космические полеты и эксперименты направлены на улучшение жизни на земле.
Роскосмос тебе не ответит , так как по закону сошлется на "оф источники" на свой бомжовский позорный сайт за 5$ , типа там все ответы , а прокуратура обязана дать оф. ответ.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » МКС. часть I