Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



МКС

Сообщений 601 страница 620 из 751

601

Как снимают выход в космос
Api Simon


В последнее время выходит много качественных видео про фейкомётов с МКС.
Это тоже симпатишное.
3:00 - технологии фотошопного стирания лишних предметов в режиме on-line уже доступны простым смертным.
8-) Вот только пузырьки в бассейне они не успевают убирать, лошары.

+8

602

Dmitry",

Как снимают выход в космос

так получается что, все выходы в открытый космос и полеты мкс, все все абсолютно, это фейки?

+1

603

#p122484,Firebrand написал(а):

Dmitry",

так получается что, все выходы в открытый космос и полеты мкс, все все абсолютно, это фейки?


То, что нам показывают, абсолютно да.

Я как-то смотрел в течении часа, чем занимается кацманавт за бортом.

А ничем. Имитацией работы.

Это видно невооружённым взглядом.

+2

604

#p122487,pitbull написал(а):

Я как-то смотрел в течении часа, чем занимается кацманавт за бортом.

А ничем. Имитацией работы.

Тут недавно во время нашумевшего селфи, скотч для ремонта обшивки тестировали :crazyfun:
Про вечную синюю изоленту Роскосмос не знает)

+1

605

#p122484,Firebrand написал(а):

так получается что, все выходы в открытый космос и полеты мкс, все все абсолютно, это фейки?

Иногда всё же летают - когда пузырей на видео не видно :D

Отредактировано Serj (2017-07-03 14:52:20)

0

606

#p122484,Firebrand написал(а):

Dmitry",

    Как снимают выход в космос

так получается что, все выходы в открытый космос и полеты мкс, все все абсолютно, это фейки?

Даже одного фейка достаточно, чтобы поставить под вопрос все полеты человеков в "космос". А фейков этих уже доказаны десятки, если не сотни.

+1

607

Фейлы с тросами на МКС. NASA, это конец.

+4

608

#p122487,pitbull написал(а):

Я как-то смотрел в течении часа, чем занимается кацманавт за бортом.
А ничем. Имитацией работы.

Это же тяжело, наблюдать как человек ничего не делает! Жму лапу! ("Есть три вещи на что можно смотреть бесконечно долго, на огонь, воду и как трудятся другие"- народная поговорка) :flirt:

-1

609

#p122487,pitbull написал(а):
Firebrand написал(а):

Dmitry",
так получается что, все выходы в открытый космос и полеты мкс, все все абсолютно, это фейки?

То, что нам показывают, абсолютно да.
...


Обидно, что скармиливают довольно тупые фейки...
Интересно было бы послушать объяснения "астронавта" Саманты Кристофоретти, как ей удалось с такого ракурса поместить в окнах купола всю "Землю"? - https://www.flickr.com/photos/astrosama … otostream/    http://samanthacristoforetti.esa.int/

http://i.piccy.info/i9/d091ac49837ad47fe4c361479b2f26de/1499120043/6574/1101758/18692100062_7323a3dd95_z_1__240.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-07-03-22-14/i9-11343928/240x160-r/i.gif

Отредактировано Таксист (2017-07-04 01:15:25)

+3

610


12500 Фотографий в hd качестве были склеены в этом видео, давайте же посмотрим. Самый эпичный момент на 4:57 начинается : )

Лайв-стрим

Отредактировано mushmushi (2017-07-10 20:16:50)

+1

611

я может глупый вопрос задам. Но все же. Где на съемках из космоса тысячи самолетов, которые ежесекундно летают вдоль и поперек земного шарика или фиг с ним, земной плоскости?
Они же должны где-то быть, эти проклятые самолеты, которые должно же наверняка быть видно сверху?

Отредактировано Trofim (2017-07-10 21:17:54)

0

612

#p123246,Trofim написал(а):

я может глупый вопрос задам. Но все же. Где на съемках из космоса тысячи самолетов, которые ежесекундно летают вдоль и поперек земного шарика или фиг с ним, земной плоскости?
Они же должны где-то быть, эти проклятые самолеты, которые должно же наверняка быть видно сверху?


Вот тут  http://images.vfl.ru/ii/1431030664/3a223a76/8669128.gif

+3

613

Стробоскопический эффект.


Trofim, я может глупый вопрос задам.. эти проклятые самолеты, которые должно же наверняка быть видно сверху?.


Для начала надо учесть стробоскопический эффект в рассматриваемой модели..

0

614

А разве можно рассмотреть самолет с расстояния ~400 км ?

+1

615

Видеоблоггер Ron Aruna выдал новое видео.
Почему с МКС видно только ее ТЕНЬ?
https://www.youtube.com/watch?v=hjdCOHAB53o

Он не смог поставить вопрос как положено, поэтому я уж сам.
Мало того, он не дал ссылку на видео с тенью от МКС (он не читал правила форума, студент, от того выглядит лапотником).

Почему мы видим МКС невооружённым глазом, да через воздух, в то время как с МКС глазом вооружённым, да без воздушных искажений, не видно хотя бы несколько из 5,6 тысяч самолётов летающих над США ?

Почему с МКС показывают идиотские надоевшие омерзительные (а вовсе не прекрасные) видео с "закруглением планеты", но не в состоянии показать видео с максимальным приближением (on-line разумеется) ?

Идея очень простая и эффектная. Вместо тупизма и клоунады и всего того чем они там занимаются, следует показать как люди в режиме реального времени передают на МКС приветы (лазерами, прожекторами, надписями, рисунками и т.д.).

+2

616

#p123263,Alex10 написал(а):

А разве можно рассмотреть самолет с расстояния ~400 км ?

нет наверное, особенно если зрение 0.5жо. Ты кому вопрос задаёшь ?
https://www.google.ru/maps/@36.2308841, … a=!3m1!1e3
Эти F-18 сняты с какого официального расстояния ? их же видно и они далеко не Боинги над облачностью.

0

617

#p123267,Dmitry" написал(а):

https://www.google.ru/maps/@36.2308841, … a=!3m1!1e3
Эти F-18 сняты с какого официального расстояния ? их же видно и они далеко не Боинги над облачностью.

Эти F - 18 сняты со спутника аппаратурой высокого разрешения, которая позволяет рассмотреть объекты в несколько метров. Не понимаю, к чему этот пример, если Trofim задал вопрос

Они же должны где-то быть, эти проклятые самолеты, которые должно же наверняка быть видно сверху?

"Сверху" - это с МКС, камерой обычного разрешения, на которую сняты фрагменты этого видео

или невооруженным глазом. Потолок Боинга - 13 км, средняя высота полета МКС - 400 км. Никакой речи о том, чтобы увидеть самолеты с МКС, на расстоянии 390 км., быть не может.

Почему мы видим МКС невооружённым глазом


Мы видим не МКС, а светящуюся точку, свет, отраженный четырьмя парами крыльев солнечных батарей, каждое длиной 35 м. и полезной площадью 298 кв.м. Мы не видим самолетов, потому -что они немного поменьше МКС? Мы видим МКС, потому-что рассматриваем небо в хорошую погоду, на пустом фоне, в поисках одной движущейся точки? Мы не видим самолетов, потому-что смотрим видео поганого качества, на фоне дикой пестроты из облачности, рисунка Земли и раздолбанных в усмерть пикселей?
"Тень от МКС" - кто ручается, что это тень?? Я вижу грязное размытое пятнышко на мониторе, не более.

Угловой размер Солнца с учётом рефракции = 0,68 градуса.
Угловой размер предмета размером  10 метров будет таким же на расстоянии 800 метров. Если 10-метровый спутник летает выше чем 800 метров - тени от него не будет! И даже 100-метровая громада не даст тени если будет поднята на 8 километров.

Считая угловой размер Солнца в полградуса (1/114 радиана), а высоту МКС (грубо) 350 км, получаем, что создать полную тень она сможет, когда её размер составит не менее 3 километров.
Более низколетящие спутники могут создать тень, если размер их составит порядка километра.
Поскольку в настоящее время размеры созданных человеком космических объектов меньше почти на два порядка - тени они не создают.

Принято считать, что разрешающая способность человеческого глаза составляет 1 угловую минуту. Высота орбиты МКС примерно 415 км. Тогда минимальный размер объекта, воспринимаемого человеческим глазом, как отдельная точка, составит примерно 230-240 м.

Размеры самых больших самолетов - Мрия, А 380 и Боинг 747 менее 100 м (высота полета примено 10 км не сильно поменяет их угловой размер). Поэтому можн однозначно сказать, что самолеты с МКС не видны.

Крупнейшие суда - пассажирские достигают в длину 360 м, а танкеры даже 400. Поэтому, при благоприятных условиях есть шанс разглядеть в море точку, но никак не рассматривать ее.  https://thequestion.ru/questions/3200/v … ie-korabli

Отредактировано Alex10 (2017-07-11 05:42:33)

0

618

Дмитрий ну мысль такая "тень мкс отображается на куполе на котором изображена голограмма ,а через купол самолетов не видно" .
Автору видео предлагаю снять тень от самолета с земли ,было бы любопытно посмотреть,тень от облака мы видим ,а от самолета нет.
Делаем вывод облака фикция,а самолеты нет или наоборот нужное подчеркнуть.

0

619

#p123269,Alex10 написал(а):

Никакой речи о том, чтобы увидеть самолеты с МКС, на расстоянии 390 км., быть не может.

Да нет конечно.

#p123248,pitbull написал(а):

Вот тут

Да ересть это,если разложить это в масштабе земли (в данном случае США),самолеты будут как микробы на слоне,на видео же это объекты (самолеты) не вероятных размеров.

#p123270,Grei написал(а):

Дмитрий ну мысль такая "тень мкс отображается на куполе на котором изображена голограмма ,а через купол самолетов не видно"

Фельс пам,это жесть.
Чем ближе объект к источнику света (то есть солнце) тем больше отбрасываемая тень. Дома любой из вас это может сделать с помощью обычной лапмы.

0

620

#p123273,Alex написал(а):

Чем ближе объект к источнику света (то есть солнце) тем больше отбрасываемая тень. Дома любой из вас это может сделать с помощью обычной лапмы

Дифракция есть еще. Чем ближе к земле, тем меньше тень от мкс-а или чего там. Это если солнце там, где всегда.

0