Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



МКС

Сообщений 441 страница 460 из 1000

441

Создаётся стойкое впечатление, что главный источник космо-дезы - это как раз Роскосмос и NASA. На "отрицании" ТПЗ они исподволь проталкивают идеи, противоречащие их же мейнстриму, классической модели космоса. РТ и Роскосмос с помощью ролика "Космос 360" так навязчиво подчеркнули округлость м красивость Земли, чтобы всем бросилась в глаза их неестественность. Всё логично, кто лучше всех сможет организовать дезинформацию, как не сам первоисточник информации?

По существу: моделирование трёхмерной сцены с Землёй и МКС показало, что с орбиты высотой 400 км, при нормальном фокусном расстоянии камеры в 43,456 мм, что соответствует FOV (угол обзора) 45', для того, чтобы просто увидеть край планеты, нужно выворачивать направление камеры едва ли не перпендикулярно радиусу МКС-Земля. При этом кривизна горизонта видима, но минимальна.
Вот вид с высоты 400 км при FOV = 45' (Lens = 43,456 мм) на горизонт:
http://images.vfl.ru/ii/1480416905/7c853c68/15143466.jpg
А вот вид с той же высоты, но при FOV = 145' (Lens = 5,675 мм):
http://images.vfl.ru/ii/1480416948/7ff180f3/15143481.jpg
Следовательно, если уменьшить фокусное расстояние, превратив камеру в широкоугольник, тогда возникает эффект, как на первых кадрах видео:
http://images.vfl.ru/ii/1480363723/17095174/15137249.jpg
Этим сразу объяснилось бы и то, как камера оказалась на столь большом расстоянии от станции и то, как она движется с ней на одной скорости - закреплена на штанге, а большой FOV создаёт эффект удаления. Всё хорошо, если бы не одно но. :question: Это "но" хорошо видно вот здесь:
http://images.vfl.ru/ii/1480364354/3f6eee4b/15137344.jpg
Суть в том, что, какой бы широкоугольный не был объектив, он не может искривить направление съёмки и показать то, что находится за преградой на пути его зрения. Съёмка ведётся из "куполов", которые выдаются над поверхностью станции и дают обзор почти на 180'. Видно, что оператор поднёс камеру вплотную к одному из боковых стёкол, чтобы она находилась за ограничивающими угол обзора бортами станции. Но, даже при этом, мы бы могли увидеть максимум только что-то вроде вот такого:
http://images.vfl.ru/ii/1480417493/55276f98/15143607.jpg
А чтобы поместить Землю целиком в кадр, умельцам из Роскосмоса пришлось хитрить - взять исходник видео в формате 360 и впихнуть в кадр бОльшую его часть, внеся ещё бОльшие искажения по краям картинки. Вот так выглядит видео 360 до программной обработки перед выводом на экран:
http://images.vfl.ru/ii/1480417982/1588baba/15143685.jpg
А вот так выглядит тот же момент после обработки:
http://images.vfl.ru/ii/1480418024/70fad9ab/15143691.jpg
Конечно, в видео таких кадров нет, иначе от его просмотра можно было бы получить морскую болезнь. Но весь настрой ролика какбэ намекаэ: "Какая Земля неестественно круглая и красивая!", о чём и сам кацман-авт говорит. То есть нам подсовывают инфу, намеренно похожую на дезу, чтобы что? Возбудить теоретиков плоских, внутренних и прочих Земель. Заодно дезориентировать остальных добропорядочных граждан, имеющих немного рассудка. Остальным дать красивую картинку, подтверждающую их сформированное мировоззрение: космос есть, Земля круглая, прививки полезны, Крыш - нам, Путин, доллар, етс.

+5

442

#p88128,sezam написал(а):

гигантский? в детстве? Вы явно шутите.
А звездочки все кружуцца...

http://daritoca.appspot.com/www.planeta … ve_122.jpg

0

443

#p87147,Маргарита написал(а):

теории


Не теории, потому что теория это например ничем недоказанная теория существования мкс.
(Как и теория шарообразной земли не подтверждена ни чем, модель мироздания соответственно тоже)
Вообще слово теория по разному понимается у участников...

Еще можно обратить внимание на изображение поверхности Земли со "станции" в видео 360°.

Там земля освещена как диск, края светятся также ярко как и центр.
Земля светится как полная луна короче...что  есть фейк.

Отредактировано Novikov (2016-12-19 22:31:17)

0

444

А вот в этом бассейне снимают российский сегмент МКС:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9810/41044848.f/0_deca9_4adba36a_orig.jpg

Источник: ВЫХОД В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС: гидролаборатория ЦПК им.Гагарина

+2

445

Адрес киностудии http://www.gctc.ru/main.php?id=115

0

446

80 левел  :flag:

0

447

на 2:24 - красава с консервой.

https://s24.postimg.org/yyydx4xt1/kosmkons.jpg

0

448

Традиционно Патриарх МКСовцев вниманием не обошел. Кирилл роль играет, понятное дело в своей тарелке находится. Но эти трое, тоже не отстают! По мимике и ужимкам настоящая паства.

0

449

"Российские АКТЕРЫ космонавты Федор Юрчихин и Сергей Рязанский сейчас проходят обучение в Центре подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина, чтобы иметь возможность провести эксперимент Terminator на борту МКС, сообщил журналистам представитель учебного центра. "

https://sputniknews.com/science/2017011 … xperiment/

Что ж это за эксперимент такой? Может, физические, химические или биологические эксперименты?
НЕТ! - "Они будут наблюдать так называемые ночные облака в атмосфере Земли в верхней мезосфере и фотографировать облака в четырех различных диапазонах длин волн всей видимой и инфракрасной области спектра. "

А те актеры, которые сейчас ходят на съемки в бассейн на МКС, не могут понаблюдать за облаками, а?

+3

450

#p96806,Reese написал(а):

Таксист, пока нет 100% доказухи, что полеты на МКС это фейк, не надо утверждать что они актеры, ты ведь с ними лично не знаком.

Ну ОК. Дай хоть 1 % "доказухи", что полеты на МКС - это не фейк. Ну, как там они справляются с влиянием термосферы, радиацией, что жрут, пьют и чем дышут после того, как взорвался и не долетел до них "Протон". Давай, жги. Цеху привет.

Отредактировано Таксист (2017-01-13 23:57:29)

+2

451

#p96806,Reese написал(а):

Таксист, пока нет 100% доказухи, что полеты на МКС это фейк, не надо утверждать что они актеры

наоборот - если есть 1% сомнений в реальности полетов - НУЖНО говорить, что перед тобой фальсификат.
Например, уголовное дело - все совпадает, полно фактов - НО отпечатки пальцев не совпадают. 1%.
И что? "Нельзя утверждать..."?

Пусть докажут, что летают на самом деле. И именно так, как показывают.
И объяснят, почему еду на орбиту везут в железных консервных банках;
Почему не стригут волосы под бобрик, а машут лохмами;
Как не моются по полгода (при ежедневных многочасовых занятиях на тренажерах);
Зачем тащат с собой бумажные книги "для чисто почитать"?

Если они и в самом деле туда летают - что вполне вероятно с технической точки зрения -
то зачем и почему показывают такую лажу об этом?
Вывод можно сделать такой - если они туда летают, то занимаются чем-то таким,
о чем нельзя говорить. И поэтому фальсифицируют репортажи.

+4

452

#p97074,Egoriksdv написал(а):

тримы на Котляроff FM
Его мнение, что МКС реально существует на орбите и ее видно в оптику с земли  (около 400 км), но это не тот космос, что нам показывают  и если взять в масштабе что нам показывают- это 1 см от земли и такое фото с МКС не сделать. МКС летает в автономном режиме и грузовики к ней доставляют груз с  земли тоже  без космонавтов ( Что именно, только предположения есть). И этот груз забирают кор

Чертим на бумаге круг 13см- это типа Земля. Над ним ставим точку на расстоянии 4 мм от круга-это МКС. Смотрим угол обзора.

+1

453

#p97074,Egoriksdv написал(а):

Посмотрите на Ютубе ролики Юрия Тимовского ( Студия ТМ ) или послушайте с ним стримы на Котляроff FM
Его мнение, что МКС реально существует на орбите и ее видно в оптику с земли  (около 400 км), но это не тот космос, что нам показывают  и если взять в масштабе что нам показывают- это 1 см от земли и такое фото с МКС не сделать. МКС летает в автономном режиме и грузовики к ней доставляют груз с  земли тоже  без космонавтов ( Что именно, только предположения есть). И этот груз забирают корабли сущностей, что тут нас на грешной земле разводят как баранов.

Вот за что уважаю Тимовского, так это за то, что у него такого дофантазирования нет. Если он не знает, куда летают ракеты и с чем, то не включает фантазию по поводу пришельцев, сущностей и пр., в отличии от многих альтернативщиков.

0

454

#p97079,l2 написал(а):

отблески на стекле ведут себя странно


Да, космонавт уже почти направил камеру на землю, где была ночь и вот прям еще чуть чуть и показал бы нам освещение городов ночью или может хоть какие то блики воды от Луны. Ну вот почти показал, но трансляция оборвалась. Так жаль.

#p97089,Lucrecia написал(а):

Если он не знает, куда летают ракеты


Да фантазировать и не приходится при том что ракеты никуда не летают, кроме как в пустыню казахстана или в океан.

+4

455

#p97372,Reese написал(а):

Расскажите о них, не стесняйтесь. Вы же доверяете перекупам,
отдаете свои деньги на заправке, или когда покупаете т.н. продукты питания в маркете?


К сожалению или к счастью - но у меня знакомых космонавтов нет
А вот то, что вы, судя по всему, ничего не покупаете и питаетесь со своего огорода - это круто.
Даже завидно.

+1

456

Господа, все кто повествует о "сущностях", "тварях", "инопланетянах", "космоса нет" и прочее.
Либо в конце повествования обязательно добавляйте - "это мое личное мнение".
Либо давайте фото, видео, прочие факты.
Иначе выглядит так, что вы нас тут за дураков держите.

Если вы не понимаете откуда берутся молнии, это еще не значит, что их мечет Зевс.

Отредактировано Sergzh (2017-01-16 18:45:28)

0

457

#p97528,Sergzh написал(а):

Либо в конце повествования обязательно добавляйте - "это мое личное мнение".


с одной стороны - с вами можно и нужно согласиться.
С другой - мне кажется, писать такие очевидные вещи нет смысла.
Ясно же, что любой человек, если он не бот, пишет свое личное мнение.
Так что, можно считать, что эта фраза написана в каждом сообщении невидимыми чернилами.

+6

458

Про телескоп не надо, ни чего там ненарисовано.
Я вот ещё думаю , на какую высоту можно коптер поднять?
Естественно не китайскую игрушку за 100$,  а самому допилить (акб большей емкости, передатчик усилить)

0

459

А что тему МКС в архив не слить?
Или еще кто то верит ?
Вот уже типа и движки не так для ракет собрали.
И иллюзионист Маск тоже отмазы шьет.

0

460

#p97690,sezam написал(а):

Пока не придумают 360VR-камеру для съемки в вакууме.

а это что по твоему?

0