не нужно путать температуру и теплоемкость.

Помню, как учитель физики однажды пообещал пятерку тому, кто ответит, почему более теплые молекулы быстрее двигаются.
Пятерку схлопотал я - но не потому, что был таким уж умным, а потому, что незадолго до этого прочитал про этот вопрос
в какой-то науч-поп книжке по физике.

Поэтому, не важно, насколько горяч вакуум - при его теплоемкости, стремящейся к нулю.

Отредактировано sezam (11.11.2016 15:14:08)

Совсем запутали.
Если космонавт выйдет погулять в открытый космос без скафандра- он превратится в ледышку или сгорит или как?

Вам бы в школу в четвертый класс учится. Хотя нет, сорри, сейчас это изучают в девятом. Это у нас в СССР был такой предмет Природоведение.
Теплоемкость (вакуума в данном случае) и теплопроводность (стенок вакуумной камеры, через которые идет приток тепла извне и самого вакуума) -- это две больших одесских разницы.
Вакуум проводит тепло, передаваемое телу посредством излучения, но его способность задерживать это тепло (хранить) ни о чем.
Вакуумный канал в вакуумных лампах имеет сопротивление, проводит ток, но джоулева тепла не выделяет, то есть сам не нагревается.

Ферштейн, двоешник?

Отредактировано Маргарита (11.11.2016 22:36:38)

Да по их интонациям и выражению лиц видно, что они шиздят все. Когда люди рассказывают о том, что действительно видели, то не ржут про себя и не стараются говорить как у доски. Так выдают только зазубренный материал.

Отредактировано Lucrecia (15.11.2016 10:10:52)

Холодильник отбирает тепло постоянно, но не снабжает морозом.

Земля крутится неизвестно сколько времени, может она раньше в другую сторону крутилась, историки пока на несколько тысяч лет насочиняли историю о вращении именно в такую сторону и расположении всяких звезд именно так. Мне гораздо интереснее, почему не крутится Луна - у нее смещенный центр тяжести, как у неваляшки?
Тот же принцип можно было бы использовать для стабилизации МКС, только для этого ее надо бы было растянуть на километр. Вот еще пишут, что на полюсах Луны есть места, не освещаемые солнцем, где может быть замерзшая вода. Тоже сомнительно, на земле зимой хозяйки белье вымораживали до сухости без вакуума, лунный лед тоже должен бы был выпариться, или там все же не полный вакуум, а есть несколько миллиметров атмосферного давления?

Да, ладно. Легко проверить. Насколько можете задержать дыхание? На пару минут хватит? -- Прекрасно. Тогда посидите в просторной барокамере (как в сауне) при давлении, соответствующем высоте положим 50 км. Без скафандра. Морщиться будете недолго , уверяю:) Неприятных воспоминаний не будет. Некому будет вспоминать:).

Помню как 30 лет назад мне в школе рассказывали  что температура тела зависит от движения электронов вокруг ядра. Чем ниже скорость- тем ниже температура.   Тогда получается . что в космосе при температуре близкой к нулю, электроны останавливаются . Значит вещество должно рассыпаться.
Соответственно и МКС тоже .
Если они ее подогревают изнутри- то на какие бабки? Вроде вагон с углем не запускали.....

такого рассказывать не могли. Ни в учебниках, ни в головах психически здоровых учителей такой инфы быть не может.

Температура - это кинетическая энергия атомов в кристаллической решетке или молекул в жидкости и газе
Ну или частиц в плазме.

Отредактировано sezam (17.11.2016 13:28:07)

Энергия чего и где? Если вы про то что в космосе нет источников энергии, то вы че, с Луны свалились буквально?
Всякий объект в нашей солнечной системе получает энергию от Солнца.
Некоторые получают ее более чем, иные -- меньше. Есть те, кто получая отдают больше. Юпитер , например.
Есть те, кто получают ее совсем чуток. От них никакой отдачи и им вечно мало. Недовольных в космосе тоже хватает.

Плохие у вас были рассказчики.
Точнее выводы ваши неверные.
Квантовая механика утверждает что энергия не исчезает и при абсолютном нуле.
Эту энергию назвали энергией нулевой точки или энергией точки Zero.

Отредактировано Маргарита (17.11.2016 21:54:39)