Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



МКС

Сообщений 381 страница 400 из 961

381

#p84308,Sergzh написал(а):

Со временем показания будут стремиться к абсолютному нулю.

Ежедневно в атмосферу попадает несколько тонн метеоров.
Адрес измерившего дать не могу, но падающие "звезды" видел лично.

Коллеги, это все базовые школьные темы.

Кажется для темы МКС назрела ветка Флуд.

А то что Вы видели падающим лично, как определили тоннаж и классифицировали? По школьным темам ?

+2

382

#p84264,Таксист написал(а):

На видео воссоздали условия космоса? Или что?
Или ты не понял, что никто особо не скрывает, что "спутники" - это обычное дешевое полиэтиленовое надувное фуфло?

Понимаешь,не на один вопрос я ответить не могу на 100%,ЛИЧНО Я САМ,не знаю что такое условия космоса,про спутники итд. Я лишь вижу и слышу,что рассказывают "ученые,цеховики,сми"

0

383

#p84245,Игорев написал(а):

Так какая температура за бортом МКС ?


не нужно путать температуру и теплоемкость.

Помню, как учитель физики однажды пообещал пятерку тому, кто ответит, почему более теплые молекулы быстрее двигаются.
Пятерку схлопотал я - но не потому, что был таким уж умным, а потому, что незадолго до этого прочитал про этот вопрос
в какой-то науч-поп книжке по физике.

спойлер

Ответ: наоборот, более быстрые молекулы (с большей кинетической энергией) считаются более теплыми.
Теплота - мера кинетической энергии

Поэтому, не важно, насколько горяч вакуум - при его теплоемкости, стремящейся к нулю.

Отредактировано sezam (2016-11-11 15:14:08)

+1

384

#p84342,sezam написал(а):

Поэтому, не важно, насколько горяч вакуум - при его теплоемкости, стремящейся к нулю.


Ух ты. Ну, раз "не важно", тогда производители морозильников - дебилы. Понапридумывали компрессоров, теплообменников. Или заговор. Ведь достаточно было создать в морозильной камере вакуум 1 раз - и вот тебе хранение хоть миллион лет при "теплоемкости, стремящейся к нулю."

Отредактировано Таксист (2016-11-11 18:54:32)

0

385

Совсем запутали.
Если космонавт выйдет погулять в открытый космос без скафандра- он превратится в ледышку или сгорит или как?

0

386

#p84400,Игорев написал(а):

Совсем запутали.
Если космонавт выйдет погулять в открытый космос без скафандра- он превратится в ледышку или сгорит или как?

Его разорвет. Ведь у него внутри 1 атм.

+1

387

#p84385,Таксист написал(а):

Ух ты. Ну, раз "не важно", тогда производители морозильников - дебилы. Понапридумывали компрессоров, теплообменников. Или заговор. Ведь достаточно было создать в морозильной камере вакуум 1 раз - и вот тебе хранение хоть миллион лет при "теплоемкости, стремящейся к нулю."

Вам бы в школу в четвертый класс учится. Хотя нет, сорри, сейчас это изучают в девятом. Это у нас в СССР был такой предмет Природоведение.
Теплоемкость (вакуума в данном случае) и теплопроводность (стенок вакуумной камеры, через которые идет приток тепла извне и самого вакуума) -- это две больших одесских разницы.
Вакуум проводит тепло, передаваемое телу посредством излучения, но его способность задерживать это тепло (хранить) ни о чем.
Вакуумный канал в вакуумных лампах имеет сопротивление, проводит ток, но джоулева тепла не выделяет, то есть сам не нагревается.

Ферштейн, двоешник?:)

Отредактировано Маргарита (2016-11-11 22:36:38)

+1

388

Международная космическая палата №6
Плоская земля -- вот почему их там не было

Отредактировано Иван М (2016-11-15 09:41:24)

+5

389

Да по их интонациям и выражению лиц видно, что они шиздят все. Когда люди рассказывают о том, что действительно видели, то не ржут про себя и не стараются говорить как у доски. Так выдают только зазубренный материал.

Отредактировано Lucrecia (2016-11-15 10:10:52)

+2

390

#p84890,Маргарита написал(а):

Но превратить обычную вакуумную камеру в морозильник , просто откачав из нее воздух у тебя не получится, двоечник.  Стенки камеры излучают.

А я постараюсь дополнить для ясности.
Вакуумная камера-это не морозильник, а термос. Который хранит тепло либо холод в течении определенного времени, приплюсовывая периодические открывания и впуск внутрь порции теплоты извне. Цель же морозильника- постоянно генерировать мороз.

"Холодильник- не наш.
А мороз, который он вырабатывает?
Мороз - наш"
8-)

0

391

#p84894,Бухтияр Ж. написал(а):

Цель же морозильника- постоянно генерировать мороз.

Холодильник отбирает тепло постоянно, но не снабжает морозом.

Земля крутится неизвестно сколько времени, может она раньше в другую сторону крутилась, историки пока на несколько тысяч лет насочиняли историю о вращении именно в такую сторону и расположении всяких звезд именно так. Мне гораздо интереснее, почему не крутится Луна - у нее смещенный центр тяжести, как у неваляшки?
Тот же принцип можно было бы использовать для стабилизации МКС, только для этого ее надо бы было растянуть на километр. Вот еще пишут, что на полюсах Луны есть места, не освещаемые солнцем, где может быть замерзшая вода. Тоже сомнительно, на земле зимой хозяйки белье вымораживали до сухости без вакуума, лунный лед тоже должен бы был выпариться, или там все же не полный вакуум, а есть несколько миллиметров атмосферного давления?

0

392

#p84907,l2 написал(а):

Холодильник отбирает тепло постоянно, но не снабжает морозом.

А фреон тогда на что? Я понимаю, что холодильник снабжает сосисками....Конечно отбирает. Происходит теплообмен, тепло уходит в конденсат и далее в испаритель. Морозом снабжает морозильная камера при ём.
Но ведь мы же не о сосисках, а об этом:
http://funkyimg.com/i/2jHEa.jpg

Это такая немаленькая электроцентраль на орбите, генерирующая 110 киловатт электроэнергии. Но она же и потребитель всей этой энергии. А энергия - это тепло, которое надо как-то отводить. И вот, по свидетельствую специалистов, сейчас радиаторы по сбросу тепла на МКС достигают площади солнечных батарей. А дальше энергетики будет потребляться больше. Что делать с теплоотводом - непонятно.
Подробнее: Даже на МКС нужно быть сильными http://tsargrad.tv/article/2016/09/22/d … yt-silnymi

???

0

393

#p84400,Игорев написал(а):

В результате получим амормфную биомассу, застывшую в виде куска льда, опознанию не подлежит:)

Ничего подобного. Ему будет немного неуютно и нечем дышать. Есть доказательства: "Восхождение Юпитер" 1:18:00 - главгероя выбрасывают в космос в комбезе, он просто морщится немного, но не закипает! :dontknow:

Точно помню, что был ещё подобный эпизод в каком-то голливудском фильме, там вроде бы девушка оказалась в вакууме космоса без скафндра и отделалась неприятными воспоминаниями. 8-)

А как мы догадываемся, вся голливудчина делается не без умысла, возможно даже с намёками, но, как минимум, с целью дезориентации и компрометирования. Так что, может нам показали реальное положение дел, но в таком контексте, чтобы вызвать обратную реакцию? Ведь, судя по всему, всю правдивую информацию они (в силу каких-то законов) обязаны донести до своих жертв (нас), но не обязаны тыкать в неё носом.

+1

394

#p84970,Inquitos написал(а):

Ничего подобного. Ему будет немного неуютно и нечем дышать. Есть доказательства: "Восхождение Юпитер" 1:18:00 - главгероя выбрасывают в космос в комбезе, он просто морщится немного, но не закипает! :dontknow:
Точно помню, что был ещё подобный эпизод в каком-то голливудском фильме, там вроде бы девушка оказалась в вакууме космоса без скафндра и отделалась неприятными воспоминаниями. Так что, может нам показали реальное положение дел,


Да, ладно. Легко проверить. Насколько можете задержать дыхание? На пару минут хватит? -- Прекрасно. Тогда посидите в просторной барокамере (как в сауне) при давлении, соответствующем высоте положим 50 км. Без скафандра. Морщиться будете недолго , уверяю:) Неприятных воспоминаний не будет. Некому будет вспоминать:).

+1

395

#p84890,Маргарита написал(а):

Это только один способ. Он называется конвекция. Перенос тепла конвективным способом в вакууме исключен. По определению вакуума или это уже будет не вакуум. Однако там существует перенос тепла посредством ИК излучения. Впрочем не только ИК, но и СВЧ. Есть еще один способ теплопередачи -- кондукция. Эта теплопередача имеет место в проводниках токах, в металлах.

Мясо в вакууме можно не только в кусок льда превратить. Но и поджарить нехило. Все зависит от внешнего источника излучения. Если его нет, то температура в вакууме стремится к абсолютному нулю. Но превратить обычную вакуумную камеру в морозильник , просто откачав из нее воздух у тебя не получится, двоечник.  Стенки камеры излучают.

" По определению вакуума или это уже будет не вакуум"!!?? Неплохо было бы сначала осмыслить то,что хочешь написать. Причем здесь способы передачи? Внимательно читай про свойства

+2

396

Помню как 30 лет назад мне в школе рассказывали  что температура тела зависит от движения электронов вокруг ядра. Чем ниже скорость- тем ниже температура.   Тогда получается . что в космосе при температуре близкой к нулю, электроны останавливаются . Значит вещество должно рассыпаться.
Соответственно и МКС тоже .
Если они ее подогревают изнутри- то на какие бабки? Вроде вагон с углем не запускали.....

+1

397

Очередная партия старушек для МКС
Предполётная пресс-конференция экипажей МКС-50/51

+2

398

#p85033,Игорев написал(а):

Помню как 30 лет назад мне в школе рассказывали  что температура тела зависит от движения электронов вокруг ядра


такого рассказывать не могли. Ни в учебниках, ни в головах психически здоровых учителей такой инфы быть не может.

Температура - это кинетическая энергия атомов в кристаллической решетке или молекул в жидкости и газе
Ну или частиц в плазме.

Отредактировано sezam (2016-11-17 13:28:07)

+4

399

#p84977,Pipec написал(а):

" По определению вакуума или это уже будет не вакуум"!!?? Неплохо было бы сначала осмыслить то,что хочешь написать. Причем здесь способы передачи? Внимательно читай про свойства

Осмысляю.
Вакуум суть пространство, свободное от вещества. То среда отсутствия частиц. Любых. Молекул, атомов. Всякой пыли. Дерьма разного. Типа интернет троллей. И прочего.
Короче, передача энергии от частицы к частице или конвективный способ теплопередачи там невозможен. По определению. Это к вопросу причем здесь способы теплопередачи.
Для начала неплохо бы внимательно прочитать собеседника , а потом пытаться его троллить.

Все виды электромагнитного излучения в вакууме распространяются. Поэтому, нагрев тела в вакууме можно осуществить, имея источник излучения. ИК, СВЧ, излучения в видимом спектре, рентгеновское и иные. Любое тело, имеющее энергию излучает в ИК диапазоне.   
То что вакуум сегодня вульгарно рассматривают как "пустоту", в которой движется электромагнитная волна, другой вопрос.
На самом деле, вакуум , то есть Пустота -- это иное. Но здесь я не рассматриваю сей нюанс, а использую общепринятую терминологию.

0

400

#p85131,Игорев написал(а):

Так откуда кинетическая энергия будет браться?
Вы хоть вопросы то читайте!
А то все третьим глазом считываете......

Энергия чего и где? Если вы про то что в космосе нет источников энергии, то вы че, с Луны свалились буквально?
Всякий объект в нашей солнечной системе получает энергию от Солнца.
Некоторые получают ее более чем, иные -- меньше. Есть те, кто получая отдают больше. Юпитер , например.
Есть те, кто получают ее совсем чуток. От них никакой отдачи и им вечно мало. Недовольных в космосе тоже хватает.

#p85033,Игорев написал(а):

Помню как 30 лет назад мне в школе рассказывали  что температура тела зависит от движения электронов вокруг ядра. Чем ниже скорость- тем ниже температура. Тогда получается . что в космосе при температуре близкой к нулю, электроны останавливаются . Значит вещество должно рассыпаться.

Плохие у вас были рассказчики.
Точнее выводы ваши неверные.
Квантовая механика утверждает что энергия не исчезает и при абсолютном нуле.
Эту энергию назвали энергией нулевой точки или энергией точки Zero.

Отредактировано Маргарита (2016-11-17 21:54:39)

0