Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



МКС

Сообщений 321 страница 340 из 751

321

#p83404,ukyo написал(а):

Я, как раз, ответил на все вопросы. 
И, в случае твоего желания вести дальнейший диалог, попрошу цитировать часть(и) комментариев, в которых раскрывается суть предмета диалога, а не отдельные фразы.


Хм. Обманывать - нехорошо. Повторю третий раз вопрос, на который ты якобы ответил. Чем прошлые цитаты были не такими - не ясно, но мне не трудно, я процитирую еще раз - 

Расскажите подробнее о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением. Заранее спасибо.

0

322

Таксист, такой радиатор действительно возможен.
Выше приводился пример термоса. Действительно, вакуум важная его часть, но есть и вторая - зеркальная колба. Без нее термос будет излучать тепло.
Эти процессы описываются законом Стефана - Больцмана.

Другое дело, чтобы такой радиатор работал эффективно , его температура должна быть как можно выше. Т.е. вероятно в случае мкс нужен какой-то преобразователь, типа кондиционера. И как это все работает, на каких давлениях и каком теплоносителе, вот это конечно вопрос...

Отредактировано Sergzh (2016-11-04 08:02:13)

0

323

#p83499,Таксист написал(а):

Хм. Обманывать - нехорошо. Повторю третий раз вопрос, на который ты якобы ответил. Чем прошлые цитаты были не такими - не ясно, но мне не трудно, я процитирую еще раз -


вот мой ответ на данный вопрос.
Ответил ещё 9 октября. Там что-то непонятно написано?

0

324

#p83538,ukyo написал(а):

вот мой ответ на данный вопрос.
Ответил ещё 9 октября. Там что-то непонятно написано?

Хамить и троллить не надо.
То, что там написано, не есть ответом на мой вопрос.
Я процитирую ЧЕТВЕРТЫЙ раз. Мне не трудно:

расскажите подробнее о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением. Заранее спасибо.


Если ответить нечего - просто честно в этом признайся.

Отредактировано Таксист (2016-11-04 14:04:46)

-1

325

#p83541,Таксист написал(а):

Хамить и троллить не надо.
То, что там написано, не есть ответом на мой вопрос.
Я процитирую ЧЕТВЕРТЫЙ раз. Мне не трудно:

Если ответить нечего - просто честно в этом признайся.


Врядли ему нечего ответить, так как вопрос для семиклассника, да и гуглится ответ без проблем . Да и тот ответ, что был выше, вполне понятен и все объясняет. Вопрос кто тролит?

Отредактировано Пастoр Честный (2016-11-04 17:10:20)

0

326

Ожидаемо - ответа нет, опять демагогия и троллинг.

Так в чем проблема рассказать, о чем же без проблем нагуглилось о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением, давайте ваши легко нагугленные ссылки - в чем проблема-то? Тем более, если о радиаторе этом знает даже семиклассник?
Будьте любезны.

Отредактировано Таксист (2016-11-05 01:32:42)

-1

327

#p83588,Таксист написал(а):

Ожидаемо - ответа нет, опять демагогия и троллинг.

Так в чем проблема рассказать, о чем без проблем нагуглилось о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением, давайте ваши легко нагугленные ссылки - в чем проблема-то? Тем более, если о радиаторе этом знает даже семиклассник?
Будьте любезны.


  Товарищ, демагогию тут разводишь именно ты. Заладил со своим термином "радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением"(ты его сам ввёл). И "это не ответ". Что не ответ?
  Я тебе уже описал принцип действия радиатора в космосе. И если ты считаешь, что физ. тело не излучает какие-то конкретно, или ни какие волны, то так и напиши. Или если у тебя совершенно другое представление или понятие об этом, тоже напиши.
  Мы здесь собрались не какашками кидаться, а вести человеческий диалог.

0

328

#p83592,ukyo написал(а):

Что не ответ?
 


Это не ответ на вопрос, вернее, на просьбу "расскажите подробнее о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением. Заранее спасибо." Я почему-то подумал, что ты можешь о нем что-то знать (может ты видел его, или изготовил, или читал о нем)
Если нечего было о нем рассказать, можно было просто и честно сказать - "я ничего не могу рассказать о этом радиаторе" - и всё, точка.

А все эти "я уже отвечал" и "легко гуглится" - унылая попытка уйти от конструктивного диалога.

Отредактировано Таксист (2016-11-05 01:45:06)

0

329

#p83593,Таксист написал(а):

Это не ответ на вопрос, вернее, на просьбу "расскажите подробнее о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением. Заранее спасибо." Я почему-то подумал, что ты можешь о нем что-то знать (может ты видел его, или изготовил, или читал о нем)
Если нечего было о нем рассказать, можно было просто и честно сказать - "я ничего не могу рассказать о этом радиаторе" - и всё, точка.

А все эти "я уже отвечал" и "легко гуглится" - унылая попытка уйти от конструктивного диалога.


Я вот не пойму какая разница, видел ли я его, или изготовил или ещё что-то?
Ранее ты утверждал, что работать он не может:

А если вакуум - то куда этот радиатор тепло будет отводить (вспомните, зачем откачивают воздух в колбе термоса)?

А теперь скатился к странным: "Ты видел не видел".

Я, в двух словах, объяснил тебе, как работает данный тип радиаторов, но ты упорно это игнорируешь.

Мы говорим о самой возможности работы данного радиатора или о чем?

Если интересует как в этом деле обстоят дела у NASA: изучай пожалуйста
Если о самой возможности существования данной системы, то ответь пожалуйста конкретно, почему это не возможно.

0

330

#p83598,ukyo написал(а):

Я вот не пойму какая разница, видел ли я его, или изготовил или ещё что-то?
1. Ранее ты утверждал, что работать он не может.
2. А теперь скатился к странным: "Ты видел не видел".
3. Я, в двух словах, объяснил тебе, как работает данный тип радиаторов, но ты упорно это игнорируешь.
4. Мы говорим о самой возможности работы данного радиатора или о чем?
5. Если интересует как в этом деле обстоят дела у NASA: изучай пожалуйста
6. Если о самой возможности существования данной системы, то ответь пожалуйста конкретно, почему это не возможно.


Есть разница, я более доверяю людям, непосредственно связанными с тем, о чем они ведут речь.
1. Я такого НИКОГДА не утверждал. Спрашивал, куда будет отводить - это да.
2. Не скатился. Если для тебя такой простой вопрос есть странным - это не мои проблемы.
3. А я об этом НИКОГДА и не спрашивал.
4. Нет, о реальном радиаторе.
5. Наконец хоть какой-то ответ. Пусть ссылкой, пусть на иностранном языке. Пусть ты оттуда не взял ни строки, - но хоть что-то. Спасибо.
6. Нет, не о ней. См. п.4.

Отредактировано Таксист (2016-11-05 03:07:05)

0

331

Эффект Джанибекова на МКС. тайминг 00:01:03

http://images.vfl.ru/ii/1478370140/ff1f5471/14818909_m.gif

артефакты от зеленого хромакея вокруг кубика
цветопередача у гифки не оригинальная, на самом видео видно лучше

Отредактировано васяяя (2016-11-05 22:32:41)

+1

332

#p83604,Таксист написал(а):

о реальном радиаторе

Что можно сказать о радиаторе в вакууме - он должен быть черного цвета, чтобы увеличить интенсивность излучения и довольно большой площади. На освещенной стороне радиатор должен закрываться светлой шторкой или жалюзями.
Наблюдаются же в основном светлые поверхности, значит перегрев не сильно актуален для создателей мкс.

0

333

#p83674,l2 написал(а):

Что можно сказать о радиаторе в вакууме - он должен быть черного цвета, чтобы увеличить интенсивность излучения и довольно большой площади. На освещенной стороне радиатор должен закрываться светлой шторкой или жалюзями.
Наблюдаются же в основном светлые поверхности, значит перегрев не сильно актуален для создателей мкс.


Белая, а лучше зеркальная поверхность отражает светотепловой поток излучения солнца, которое, как известно, может нагреть поверхность стола в аудитории и через окно - лучистой энергией.
Радиатор же не имеет лучистой энергии видимого спектра, он отдает кинетическую энергию тепла в окружающую среду-лучше в лед, хуже в холодную воду, еще хуже-в вакуум, кот. не является носителем тепла.
Ему в космосе нигде  нет смысла быть черным. ему есть смысл иметь максимальную площадь соприкосновения с внешней средой.

Отредактировано Бухтияр Ж. (2016-11-06 00:34:35)

0

334

#p83352,ukyo написал(а):

Экскурсия от NASA по МКС в 4К

На этом видео я насчитал около 70 включенных люминесцентных ламп. Это именно газоразрядные лампы, на 3:30 видно характерное мерцание (когда лампа близка в выходу из строя).
Мощность одной такой лампы как минимум 10Вт.

Такие лампы заполнены парами ртути. Что будет, если такую случайно разбить? Сколько осколков будет летать, сколько ртути?..

Вызывает интерес и доставка столько хрупкого груза.

Отредактировано Sergzh (2016-11-08 16:16:41)

+3

335

Мне кажется интересным то, что МКС каждые 45 минут погружается в абсолютный мрак и температуру -200, а после выныривает на ослепительный свет солнышка и температуру +150. И так 16 раз в сутки на протяжении лет. На земле от такого перепада рельсы на ж/д узлом бы завязались, а МКС хоть бы что.
Ведь при -200 станция должна укорачиваться, а при+150 удлиняться. Причём значительно.

Отредактировано MikhailES (2016-11-08 18:03:48)

+3

336

Обьясните мне неучу-что происходит с любым материалом в вакууме при абсолютном нуле?

0

337

#p83934,Игорев написал(а):

Обьясните мне неучу-что происходит с любым материалом в вакууме при абсолютном нуле?

А кто знает что такое вакуум? Видел только пониженное давление (отсос воздуха) РАЗРЫВ,живого и не живого)

0

338

#p83934,Игорев написал(а):

Обьясните мне неучу-что происходит с любым материалом в вакууме при абсолютном нуле?

Да. Теплоёмкость вакуума ноль, теплопередача ноль. Почему космо-астро-тайко-навты лазят там в каких то скафандрах? Достаточно белого цвета физкультурного костюма. Дышать простой водолазной трубкой. Следует лишь исключить азот из дыхательной смеси, ибо именно азот закипает в крови при низком давлении и вызывает эффекты, как в фильме "Total recall" ("Вспомнить всё").

А лазят они в скафандрах по простой причине: съёмки проводятся под водой!

+2

339

Так все-таки какая температура за бортом МКС ?
Если там абсолютный ноль- тогда из чего же сделана станция, если она не рассыпается ?

Или там не абсолютный ноль?

Специалисты-физики - проясните!

0

340

#p83934,Игорев написал(а):

Обьясните мне неучу-что происходит с любым материалом в вакууме при абсолютном нуле?


У вакуума нет температуры. И только один способ теплопередачи – излучение.

Вы что подразумеваете? Температуру рассеянного в пространстве газа или температуру объекта, находящегося в космосе?

0