Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



МКС

Сообщений 301 страница 320 из 958

301

ржать

0

302

Ну сколько вам еще намеков то давать)

+1

303

Intl Space Station crewmembers conduct spacewalk - кратко,  американские аУвстронавты Jeff Williams and Flight Engineer Kate Rubins of NASA, меняют на МК станции "thermal radiator that is part of the station’s cooling system" - радиатор системы охлаждения снаружи, 4 часа записи видео на РТ якобы от НАСА, качество видео как всегда в районе 80-90 х годов, и самое интересное реакция зрителя, да на инглише, но думаю поймете, так же внимание на количество дизлайков, ну и на закуску видео выкинули на просторы сразу после Фолконовского взрыва = к чему бы.., и чуть не забыл для ТПЗ там то же полно всего =)


видео "свежее"

0

304

+1

305

Внимательно читаю ветку, аналогично давно интересуюсь темой космических фейков.
По поводу МКС однозначного вывода для себя еще не сделал.
Посмотрел пристально свежее видео, которое запостил Pepel и вот какие мысли пришли в голову:

Как уже отмечалось - это странные помехи видеокамер. Искажения очень похожи на аналоговые, как при кадровой развертке.
Цифровая камера точно не может давать таких искажений.
Вариант "отмаза" - это такой специфический радиоканал МКС-Земля, хитрая кодировка и все такое... Верится с трудом.
Последняя линия обороны - да, мы использовали видеоэффекты, но это для вас же... чтобы вам смотрелось лучше (как было с Аполлонами, когда великий астронавт Леонов признал, что часть материалов снималось в студии, для красоты).

Долее, в процессе просмотра постоянно приходило ощущение какого-то колхоза. Гайки, какие-то провода бесхозные, какие-то стойки, свободно болтающиеся и т.д.
В этом видео то, что мне показалось особенно нелепым.
В конце видно как астронавт теряет некий маленький предмет, чем-то напоминающий пузырек воздуха... не берусь утверждать, аргумент не очень сильный.

И, конечно же перчатки...
Эта тема мне хорошо знакома по программе Аполлон.
Перчатки - самая сложная часть скафандра. Найти описание ее устройства мне не удалось, но помню когда-то попадалась разработка каких-то инженеров, где под каждую фалангу планировался шарнир, но даже и в этом случае, манипуляции мелкими предметами крайне затруднены.

Далее есть планы обратить внимание на метеоритную опасность.
Леониды, Персеиды, Гемениды и т.д. - мелкие (а может и не очень) камушки просто с ужаснейшей скоростью, спастись от которых просто невозможно, никакой защитой. Вопрос в плотности потоков и вероятности попадания...

+2

306

Продолжу тему МКС, с позволения.

Опасны ли метеорные потоки для МКС? Если поставили специальную защиту, значит опасны.

Оценивают потоки по видимым с Земли невооруженным глазом метеорам. Другие цифры найти не удалось.
Плотность при такой оценке может составлять до 1 метеора на 30км^3, но в среднем 1 частица на 100км^3.
ссылка

Предположим, если метеор дает видимый с Земли след, то его масса достаточна, чтобы считаться потенциально опасным.
Допустим, сечение МКС = 100*5 м^2 (оно конечно больше, но примем, что это только уязвимые места).
Среднюю скорость потока принято считать = 30км/c.
Тогда, в потоке 1 частица на 100км^3 столкновение будет вероятно каждые 1000 дней. Вероятность низкая.
Но в потоке 1 частица на 30км^3 столкновение вероятно уже каждые 20 дней.
Это без учета спорадических метеоров, которых ежедневно попадает в атмосферу около 5 тонн. Как их посчитать неизвестно.
**Считал на математической модели с использованием генератора случайных чисел. Конечно это все очень условно, но другого не дано, что называется.

Главный аргумент тех кто считает метеорные потоки безопасными - ну, спутники-то ведь летают, не падают.
Да, но площадь сечения спутника намного меньше, поэтому вероятность столкновения скажем для спутника 5*5 уже несколько десятков лет (для постоянного потока 1 на 100км^3).

Видео размышление:

Отредактировано Sergzh (2016-10-08 11:17:11)

+2

307

Здесь много онлайна с хорошим качеством

Отредактировано Под_пивко (2016-10-08 11:37:34)

0

308

#p80733,Pepa написал(а):

Бразильская магнитная аномалия


Pepa, интересный факт! Не знал такого...
Вдруг вспомнил в каком-то интервью, какой-то из великих астронавтов вскользь так сказал - там мы задеваем радиационный пояс... Я еще подумал, ну может быть иногда, при разгоне, пару витков. Но видимо имелось ввиду именно эта аномалия.

Радиационные пояса - это их главный отмаз.
Но рентгеновское и гамма излучение они не задерживают.

Есть служба, которая якобы со спутника дает показания рентгеновского излучения Солнца онлайн, там можно следить за вспышками, данные даются в Вт/м^2 (как это хотя бы приблизительно перевести в дозы излучения не ясно). Но верить этому, после всего что известно...

Еще есть интересная тема о радиации - это засветки отдельных пикселей на матрицах камер. Даже есть приложение для телефона, там по камере вроде как можно оценивать радиационный фон. Так вот на фото с МКС мы должны бы по идее видеть такие артефакты. И на самых ранних фото что-то похожее есть. Тут еще не все ясно.

0

309

Космические клоуны отжигают - http://earth-chronicles.ru/news/2016-10-14-97095
Больше всего мне понравился комментарий - Резиновая женщина лопнула!  :crazyfun:  :playful:  :cool:

+1

310

Расскажите подробнее о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением. Заранее спасибо.


#p80707,ukyo написал(а):

А что, собственно, не понятно? Обычное "тепловое излучение".


А ты забавный. Конечно, оно обычное, кто ж спорит. Только ты на вопрос не ответил.

0

311

Что это изображено на видео ниже, наша Земля?
http://images.vfl.ru/ii/1477871888/9b0d38e8/14739879.jpg

Обратите внимание как нереально Космический корабль «Союз ТМА-18М» входит в эту непонятную область (извиняюсь за кривую гифку):
http://images.vfl.ru/ii/1477872779/a1f9f96e/14739913.gif

На видео лучше видно, смотреть с 7:45
NASA / Scott Kelly's Earth Reentry In Soyuz Capsule After 340 Days In ISS Orbit - Космический корабль «Союз ТМА-18М» с экипажем Международной космической станции (МКС) успешно приземлился в Казахстане 2 марта 2016 года

Отредактировано Vladislaw (2016-10-31 03:23:35)

+1

312

#p83080,Vladislaw написал(а):

Космический корабль «Союз ТМА-18М» с экипажем Международной космической станции (МКС) успешно приземлился в Казахстане 2 марта 2016 года

Вото интересно, спуск на парашюте есть видео, МКС в космосе с Земли есть видео и фото, а моментов спуска, раскрытия парашюта - нет. И как угадывают место приземления, что всегда оказывается рядом с летящим вертолётом, с которого снимает оператор? Известно с газет и ТВ, что рассчитать траекторию и место приземления чрезвычайно трудно, а оператор в вертолёте это опровергает.))

+1

313

gav, во-во, вчера вроде тоже "спустили". И где звёзды на картинке, почему их не видно? не знаю. ты спрашивал есть ли войска РФ в Сирии, -по новостям показывают же, что они там есть. Значит и спуск вчерашний тоже реальный. Новости же, там так сказали! Такие доводы про "правду" новостей у моего знакомого соседа  8-)

Ну и пусть, я устал доказывать, зачем мне это делать. Пусть живут как хотят!

+2

314

Космос ДРУГОЙ. Жизнеобеспечение. Новые доводы.

Откуда вода и кислород на МКС ? Остается загадкой.

Отредактировано Иван М (2016-11-01 12:46:48)

+3

315

#p83200,Иван М написал(а):

Откуда вода и кислород на МКС ? Остается загадкой.

Может они кислород в баллонах не возят, а используют жидкий кислород в термосе?

0

316

Экскурсия от NASA по МКС в 4К

p.s. на оф. канале NASA уже с неделю куча нового видео в 4К

+1

317

#p83200,Иван М написал(а):

Откуда вода и кислород на МКС ? Остается загадкой.

"Известно, что для одного человека на космическом корабле в течение одних суток требуется минимум около 700 граммов продуктов питания, 2,5 литра питьевой воды, 800 граммов кислорода и около 5,5 литра санитарно-бытовой воды. Если экипаж космического корабля будет состоять из трех человек, то при полете в течение года общий вес запасов системы жизнеобеспечения составит более 11 тонн. "
Программа «Союз»

0

318

#p83373,ukyo написал(а):

p.s. на оф. канале NASA уже с неделю куча нового видео в 4К


Ожидаемо - никаких астронавтов там нет. Декорации Земли позабавили. Сваленный на проходе хлам (на 14:28) бесподобен. Осталось узнать, где находится эта съемочная площадка.

Видео имеет 357 КОММЕНТАРИЕВ. Все скрыты. Я добавил для проверки свой - посмотрим.

Кстати, ukyo, ты так и не ответил на предыдущий вопрос.

Отредактировано Таксист (2016-11-03 02:24:53)

0

319

#p83397,Таксист написал(а):

Сваленный на проходе хлам (на 14:28) бесподобен.

По сравнению с позапрошлогодним видео её вообще конкретно захламили.

#p83397,Таксист написал(а):

Кстати, ukyo, ты так и не ответил на предыдущий вопрос.

Я, как раз, ответил на все вопросы. А вот ты зацепился за слово во вступительном предложении комментария.
Что именно тебе не понятно\кажется неправдой\... т.д.
Наличие электромагнитного излучения, как явления? Возможность его распространения в вакууме?
Возможность предметов(тел) его излучать? Или что-то ещё?
И, в случае твоего желания вести дальнейший диалог, попрошу цитировать часть(и) комментариев, в которых раскрывается суть предмета диалога, а не отдельные фразы.

0

320

MikhailES написал(а):

...Окружность получилась 15 см. Поставил рядом с кругом точку на расстоянии около 3.5 мм (а именно это в данном масштабе высота 300 км) и провёл две касательных от этой точки к этой окружности... и выходит, что видимая из станции территория никогда не будет больше, чем около 2500 примерно километров от края до края...
Поэтому все виды "земли из окошка МКС" более менее безобидная подделка.

Попробовал визуализировать для наглядности. Верно - никакого "крутится-вертится шар голубой" из окошка МКС (если бы вдруг она летала, конечно).

http://images.vfl.ru/ii/1478202419/6b2286b6/14794417.jpg

+6